$ e) j% h0 R6 c( C! r+ n/ z/ O# h/ m1 J( \2 q% Q
' S+ N7 V, m6 A! b* R( f4 X" A- E; e) j蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！
3 v1 A( v6 O9 r/ o4 w
, H3 k( |6 X" w4 Q, btvb now,tvbnow,bttvb蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。tvb now,tvbnow,bttvb" o: X% l0 ]: \: M: U% a5 p, S. U
: W* S E) `: i5 U4 A從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。
" C) c: n% E' s0 atvb now,tvbnow,bttvb $ ~: l: H& j3 x5 X# P/ u1 m
臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。公仔箱論壇3 }( p2 x6 H# `% T; v- ^5 s
' D' d1 @8 T* b
當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？公仔箱論壇( v {0 ]' h0 N: |: K
5.39.217.76/ s( \9 V6 q# F2 Z- K( D4 ^' A3 ]6 \
且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。
* g* q$ S0 W) N, C; X) A$ ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) g; P( {# \8 G5 {- z: L
國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。公仔箱論壇+ j, z/ U6 ~; p# O
5.39.217.76- O! f' W6 x" h4 Y1 r" F
12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。
! Q+ u+ u2 g) a% m& Ltvb now,tvbnow,bttvb ( J, h( x% ]7 ~/ G! k8 X6 I% O
面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 