郭永健：全民退保 真係計唔掂數？
! |) n7 Y( t t3 a5 Z# Y9 ~公仔箱論壇
6 a- Y! ]0 A( o9 D& O' Wtvb now,tvbnow,bttvb
1 f1 m0 r" ^3 b港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新，在政府推出退休保障的諮詢文件後，批評諮詢文件中很多數字「不盡不實不公道」，營造「不論貧富」方案會導致財赤及加稅，嚇怕市民。; Z: V& t& h1 _- p; F; g# i
5 j( R1 l1 q! v3 M: q( h5.39.217.76誠如周永新教授所言，無論是宣傳單張抑或諮詢文件，均以大幅加稅恫嚇市民，例如全民退保需要增加利得稅平均4.2個百分點，或增加薪俸稅標準稅率8.3個百分點，甚至乎開徵銷售稅的話，便要將稅率定於4.5%等等。
6 B/ x" N* |$ R8 `6 X7 C9 J3 c) [公仔箱論壇% n' m! S9 }7 z: z+ I/ \+ i
政府扭曲周永新方案$ h3 M- [. }7 \2 E% F/ C* M
! ?( q1 D7 }3 Q- ~" R6 R可是，魔鬼在細節，政府只是借用了周永新教授「老年金」方案的支出部分，但融資部分卻完全扭曲。全民退保的精髓在於三方供款以確保財政的持續可行性，但政府卻以單一稅項來作為融資，把全民退保當作一般派錢的措施。根據報告內容，「老年金」方案在2064年的結餘為負5410億元。5410億的負結餘，是否就真的不能克服？' G$ R. ?5 Q! N! V" Q/ F- F7 [
0 e" ^0 j6 w+ ~根據政府的假設，退休保障計劃的結餘能賺取2%的實質回報（即扣除通脹後），並以此作為折現率，2064年的5410億相等於2015年的2050億。換言之，如果政府額外注資2050億的話，便能使2064年維持正結餘。+ V( l, `8 T, J- C0 ]5 q5 i
. N7 K$ o: A9 k: _' i$ {6 `
2050億當然並非小數，但如果我們稍為增加薪俸老年稅的稅率，以及增加政府注資的話，同樣亦能使全民退保計劃可續至2064年。
' T0 J1 w4 o/ {& ^( r) |我 以諮詢文件附件的「老年金」方案的數字來推算，假如政府不作額外注資，僱主僱員繳稅部分便需要增加1.245倍，即是由原來月入7100至11,000 元、11,000至22,000元、22,000元或以上（以129,000元為上限劃界）的1%、1.5%、2.5%稅率，增加至1.25%、 1.87%、3.11%。如果我們中間落墨，政府額外注資多1倍，約544億的話，有關稅率便只需增加1.15倍，即分別為1.15%、1.73%及 2.88%（見表）。以每月收入15,000元的僱員為例，僱主僱員每月分別只需259.5元，其父母便能每月分別獲得3230元的老年金。
( Z; y* q6 u. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B; ]: F2 Y1 }; n1 N
政府延誤退保 額外注資理所當然5.39.217.76, _9 L! p4 e; p( L3 ?9 m( G) T
5.39.217.769 ~, F7 F8 j/ ^7 D
由此可見，「老年金」方案並非如政府所言，需要大幅增加薪俸老年稅率，才能避免入不敷支。政府多年延誤全民退保計劃的實施，作為補償人口尚未老化時的累計基金，額外注資544億實在理所當然，而稍為上調薪俸老年稅率，亦不會對年輕一代造成沉重稅務負擔。若政府實行積極的人口政策如鼓勵生育、改善託兒服務等，將會增加香港的勞動人口，使基金的結餘增加。
3 D, ]+ |! G( {/ q公仔箱論壇公仔箱論壇* A7 E4 S; O/ k& c
最後，全民退休保障制度能夠加強市民對香港的團結力及歸屬感，並在經濟上，增加長者的消費，在宏觀經濟下行時，確保消費開支不至大幅萎縮，並能促進社會和諧，減低年輕人養老負擔及確保長者能老有所依。在制度能夠持續可行，並有多樣好處下，政府應推行全民退休保障計劃。tvb now,tvbnow,bttvb" l( k' L. k/ L! x
& B) `6 o+ O3 @+ s3 ^tvb now,tvbnow,bttvb作者是工黨副主席、左翼21成員- G% g3 X! }$ F9 b7 A
7 l* D6 n4 x7 ttvb now,tvbnow,bttvb
% U1 s1 ~8 {* H! p- F
9 b% b4 L2 F/ L2 e/ y7 J - ^5 |, N' r) E
|
發表於 2015-12-24 05:28 AM
| 