假才子: 關於選舉的新聞用字......tvb now,tvbnow,bttvb" [# h" g- |! z$ Y
9 B' {8 G3 q+ r+ P7 }; c# g MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 C3 x P7 J/ w) F, i- G9 z0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
0 p+ I- q8 ~9 j% h, @8 g公仔箱論壇
2 q3 C7 `6 {; n1 Y: \5 T「變天」
5 V8 ~& n9 T6 @9 E0 A* O5.39.217.76不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。tvb now,tvbnow,bttvb& B# |# R* S0 _% l# C- e
tvb now,tvbnow,bttvb0 K9 d- b7 c, r* o) r* F
「勝出」
- l' \! L8 l+ [# itvb now,tvbnow,bttvb傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
; w" ^. [+ ]9 r |7 H! h1 @/ o* [2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n$ {+ }8 g0 S7 }+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「造王者」
: _$ ]- U5 ]8 h% r. t) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
: S1 e% }/ J+ p" Z( b" htvb now,tvbnow,bttvb
9 u) X8 L: h/ |6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們來看看三組情況：
h3 w( ?* s. W8 m; {/ s( Atvb now,tvbnow,bttvb
6 z; r7 a0 T. G5 d: W1 R$ NSwedish election 2014$ `4 P3 w$ V: e
left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159tvb now,tvbnow,bttvb& o! s; {% z$ \
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
8 I4 d D$ M' c2 F公仔箱論壇far-right (Sweden democrats) 49
$ N; T3 ^2 Q; M. N, vtotal 349 / majority = 175tvb now,tvbnow,bttvb: ?6 s1 A+ n/ X8 [, F
左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
2 B9 w, {% r( h2 C c) y7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。UK election 2010公仔箱論壇/ X- q) |+ e1 Q
Conservative 306
0 v; r7 C. J1 _! A0 h# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Labour 258
0 e' ^5 U- |& s$ Q公仔箱論壇LibDem 57# \' B# K- w! C
DUP 84 Z; B% I. i- w
SNP 6; s4 P8 w: A/ Q4 o
SinnFein 55.39.217.76# Q2 `9 @, h9 V& A+ ]
Plaid Cymru 3
4 q1 s: v$ n# N' d5.39.217.76SLDP 3tvb now,tvbnow,bttvb) `6 M6 m/ E2 p |0 N
Others 4
* o- A0 y+ {% m# @$ R7 n! X' r公仔箱論壇Total 650 / majority = 326
6 Y* m9 T$ H* Ptvb now,tvbnow,bttvb自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
5 V- p+ A, q& j) X; J- C公仔箱論壇Spanish election 2015tvb now,tvbnow,bttvb( u2 U" u7 u, |* u( B/ o/ M0 E6 E
PP 123TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q- e2 q3 E3 _, u1 ]
PSOE 90
) t7 b1 ~. Z0 N4 ^$ UPodemos 69
3 q" [$ \4 t3 v: S) J; q- O1 r5 lCiudadanos 409 b$ m7 e0 b5 }2 }% j% g
ERC 95.39.217.76% H* m* r1 V* X) q) d! f8 o
DiL 8. e, f' y$ o; t* d
EAJ-PNV 68 Q* j" t% n& R4 Y5 W9 r
Others 5公仔箱論壇8 c( c, {9 |: A% f
Total 350 / majority = 176
4 Y" X8 [! ~) n1 [6 k6 @+ \5.39.217.76$ Z) r' [* d4 l3 _6 @4 ]/ @
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
& P+ V% k- W5 c" `
/ y% X) B3 f: s& {4 A; A. C" b「向左」「向右」tvb now,tvbnow,bttvb9 v& ?0 C# }5 R$ \
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。8 n( U/ U1 T1 z& u q$ x+ i, T
公仔箱論壇2 Y. _( S6 `! u0 q% v a5 Z1 ?
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 