假才子: 關於選舉的新聞用字......& i% `; _& j" X# _
4 ]2 U4 F. v. R0 Q) ^) t" j
# f- {4 a* m. V5.39.217.76由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
- W' H5 ^6 J$ E
, ~6 B! k$ ?$ O U: |- p8 K5 f8 l「變天」tvb now,tvbnow,bttvb' q! Q, A( _/ |! U8 W& h
不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。tvb now,tvbnow,bttvb$ k# A+ ~* ]) q0 j& e! X( x8 @4 a% H' V
公仔箱論壇6 k7 A$ v) H* J; ~& T4 L
「勝出」5.39.217.764 [; h$ t- l; K( J
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。5.39.217.769 O4 ^8 Q; i# O3 @, W3 X
. U3 X1 _# X1 j6 Y3 L; z公仔箱論壇「造王者」tvb now,tvbnow,bttvb! I4 \4 p7 k: L- l% } z9 Z( p" k
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
! M6 \6 x! t5 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) t7 S' y. U4 O" s, f% g
我們來看看三組情況：3 g" `3 S' x3 I' `, h
公仔箱論壇! q0 Q: L+ @9 E: t$ S4 Z; D
Swedish election 20145.39.217.76$ _: E4 h. D% W f4 b
left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159
3 g& z6 r" Z# r: ^, {; A7 ]. p" Ytvb now,tvbnow,bttvbright-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
; I$ U3 j, _, Wtvb now,tvbnow,bttvbfar-right (Sweden democrats) 49
4 n7 z/ g% l. E* i$ f1 \7 ?" L0 wtotal 349 / majority = 175
; Y7 f% K1 l0 `- ^6 S5.39.217.76左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。) o8 _% @/ _: N) o; N7 l1 g* m' \
UK election 2010
- j7 R1 p+ u7 [- g8 i* t8 ^tvb now,tvbnow,bttvbConservative 306
$ t" v$ N' [1 _: ~) I- Y# R- rtvb now,tvbnow,bttvbLabour 258
$ V2 x6 M- E8 h0 ]4 d9 K$ ttvb now,tvbnow,bttvbLibDem 57# i: a( |7 `5 Q3 \8 c6 k
DUP 8
! u4 e5 o8 r' e# r. h7 R公仔箱論壇SNP 65.39.217.76* D9 L! E& ~. M1 l6 ^+ M0 @3 N
SinnFein 55.39.217.76' w! p8 q, x; H' s
Plaid Cymru 3
0 _8 S& D" w% r$ X: K% iSLDP 3
, s' i9 `! ]6 F& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Others 4
5 ]( b; u- r- `* r8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Total 650 / majority = 326公仔箱論壇, T4 O! I* M1 O3 Z
自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。公仔箱論壇5 z7 g. k3 g7 ^1 C) J( k, J) r
Spanish election 2015
) A, Y# @6 y$ ^$ X: C" ^tvb now,tvbnow,bttvbPP 123
9 A) k J- n- m; b* I9 \( `公仔箱論壇PSOE 90
4 u3 i8 Z/ e* g/ e1 cPodemos 69( D( Y+ [" v1 I# v
Ciudadanos 40
- h/ z+ @1 `" Y6 d" } SERC 9, r. G' O7 d" i& I5 o/ E
DiL 8
1 N/ @7 h+ {4 i9 `2 M8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EAJ-PNV 6公仔箱論壇; |: k8 ]1 B2 i! _+ p7 L. Y/ r2 E
Others 5
( F* w- }$ K5 K2 |* D4 c公仔箱論壇Total 350 / majority = 176公仔箱論壇' p8 R9 m; |3 s8 e1 Q
( T& n. C+ v" ^% Q1 z3 v* }8 h* C
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？公仔箱論壇+ Z" s0 y$ C! _9 e, O5 ~ p) r O; J
5.39.217.768 ]9 ]% u" m7 c U
「向左」「向右」公仔箱論壇" M2 M) B/ T/ Z# F3 C
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。公仔箱論壇: W$ W5 o; _* E# U
$ p1 m* n( @/ l以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 