胡漢清：等同放棄司法管轄權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d9 t% F+ g& `( e
tvb now,tvbnow,bttvb; g. h0 X( ~4 ^. x" k' P% f, }, F
. Q5 t6 D" V0 l2 S F1 i* Y
8 o y0 ^, C+ u& Z
: b) I- B5 Y* i3 d5 K ~+ ~5.39.217.76律政司司長袁國強昨早表示，把一地兩檢的內地相關法例，納入《基本法》附件三，不一定違反《基本法》。但本身是全國政協的基本法研究中心主席胡漢清卻認為，《基本法》第十八條訂明，任何列入附件三的法律，限於有關國防、外交和不屬自治範圍的法律，他認為海關、內地出入境法律等，不屬可列入「附件三」的三項範圍，否則等同放棄香港的司法管轄權，屬危險先例。5.39.217.76% _3 g1 K7 \9 w
& B Y$ q1 v" G1 }* ^ `' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指內地出入境法不可列「附件三」2 d. `. M1 X6 F; D0 ?: s3 @
tvb now,tvbnow,bttvb' {( I4 \( t' r5 l4 d1 T
胡漢清指，《基本法》十八條有明確規範，哪些中國法律可列入附件三，不是要修改就可以修改。他指，若在高鐵的西九總站，有地方是執行內地法律，不再屬香港自治範圍的話，「哪管只是香港面積的零點○○○五百分比的地方，失去了自治範圍，把司法管轄權交了出去，香港人都要慎重考慮」，他強調畫出去的地方雖小，但象徵意義很大，會是非常危險的先例。他強調，因為方便的理由，就放棄香港的司法管轄權，對《基本法》十八條有衝擊，「香港市民要知道，代價有幾大。」tvb now,tvbnow,bttvb: ?# g7 m" h: L4 v! D7 g
: c& d- Q) S- S* @4 |, |! X x公仔箱論壇袁國強昨日指，當局正探討內地出入境、海關及檢疫條例是否符合納入附件三的三個範圍內。但胡漢清謂，作為資深大律師，他看不到為何這些內地法例可納為《基本法》附件三，「他（袁國強）的意思是，我只是搞好少嘢啫，但我為何要縮小香港的自治範圍？我要surrender（放棄）香港的司法管轄權？」他強調香港有自己的海關、出入境條例，與內地相關條例不同，袁國強所提的內容，不屬於國防、外交或不屬自治範圍的法律，這三個範疇內。
+ O% \; z- C% p3 \8 Y6 Q; o5.39.217.76; b, Z* g. }% s3 H( T
胡漢清建議，高鐵引入美加模式。內地與香港簽署同意書，在西九總站畫出一地方，由內地執法人員向上車旅客提供「preclearance」（境外入境審查）的服務，他們一旦發現有人違反內地入境法律，只能拒絕乘客登車，但他們沒有拘捕乘客等其他權力，「如乘客帶了法輪功的作品，內地執法人員只能向他say no，不准他上車。」
" X% | A, }# h3 jtvb now,tvbnow,bttvb
0 g }. O9 c. O; G( j4 [$ {1 @$ d公仔箱論壇他補充，有別與歐美地區，內地與香港無論出、入境都要進行清關檢疫，香港出發往內地的高鐵可透過「preclearance」服務處理，但內地各車站不會有同樣設施，出發前往香港的高鐵不能用相同方法處理，因此由內地來港的高鐵乘客，他認為要在福田站下車過關，才能繼續行程。 |
發表於 2015-12-15 10:16 PM
| 