12月13日電／在公眾以為“廳官城管握手言和皆大歡喜”之後的第四天，退休廳官畢國昌自曝“被三亞城管欺負得只剩褲衩”一事再現波瀾。12日，一則文章及多段監控視頻在網上傳開，證實畢國昌當天在自行車與衣物被城管扣走後，並非如其自述“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，並在其間回過一趟家。畢國昌昨天承認自己存在說謊行為並向公眾及媒體道歉，但他表示這些改變不了三亞市城管執法不當的本質，並稱網曝監控視頻“是用公權力欺負個人”。三亞市有關方面稱已注意到此事，但對監控視頻來源暫不清楚。 公仔箱論壇" g+ r" M5 r1 a( D" D
/ a8 t( q, g, `1 c+ T3 j; o8 f5 C公仔箱論壇1 E- C, r; c7 i- X2 e/ {; B3 @: t
>>爆料
/ E" D; F8 ~5 ?* L K5 B' g" e! Htvb now,tvbnow,bttvb
8 ]) d3 v5 y8 J, V6 ^) z+ Ttvb now,tvbnow,bttvb" M7 x. }* r/ Q4 i+ b# V: p
監控證實其故意只穿短褲
6 K6 y+ q, K0 ^6 }1 P7 c9 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 @( @+ V5 x. B, J
tvb now,tvbnow,bttvb$ e0 M/ R9 c+ I
京華時報報道，12日，一則名為《最新視頻鐵證！扒開畢廳長的醜陋嘴臉！》的文章在網上傳開，文章用3段監控視頻力圖證實畢國昌說謊，這讓本已平息的“廳官大戰三亞城管”一事再次引發關注。這些監控視頻的最初發布者系微信公眾號“三賤客”，發布時間顯示為11日。 2 g0 }$ U8 u0 U& g+ m5 P
! q% c' n M" \
4 R5 Q) w9 z5 s9 B+ O 第一段視頻是一段路面監控，時長1分18秒，沒有顯示具體時間。爆料文章解析稱，4日下午6點30分，畢國昌身著短褲和另外一名男子出現在三亞灣一酒店附近，其間，畢國昌攔了出租車，但沒有攔下。
1 ^$ F+ n5 l3 G. A3 C5 N: B5.39.217.76
% d4 F& d7 Y2 C; z& I
# g v$ |) v# }- r8 S. ~公仔箱論壇 第二段視頻時長21秒，是市政府大門前的監控，同樣沒有顯示具體時間。文章解析稱這是當天下午6點49分，畢國昌來到市政府門口，通過時間估算，畢國昌應該是乘坐了交通工具，否則無法在14分鐘內從外貿路走到市政府。
4 k( Q* B3 V" k# `8 F2 T( L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Q* {* _# Z# S6 b2 E
! B1 E) j+ _! P1 B& {" o+ E& P/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，文章附上畢國昌小區門口監控視頻截圖，顯示當時是4日晚7點39分，說明畢國昌並非像此前所說一直在市政府等到晚上8點半，而是在中間回過一趟家。 q! B z- P+ w# n' A
9 j" k/ ~( f0 B$ b
$ m4 b+ E/ m8 S! ^0 [3 N, Y 最後一段監控視頻時長2分07秒，拍攝於市政府大院。文章解析稱，畢國昌當晚7點50分再次來到市政府，不停地請路人幫他拍照，證明與畢國昌本人所說的“事發當天的照片由友人拍攝”不符。
$ ^: y: A, P1 ~9 d公仔箱論壇: l! u" \- k/ d) |! Q+ ^9 O
三亞市公安局交警支隊一工作人員表示，她暫不清楚網曝監控情況，但普通個人絕對無法從交警方面調取出路面監控，只有公安局、交警等辦案部門才能調取，城管局方面如果要調取視頻則需領導簽字。目前不止官方會安裝監控，很多單位、酒店等門口都會安裝監控，因此網友發布的視頻很可能是從其他單位找到的。
0 ^ V- ]3 f! a# L5.39.217.76
7 \1 R+ u5 _( H6 V- ]: C! _; @8 J" u! r1 Y- u
記者注意到，曝光監控視頻的微信公眾號“三賤客”，曾發布過名為《小城管給廳官大人的一封信》的文章，文章以涉事城管本人口吻講述了事件過程，並稱“小城管惹不起大廳官”。後三亞市天涯區城管局方面回應稱，該文章內容屬實，但他們不清楚作者是誰。
( Z4 ~ Q# d0 q, J R, R- R F5 m, X公仔箱論壇
$ l$ T8 L1 U8 P4 M$ X9 d. z' ltvb now,tvbnow,bttvb
L q7 m5 M3 o8 @9 I 重慶百君律師事務所律師張永嵩表示，普通個人是無法自行從交警部門調取路面監控的，除非是事故相關方，可由辦案警方攜其調取視頻查看；而包括交警部門在內的官方單位如果向個人提供監控，也是超出其義務權限的。針對網曝路面監控，三亞市官方應當在了解清楚情況後做出說明。 5.39.217.76/ r* N' k( V) L, l$ d! Z5 W+ J5 f$ v
& m& O$ c$ P! _tvb now,tvbnow,bttvb. }0 g! H' `$ J- g7 k" y5 c
張永嵩還提到，目前除了政府部門等官方單位以外，的確有很多商店等單位都會安裝監控，因此不排除網曝監控是由這些單位提供，只要不侵犯他人隱私及權益，這類單位向他人提供監控是可以的。 |
發表於 2015-12-14 08:31 AM
| 