法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇5 t/ | m# M" @$ E! }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `8 G& @' m( K2 E7 X# h" T4 \* `
) ?* U0 {! g8 J- o g, Y
& Y9 e8 g$ a& w+ D. @# c5.39.217.76編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇, U( a O* \: _: t# o* ~% `8 r5 J1 A
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
( v) B4 x% I$ j; IAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
1 u8 ?) h4 E- M
J- Q9 j" |, h) g$ q: j Y; G公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
& k4 c; H1 {. n0 `Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。/ [) |+ B& Z% F3 }& G, W3 o
+ `4 ^1 f' y' { H; Ktvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
2 X0 L1 i! w7 \6 y, }- K8 b5.39.217.76Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
+ R+ W/ x2 t- J0 |0 z( e0 v7 Y
- }* p e, E3 B; FQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？- n* V9 h) ?3 X0 K+ O3 D
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
' g6 B5 r1 |$ ~5 c( }0 l; q5.39.217.76" Z6 t* x. u3 p, ?4 D; i
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t# \; E) ?8 m9 `
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。9 T& R6 i$ ?% \: y
tvb now,tvbnow,bttvb( \& i$ q' h, B$ n
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？tvb now,tvbnow,bttvb7 Y) O2 D1 @8 c
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb" l7 b& y9 U* X6 S. {- y
6 s5 J" o' ~* A u2 L/ T
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
) y9 K( K7 n7 ~' V7 J* e+ [1 Q6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
# r& j7 _4 j, V' x6 E: [- Y$ h, M/ E
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
- ]7 O1 o! y. DAns: 在沒有豁免及授權下，是。
% g. _, n x7 K2 x# L7 I公仔箱論壇) J, [% R6 s( k$ n' C
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
5 F. X& l# F9 T2 _0 k公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb# J2 G0 `# b5 s7 E9 I
6 P1 }0 `# ~& l3 q2 qtvb now,tvbnow,bttvbQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
q1 B' a3 H2 X. j3 {: p! Z2 T& RAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
3 x4 _. H7 r0 U. e+ mtvb now,tvbnow,bttvb
- Y/ u3 g3 K$ N" c0 k" T/ K Z5.39.217.76Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
' J% y- Y# x( L4 Y2 Y/ j公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
* M7 @4 @. U/ s# v( i公仔箱論壇
- z! V- T8 ]2 q9 x$ ~% |+ ]- t8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？! \7 r' W% o ~- k% S* O$ J/ p
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。$ d: G9 K% r6 Y. ~6 z
公仔箱論壇/ n8 @' Y' s* t# b2 R7 U( Z
' c. k$ Q; X, l# `! k
* y: ~5 R, |5 a% b) c& E2 I5.39.217.76吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別公仔箱論壇% {8 m2 O3 [# w5 |( |/ z
/ v/ Y( ~, G6 u
Z2 h U9 n6 n5 h% Y" B/ ^公仔箱論壇公仔箱論壇) W7 l8 x1 W* d
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：) z+ Q7 v; _) n& j% w
& \4 f/ @1 o, S2 z! u" G# Z; W8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；
; u$ S8 z% q2 |$ Z) h+ `& v1 Ptvb now,tvbnow,bttvb2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；
1 Q% ]4 T& Y, |# P0 O7 |8 j# e! x, U5 ^3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；公仔箱論壇* q7 c$ Z w6 H5 @1 c
4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C6 o8 Q9 t- @. C' L6 I" t2 i
5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；
5 \: }: e6 U: y9 _% Jtvb now,tvbnow,bttvb6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；
$ x+ h' q W8 Y5 atvb now,tvbnow,bttvb7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。tvb now,tvbnow,bttvb. Q5 R! `& Q! h- ?7 G3 [
那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?5.39.217.76, c! g6 a# @" S3 w3 h- K
tvb now,tvbnow,bttvb6 r( k! Q7 ~1 ?9 _7 G# U# m
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
