法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
- M/ F/ ~. W2 `, V% A: Ftvb now,tvbnow,bttvb. @; L. _# G5 V2 E/ K1 m7 F X! `4 |
$ H* I: O; N3 \( | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u8 w8 G; ?4 }; G* z
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。5.39.217.760 j9 O9 B2 ^. T8 ]% W' _
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
4 I* z5 y( z% z$ M% }& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇$ p9 X) Z' Q, [
$ }6 y$ n4 F9 A1 J. U& Q公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb/ y) f$ Y3 p& m6 v3 A" k
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb) Y( q3 S/ x" L8 T& Z+ f
tvb now,tvbnow,bttvb/ h9 V9 r0 `7 q! `. @( @
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇( U4 G& b: O3 d
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。8 M- X9 C- \) d7 D5 o5 n/ J
3 z- ~% ]/ e e3 ?1 D, F" ftvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o& _# i: h% h! K# L$ [7 {
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
. P H& W0 S4 [; J- i' [* Q9 M5.39.217.76; Z. u2 b- X; N: X3 u4 ?( l; ]
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.76& E$ ~& |, k0 ^+ o g
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
6 ]- h6 Y" c6 P# [6 Z v) _4 a5 |公仔箱論壇' \6 I/ C5 W% F/ }2 n( x
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
8 p0 |9 X' [6 I! J uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.769 y2 J& a9 @) P0 |) S* \, S- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?0 F3 s* p& U, t3 v
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？2 e7 O, c3 U; q( |! G4 {1 g
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w1 s+ ^! @' I/ `0 L6 d
: h, [+ \3 w5 x" M: C1 fQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
& K6 W" [2 m$ d+ F' F9 rAns: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb7 `4 V+ c6 B# U) y
tvb now,tvbnow,bttvb; @0 n! K- v2 ^7 z) J/ T
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
: s, e* E! o7 N& o5 Stvb now,tvbnow,bttvbAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d! o# g- i2 F
& p$ L2 ]. K5 X. z% z% }+ f% e
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
" ]5 N5 D: W% y: SAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
' g+ V' x( @! Z& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L3 R5 l3 Y' L
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
' O% k: ~' s! I- V& n- t6 m5.39.217.76Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇' H% d# d; w5 Y$ E* v0 ]/ ~
6 u) v& Q& _$ Z2 `tvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？# q S; S/ b J1 |5 ^
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。4 ?0 J2 I8 S- i4 S( g" u
) c, O/ a4 c) v9 R4 Y+ h1 b# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 v9 ^% Z2 l: U6 q' ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 w% K$ c# c) W$ f; X! l r
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別5.39.217.76. w; E% Y' L( r
* f7 A+ C+ r5 h9 K公仔箱論壇
6 d0 `$ l, C6 w. E1 o4 u3 @5.39.217.76* I- P' I5 [9 J3 _5 K8 z
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：
( }- x- {7 I. b" @, }tvb now,tvbnow,bttvb
$ S% ^$ T6 r, c3 C1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；tvb now,tvbnow,bttvb$ x! k& [" H6 O8 i8 ?: u
2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；
% d* N* ^3 e# v. m' V" X公仔箱論壇3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；
% M; q; i- {- Y4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；
6 u2 U7 H2 ]# h, }8 W. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；公仔箱論壇) _: m" J. L z$ y8 w
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；公仔箱論壇+ @- ~, r. C5 Y o9 D$ u
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F& P6 c, B5 Q: K" _# p2 Y
那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?# n/ B9 m, H& F
tvb now,tvbnow,bttvb9 o" Q+ }3 R& l5 z
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
