法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
w3 W/ x7 e* n; r公仔箱論壇
) L/ a7 L+ Q2 H8 V5.39.217.76
6 b' l& F; f5 |' {! h5.39.217.76
! p0 S- \' O# U4 F, Gtvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。5.39.217.76! z( t; Q/ P$ G% Z, t1 @/ Q& c: e
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
' V" J% O' Z6 Q( p( u7 v0 K0 CAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
6 x; s2 Y( b9 i; B/ i公仔箱論壇
$ A7 Q3 v& a$ |: W- N. `1 v公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
3 A7 F T" M9 G( J6 t; b' ^! w8 Z公仔箱論壇Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇8 [! r$ T% v% ~8 M4 m
" \) {4 P6 {- \4 AQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
3 W% K# ]' [! X3 ]. |" t# h( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
J5 B _# k- V {tvb now,tvbnow,bttvb
6 g" u# c/ \5 }! N* e& T3 j- HQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.763 p8 o* j3 f' R: B
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
R8 x* y+ c0 x9 M) O# [5 Z; J1 t公仔箱論壇 I8 S; A2 a, H4 P8 n" X* A
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
+ \; n4 R% d+ J% mtvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。$ k% z8 q# F! e) B- U! a
8 [7 m, v& F5 D: k" HQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？tvb now,tvbnow,bttvb+ a0 ~6 r, c7 C
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb+ h& b. O2 k$ M. Q
( w: W5 @4 L4 I- ~) e hQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P D7 v: W: u8 L+ O5 x' N
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
0 ~" v8 q; c0 u2 [! |: Ltvb now,tvbnow,bttvb
9 m& R" [1 P: @: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
9 L5 Z$ s) d) n! z9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。" t- Z9 y+ \+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G) t, B' K5 R1 K( h
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？tvb now,tvbnow,bttvb) c: p+ G) _1 q' W- T8 `+ h( \
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇+ c& Z$ E$ @' r n
8 N2 T0 l8 d) `* L5.39.217.76Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^& L" o+ u& {9 \9 {3 u0 I$ d
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。5.39.217.768 n1 z; T- V- l7 a! n6 I
tvb now,tvbnow,bttvb# w' `$ y, }4 M5 m6 x, ~; E! J$ E
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
9 x: |0 M6 n$ ?* ~& dAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
4 g- F0 B0 X- j8 n, k% h' i5.39.217.76
# b3 W( F! S/ TQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
: \6 @5 H* D m5 l: T8 S! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。
; G1 b) M9 p; G- y# Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 X9 D! a! o7 K) W5 R
3 X; t$ B, z2 x( R' @$ f& `公仔箱論壇
' ?6 _) l X( ^5 t& J) h8 l3 utvb now,tvbnow,bttvb吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
/ ] Z$ J- x: c1 ]2 Z# S: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _# K* L* Y8 d/ d/ l3 C
$ H+ N( l& S$ j v) t" G5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
# {1 a# }7 W% g }% B8 ^有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D; I1 }) d6 Q6 F/ U- U
5.39.217.768 u( B" Q+ |, A9 V6 T0 |5 J! ^
1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；5.39.217.76. d- p: ]& Y" v" n) E. j- s# Y
2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；
% p0 T' O: b1 F1 x. c5.39.217.763）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；
0 Z7 Q; j3 a& [5.39.217.764）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；
& j; t \; W5 y( w5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t1 b: Y# [1 G% m( \1 n+ E
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；tvb now,tvbnow,bttvb9 a0 f) ?& B" @! J n& ]2 {
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。& [! W0 q" }4 E$ g$ j1 ]
那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?公仔箱論壇0 T& h l9 [5 U+ F" Q! a4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q; T% i, B* B7 I' L3 G! m# {# I
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
