法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
9 z0 r: ^, [. [1 C" d
2 K0 r. l0 k: q6 x: f( |7 H5.39.217.76公仔箱論壇5 O Y0 J A. D6 T, _
 tvb now,tvbnow,bttvb- _2 ]' e/ O+ d$ x6 P3 J
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j/ e4 Y1 G3 p1 b0 G, q
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.76$ t( W9 m- V# H G. |; S+ |
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
6 C [8 M( P4 D. Z" c8 m3 T# ^' W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b y( k4 f6 q: m. Q
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？6 I$ m( X" r% D2 X! q! E; U
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇* X. I- N0 f& R$ P
7 a- p1 `+ S( C% O6 W: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.76& n, K0 T7 ?: A5 _2 M V5 R
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w# j7 a- M. p5 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 u* C* }9 @5 \+ W
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇: y" V& |( q9 Y& @* h. R! {
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
6 y0 X8 O+ [+ btvb now,tvbnow,bttvb& J4 ~# z8 f$ v8 q, Z2 H
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇( d8 X& p8 s$ t% s+ T& K
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f, T- f+ P: I$ _3 i7 d
2 H# L' N0 b B) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
& W9 K$ F; H( M8 r1 a# P2 f( z6 Z5.39.217.76Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R+ q: L' |! `8 s
公仔箱論壇$ [- R$ X7 x- f) x' r# e9 C$ k
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？3 w* t u' p# Q
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。3 o7 D/ }3 g! J6 Z2 R) m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S! u% r* Z/ n: T3 K' C" s8 D
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？5.39.217.766 V! l7 y0 _! }
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
% G$ q, F8 g- C5 b0 {3 G0 W" x
3 H7 t9 R2 ^- y# @5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h$ q! r; j# Y# ?" z4 H
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。# s/ D! L D+ \. n/ n
[, m# ?5 q+ J+ ?tvb now,tvbnow,bttvbQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？2 I" w0 d) R1 ]+ C
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。公仔箱論壇5 l& `6 h7 T+ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r/ c: y" p2 S
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇: W) T5 o: V5 K' s! t ?" Y n. X
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
+ u+ P! {5 }/ a; i$ ~5.39.217.76
; J1 P1 f& X5 v! ~- WQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
# |" Q9 O: O2 ^; {Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。
$ v8 q) r8 D7 w" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 p5 ]/ v2 r' ]* D, ]8 D
tvb now,tvbnow,bttvb9 G$ n, n& H1 u" l& |
公仔箱論壇 }% U9 D/ e) s! V# s
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別公仔箱論壇# u" t/ E; G5 y* d1 q5 V
5.39.217.760 }2 E- @- b+ J% L8 B2 o& {
 $ X- K$ f4 V. H% L2 b
5.39.217.76" w- h3 N, q5 l) y0 ^# e% ^5 s& Q
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：公仔箱論壇" T: j/ Q* K7 T) j; r$ s
- f" f4 X* D4 I
1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `$ L: W# X2 A' d1 y a' F
2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；5.39.217.76& V* J+ Q* X' N: R) g* X
3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；tvb now,tvbnow,bttvb+ e ^% @# j6 L5 B u
4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；
i2 N$ O) k/ o1 k% M2 b公仔箱論壇5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；7 K0 d% L1 g0 M9 k* e+ T! a, e
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；tvb now,tvbnow,bttvb# d: c7 U4 Y% ~" T q! j6 o, d
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
( l+ P$ ?' L3 ~9 G6 U3 ~tvb now,tvbnow,bttvb那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }1 g+ l5 r, p! X
5.39.217.769 W* T2 b0 ~9 \7 f! S9 o
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
