法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇+ n7 Q# M) T& z, ]1 D ^
, J# f- {2 E8 [! z, E2 e% E9 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. [1 ~7 q( c) T# N$ P6 N$ z
 tvb now,tvbnow,bttvb! X3 q! P1 F9 s8 V3 E
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。. L4 n4 U2 H8 ^* |
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
4 Z- {: w% ?4 S* Atvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
% H! y) F+ |8 O- a+ K9 @1 Etvb now,tvbnow,bttvb( m- @8 v; u6 D+ u/ F9 H0 f
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a6 E+ t+ U" r7 x- _& {5 g
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
0 l4 \1 s8 r$ M- y. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 b) g2 R- _6 d; g% O/ n
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
. D) d& Q5 j( i2 a4 M$ ]Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。tvb now,tvbnow,bttvb1 h; q( g4 R# X
公仔箱論壇) c9 ]6 B& Y9 V5 o/ f) e
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~/ f( ]2 ~- n0 i
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇' ]/ y7 F y% M
公仔箱論壇: ^$ l4 J3 Q8 B' ^$ N/ J6 D
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb4 T+ j' u3 O) z
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
& N8 ~+ M' Y0 R$ F" b1 K6 Qtvb now,tvbnow,bttvb& X _% V4 R3 F9 s
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
3 s# V% D3 ] [( _4 qAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.76' y+ j- @) \3 f
tvb now,tvbnow,bttvb1 z5 g, }& a" y: N, Y
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
6 B+ z( E, s6 s' d5.39.217.76Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.762 X- D* h; B/ L) T$ N) m
- c: Q R$ G1 |8 P% H/ H
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
4 i0 N' F O! J8 ~" r* U. v5.39.217.76Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
# v& [$ P& I2 z/ N) H: @tvb now,tvbnow,bttvb
$ v Z+ W% G/ y+ c) x; K1 Z) R1 WQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？5.39.217.762 A% E( ^$ I Q9 _
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。$ F6 s( t3 k3 q6 Y' K9 L/ j
公仔箱論壇2 f( k( o8 F. ~9 V) p" L% O
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
6 |5 K7 `, E, L' X% X0 Mtvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
7 h ~' _0 ^: }4 ` H" Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, ?. h4 p; r+ T% M# ]
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？5.39.217.765 @" o: X8 ^: K" ?
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
" N# c! Y+ R1 B) c+ w; `; Y, g( dtvb now,tvbnow,bttvb
! S7 _/ L$ B* q1 b5.39.217.76Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L/ G) `9 ]5 G0 k1 q% t
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。
7 d$ u$ [9 p/ ^1 \4 w
/ s1 t. e' [7 g& Y) R5.39.217.76, k. x1 l9 i3 _) M# g
6 b9 _6 U- ?2 D2 stvb now,tvbnow,bttvb吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別6 Q# Y4 F/ E: s2 i6 m y) r# C8 W( j
tvb now,tvbnow,bttvb+ H. B- U) H9 a& i+ r
# v( O) I- U: p# y6 H* m; p5.39.217.76
6 v1 p7 ?3 d5 ltvb now,tvbnow,bttvb有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：
) l3 E. A7 P; D9 W& D/ Btvb now,tvbnow,bttvb
( c9 x( ~5 {2 q' }9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；
. z" \+ o& s4 K, B6 _2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；
& P, g$ H/ D2 `' U- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；
! P6 D; f1 d$ P1 D/ e公仔箱論壇4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D$ c4 |: L/ j, M
5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；
/ ^ i* y% G4 x4 B0 Ytvb now,tvbnow,bttvb6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；公仔箱論壇+ g I6 Q6 ?8 f8 ~, c i$ T
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。tvb now,tvbnow,bttvb) M7 n! b) p' W1 G- L* ?" H" d0 R
那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?
# j5 P1 B) i/ x; s/ f8 g0 O, U5.39.217.76
4 ]7 D0 A, Z% E# n; a, u/ etvb now,tvbnow,bttvb客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
