車程變95分鐘被批趁區會休會改道 通宵巴N969連加15站天水圍叫苦
0 |" D* N9 L6 I$ G. L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 K3 s7 \4 o z7 e: R- \3 y/ U: d
公仔箱論壇# x* Y( o4 z2 p7 j$ }8 F" t" ` v" r
公仔箱論壇* W+ S) a) n0 @0 T3 t* O
7 ?8 T4 M7 T& ^
5.39.217.76. a& X! a# C6 \) ?! E
. l9 ^# u2 B! ?* G3 }公仔箱論壇3 l$ @2 Z. M' Z* w9 m9 K
城巴來往銅鑼灣與天水圍的通宵巴士線N969昨凌晨起改道，一次過加設15站，並由原本經大欖隧道改行屯門公路，以配合新入伙的洪水橋屋邨，卻令行車時間增至95分鐘，成為行車時間最長的非機場通宵巴士線。事件引起天水圍居民及網民不滿，並呼籲居民投訴；區議員則指有關建議在區議會擱置兩年，一直未有共識，批評城巴在區議會休會期間實行。有學者分析，隨着政府近年「見縫插針」覓地起樓，類似N969般不斷延長路線只會愈來愈多。運輸署和城巴強調曾就改道諮詢區會，並按議員意見修訂路線，減低對居民影響。
. o2 D' [; } x, Q+ a0 ]! V' e5.39.217.76
0 p" w" Q0 |/ ` w" X3 F( `城巴﹕照顧藍地洪水橋居民公仔箱論壇0 m+ H& N2 J* S
tvb now,tvbnow,bttvb6 T1 K- U' l6 v4 T
城巴回覆本報表示，N969的平均載客量約兩成，改道可更有效運用資源，照顧藍地及洪水橋居民。運輸署則表示，審視巴士服務改動時，會考慮對乘客影響和營運效益等，至於車站數目、行車時間和里數則按個別營運環境及乘客需求而定，政府並無設定上限。! ?! }7 t8 z. {; Y
6 o; l0 l* S! x1 u8 V
N969原由銅鑼灣摩頓台開出，經大欖隧道往天水圍，重組後改行屯門公路，並新增藍地、洪水橋和屏山等15站，之後才穿梭天水圍；天水圍往銅鑼灣的路線就維持不變。改道後，行車里數由48.1公里增至51.7公里，車程則由85分鐘增加至約95分鐘(見表)。tvb now,tvbnow,bttvb( Z6 z( ~: h B0 a* N; _0 l b
公仔箱論壇+ c9 s" V6 [' x6 [
居民發起一人一信投訴
/ Z: l0 o4 v2 ~5 l4 _; v0 ?. Z7 j5 [+ [( \7 U( F- s
城巴上月27日宣布改動後，即時引起天水圍居民群起反對，更有人發起「一人一信」向城巴及運輸署投訴。本報向城巴查詢，但發言人表示沒相關投訴數字提供，因難以歸類。運輸署則回覆，截至昨日共收到15宗針對N969改道的投訴。0 k# P0 a$ N2 o" P
: b) S+ G# E( e% Z, u/ u7 t, c7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員批建議擱置兩年突執行
; n' M- F9 n- y* Z) h3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 M$ H/ M) J) X2 t5 f% ^6 k4 q9 s6 k
翻查元朗區議會會議紀錄，N969原定2013年第三季改道，但因眾多議員反對，運輸署一度建議撤回方案。城巴在同年底向區會提交修訂路線，只更改由銅鑼灣往天水圍的路線。時任元朗區議會巴士服務工作小組主席、新民黨黃卓健說，不少議員對改道仍有保留；事隔兩年，城巴突然在上月底區會休會期間落實改道，令議員大為愕然，「如果係咁，就唔使諮詢啦！運輸署同巴士公司『打籠通』就得啦」。多名區議員已去信運輸署，要求暫緩改道。. m/ U$ l/ M# B, r
9 B) m6 D8 B$ R c0 P1 `
撐改道議員促政府研新法) I5 E7 A- k! q
# z* l. B, w% j6 h5.39.217.76支持改道的區議員張木林則說，洪水橋往來市區的通宵交通只有小巴，隨着新發展區公屋陸續落成，交通需求殷切。他理解天水圍居民對車程延長不滿，反建議運輸署研究其他替代方法，例如將來往銅鑼灣至屯門的N962延長至洪水橋。
0 ^, z$ Z) _' b. C' N
7 t0 F8 A, F4 A. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。運輸署及城巴回應，N962目前已覆蓋屯門大部分地區，延長至洪水橋會使行車里數增加約10公里，行車時間延長約20分鐘，路線亦比N969迂迴，認為建議不可行。 |
發表於 2015-12-9 11:28 PM
| 