七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。
9 P# K3 u) ^! Z0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m) n5 Z0 Z% S1 T9 ]七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。5.39.217.76; F% }) o7 z+ x; T8 i0 f3 P6 L
公仔箱論壇/ z" ?1 @( {, e
法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。公仔箱論壇! J7 D" Y5 D' B3 b5 r' R, z: M7 A
! b0 x& d& {2 z( h% r! @$ Z; X當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。5.39.217.76$ n7 I! Q3 I! w) k' Z# H
& B) B+ L+ |% f* B' `" s) z6 g代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。
1 \" _9 l P- c, V) ]8 O% c公仔箱論壇公仔箱論壇5 Z* \. T, c+ [% e5 p/ k- e/ T
法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。公仔箱論壇* C7 I h) V# ^+ \$ x3 D* ~! I# E
! k1 W5 e4 X m# z$ ]( `代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n. y* T0 f3 @3 }; Z7 d' Y
|
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|