七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。! `0 [7 O9 N+ H0 b
# R( Z# ^ y ~: R' ^; C. U& p七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。5 f" ?" g% s1 b. P* N- E& z: p5 f3 Y
3 w% W+ a( }0 W. `" A1 u8 o( I) I$ X( l法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。8 ^! k9 `2 `! e! J) ]( r: E* L
! v, p1 }/ e7 f5 v# {- atvb now,tvbnow,bttvb當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。* X, E6 V) ^& d% M" t# V
" C6 @& U* b. n3 @1 u4 }' E" I代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。
6 r8 y7 T- V% d0 r
& W* g( y7 q: ^- Q* s/ u" z: Z法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。
, \6 z+ ]6 ?8 h7 |. L7 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ f9 \8 {& A! ?+ y
代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
- F; y( `2 D# u* f* P' `. { |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|