法政匯思「網絡23條」懶人包
g8 ~ `3 _( W3 s) P. O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% f& h; g T2 p/ q3 t8 n
! x% f( \ i; d. ctvb now,tvbnow,bttvb
/ l' Z1 K# h" O. `4 t編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
& A; p& T4 t. b7 O4 t; ~3 Y4 O) l5.39.217.76 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb* [& e) Y/ Q* E5 _0 [4 j
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f, B+ u9 X1 K7 r) b2 T! C G5 s+ B# V$ J
+ M0 {" n3 b& W' Q6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
- I" w: W* ~2 i2 _Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。5.39.217.76; Z+ j/ U7 A& L3 P7 F) J0 V2 v
- b& r( J- y. _/ z2 m8 r" v# ?Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？6 u) C, D7 y1 n! i( p0 I
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。tvb now,tvbnow,bttvb6 X5 I3 B2 c$ V# L$ P
5 v: w5 m7 c1 ~Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B- x$ \% I7 W- \# U0 J
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
: E! ^. T; Q/ k; m* u; m" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e* z! `* {/ j I( b" w& E2 {
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
8 d/ v2 ~7 C1 stvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
& c5 Y% i' U( J$ j; B8 q1 k5.39.217.76
4 n- k" {& `9 Ptvb now,tvbnow,bttvbQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？5.39.217.76" _( T- [! |" [2 }5 v# O6 I( |/ F3 T
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P' |& c6 ^3 i' X( X8 g9 {. D. @
y) y3 r$ Q5 d' u, h8 s公仔箱論壇Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
& X* P; n+ H' ~4 x/ L i, UAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
& S7 H* t" r) M1 p1 e5.39.217.76
. j+ o$ U8 n9 k' x公仔箱論壇Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb- h% D- Z0 |4 u! r. W; ~
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p6 ^0 U4 s% E4 ]% E
5.39.217.76% w3 t; G. h e7 n6 a3 A4 b
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
9 o9 J+ A" O" a X( v% ]$ ~Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb% z* ~4 }$ K1 |* l7 P
3 d3 P! o. R$ r9 y
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb `$ Z) A# W8 |& s8 |) l
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb( p- J- W1 F. Y7 W. M6 R# X0 Y
# y9 F: a3 H% @2 `& P8 b5 m5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇7 r, V6 ]' a+ C2 e/ L- h5 r
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇1 i. I# o5 v8 u, v9 F7 e U. v+ y
/ Q/ u; v1 v' Z% C0 [Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
' w% u# W M0 G& J6 K, Utvb now,tvbnow,bttvbAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 