法政匯思「網絡23條」懶人包
" y4 F# R! y$ \2 u9 G( @: v3 ^
 公仔箱論壇' N: D7 i* _+ ]: H4 k! s$ ?4 P0 H
公仔箱論壇- r7 @8 u2 t9 _2 d4 v8 s: p4 q! p- m/ }" |
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。! e. P' U6 u+ N |) g6 q- L! r$ g
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
9 ^9 E7 y6 \ W. K3 Q公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
+ @0 r( `' ~4 O; A# X
+ E0 V: J: _5 Q5.39.217.76Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
4 \. n/ r9 e8 D. G+ x% g5.39.217.76Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
8 V" E g: ]. J' [/ Q( H! `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 \1 a4 a8 H2 `7 ^( J0 ]
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
/ E8 }; i5 u' d) i! |5.39.217.76Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
2 ?: z' k. N2 W7 F
& q9 n; `% _$ k! g( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.76+ }/ q4 R9 t) Q: s( F
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
E1 i9 p3 ^) i7 G& t
% S9 x( |3 \) e; stvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.76- v. q, A$ B7 P7 ^& i
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e- M2 ?4 A) S A) k8 Z
+ I& k, ~) D% h
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
- t1 `# y; w) Htvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
5 a5 O T6 o0 x4 J% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q% D, D% h ~* q( t& d) YQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
! n, H! t# l, @" u2 e1 PAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇0 z) ?0 Q0 ]- Y/ Y8 }
* R! y; s% b" k. u- w) p/ |) w% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
, d! m5 v" a9 |7 U# ?" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。$ `2 m0 m: I7 B0 u0 g; P H
tvb now,tvbnow,bttvb% q& [9 E( s+ L" t( ]9 [5 k
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？/ D$ P7 \6 m5 M- R# ?7 F8 S6 L
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇6 }* d4 m/ o9 O/ d0 j( O) M, e
3 @7 p' y2 T9 f P2 d9 OQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M: W) H3 g* b, w2 g
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。/ y' V3 |. A; q4 T
h7 }( s& A/ \& V) \$ {5.39.217.76Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
$ i$ l7 \1 O* X& W公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb) k# \, k: V, z( i* c7 _. M
- [* ?1 O: |: z0 a/ U2 I, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？' a, E4 c( z2 o3 j0 U. y, q, ^, _2 y
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 