法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F L# G2 ?; J8 R6 V2 G' h
: z- h/ K) X" B" p3 }: }
- C; C7 i4 @8 Y0 p. dtvb now,tvbnow,bttvb
! e+ d9 k0 D5 F4 M; ^編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
: J4 m. m( s: I7 E* O9 S9 Ytvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？5.39.217.76. \0 T+ t5 h0 v0 \
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇/ Z; n+ }( _+ ~$ S" V
$ M2 p5 |5 D/ {# g1 o9 o
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？5.39.217.76, L g" B O$ b4 i0 y& W v# y
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G% R% C# Y ], q. J
q% a( {) \% e" `( [* h& ztvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
+ E O% n, M; R2 v& S6 x1 tAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
& d7 h6 P' |* s9 [, V, K$ dtvb now,tvbnow,bttvb: j1 U# p/ W, _: y
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
# C+ Y9 O! y7 r4 k公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb9 P7 P% ~9 g: c9 [8 s
tvb now,tvbnow,bttvb8 W7 |9 E4 e" ~
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.766 X2 `4 a* x( x2 v+ H l
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
( p: k1 }: R4 M- K7 t" N4 o$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. K+ x; k T, v
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？tvb now,tvbnow,bttvb! s- o7 |& }5 X
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇0 E0 K. w0 a) a# f5 {
9 X- f. D h" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
' E2 L& _2 G# s5 ~* \$ n( M4 v5.39.217.76Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。4 |- r2 b: v7 y- i3 a; I
8 M3 A" m" Q! n; I9 z9 K; a6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
' K. W! c9 T( ^( O+ k6 U& o# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。1 X) V$ j5 |! r: P& q
: J9 R/ n0 U. [; e8 H* W6 Ytvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？$ ^9 i( w4 d3 f O6 D
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。7 e. W* u( w3 T2 _/ G
tvb now,tvbnow,bttvb! O$ J) p* M7 t3 w4 E- d9 @
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
2 v- s1 w/ |7 P# Y$ L, T: U+ t+ K公仔箱論壇Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
8 y. s6 W* }" B9 G/ P
) X3 }" d1 d5 t8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
/ O. a1 C* \, W% ~* `0 |/ vAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~/ w& R; E+ J" {
, L* A f9 J2 Z) o; g$ o8 t公仔箱論壇Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
% I5 L3 {4 n: SAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 