法政匯思「網絡23條」懶人包
& R) m, Q4 O7 P1 @% \. C- Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. t3 R Q' g+ i; H, J. Z \& v
9 r( {9 R! {, M# }7 e! f+ S, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V: N4 z; B% s8 ]$ s; Qtvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇* l* ^8 _ E* S; _; m
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb, }5 a/ @# n' E' Q% T
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。5.39.217.764 n6 h: G5 b2 N# D( w3 y% S
: M& p0 Y c% J% g* [4 S. AQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？5.39.217.767 Q1 Q; t6 h i
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
3 @- l! P9 x0 o4 C5 J$ M3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: C/ v) e0 Q4 M4 M3 ]" Z
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇& Q+ m9 f0 R \5 l8 d- \4 u5 @
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S3 d( D$ g# d6 A
公仔箱論壇4 A6 X1 b2 F4 X6 v
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
* g5 `/ Z7 g+ D' ?. F$ S; e2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
- Q0 w% T. K- t2 j) Ptvb now,tvbnow,bttvb
: i" A2 D" g' J7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
# {9 M) `5 h6 D; L3 R! o公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
7 T( k' m* L* m7 x4 H1 d$ g3 `公仔箱論壇
- c7 T5 G1 T- w% D0 ZQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
y. `* f3 R& {3 Htvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
* G6 D+ A: D5 D% t" V P/ H# C- @4 q& ^9 {4 Z; Y4 {1 d6 W
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？# T: k0 Y0 D& z
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
7 k2 f" R6 ^: g0 J5 \
+ W0 r# o# z, Y8 F) n公仔箱論壇Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
) E9 I2 e6 J( M* j/ ~tvb now,tvbnow,bttvbAns: 在沒有豁免及授權下，是。
" |8 q2 ]% J) Z; a! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb x1 b6 Z4 b) Q/ _- e/ Q `
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？7 L! y0 w1 B& G2 L# x; x
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇7 }" o8 O0 k- c
5 r3 h# W: k$ T. {9 W* C6 Y9 ]5.39.217.76Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
& c, N% r: g9 }' E. y) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
9 l" y$ M. I, m4 }% c p+ H) Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" m0 i% L8 ^5 g- l& P+ n# \% V
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
' @" H6 p! l) m" S3 UAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇/ f. n4 q: ^: [, u2 r
3 L5 b1 L* B* F3 @5 ~+ q q M
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb& R* Y; G: G% a. M) g9 {1 G
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 