法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y% f, t4 L1 y" ~- X/ M$ s9 ?- S2 e
公仔箱論壇, Y: V6 ]7 f6 p9 h* ^* x
 公仔箱論壇8 w" ?) J" [7 k
7 d+ r E5 Z' J% @# a Ttvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
R5 X. R; a( _1 i Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
, `# o6 j: j! R公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇3 _7 w1 V9 I q- }/ ~" u9 u
8 v; C3 ~; C0 p2 `5 v" ?
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb) k; M5 K. i4 `% {
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
- V, _- `& v: K. Y公仔箱論壇
. J: i- o' V) e/ iQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
$ B1 _ ^3 m* l* n8 H3 Q3 O& HAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
; k1 g, b6 {% K8 X7 {0 h2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]5 r& Z2 w+ }% b公仔箱論壇Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？% {& O& i4 M* ]
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
: a' M$ h5 f4 s: S, Y y2 H8 d2 |) t5.39.217.76
, P1 F4 E; H3 j& x, ?) ^* q2 P2 w) k5.39.217.76Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇( O3 t6 v7 }& O0 c# d$ O! J6 b
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
* P9 j5 k8 `2 d4 g% i/ A' n1 Q5.39.217.76
/ O" h9 o6 m9 N/ C# SQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
; ?& S8 I8 Q) |, H: G6 c7 ytvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。. v! b7 r2 r4 J$ v/ x/ V
: {1 J* @6 Z; o3 t% ^tvb now,tvbnow,bttvbQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？tvb now,tvbnow,bttvb, D/ j/ \! Y$ ^2 K: ?5 V3 c
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ M, a6 J* i5 D$ @' |! l% \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 j9 V- U% @- u7 m2 N4 ?& U1 s
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？& d$ {7 e+ J; X" k6 l
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。5.39.217.76- l8 H0 _% K% ]8 N. J8 r
% e7 X9 q6 t6 X }2 D
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
3 G- P' @* L1 P) n8 }" ]4 m2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M) g) L# J7 @1 O4 n6 Y4 q
' L6 w$ f: o4 n: K! B
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？" C6 e4 v' d5 I. u
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。/ Q; O8 V; O3 F& ]- g
! v7 K/ N2 M8 \/ p6 ?& N
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j! b% s8 o4 j# T N
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
$ F1 ^8 k1 f* D) Z/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# H2 Q; y B! `- A# g4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
" c% i$ B: O$ ?0 N- X公仔箱論壇Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 