法政匯思「網絡23條」懶人包
+ h! W. m1 [% M; h, u1 x7 e
8 N3 I1 E& F7 Itvb now,tvbnow,bttvb
g. v9 ~# f/ w$ x* r( `! R" b公仔箱論壇( @% f% j+ Z4 s* R" F
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb7 T' I7 x; H( _0 j/ g' T. t& ~
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
2 i% ], Z n2 t" eAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
' Z& E3 @8 ^3 g) p7 X+ t- [8 O- {; R公仔箱論壇5.39.217.766 ]5 H0 g% x/ F! L& X. t
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
4 \0 n# N& ^& ^( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b: J& \( d5 K$ z9 R7 q
* u$ z9 q: A4 ?" e* {5 f& x& X公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
) g1 e8 E9 g( j% A6 g/ e5.39.217.76Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {% [) n/ e8 x* U/ D
$ H) w- o. K9 m; {! fQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？+ V7 [" h2 I+ W. k; I7 h+ t# M
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。9 y' L( |& t3 s$ Z
! ~5 Q; d+ q, `1 A3 r+ utvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？! }+ o6 D% j0 z: O9 o) M0 b
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。& i9 y3 O' h$ g# o: a5 |/ t
tvb now,tvbnow,bttvb" o, T: k& \7 V
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？8 m7 ~; `7 l0 y) l, T6 p R* L
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I. ?! o( N' [# c: F6 V# G
公仔箱論壇5 y" H& d2 l* D/ m! Q3 {: N
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
; x' f5 T4 [5 q1 f$ |7 s5 Ktvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.76+ U% |& F9 f. N6 U5 `
. s* t! i b% |Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？5.39.217.761 p9 V( V+ u4 N i0 K. n/ _9 W
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
1 |8 j! Y, z: ~% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~$ O: C. p+ [$ V, U
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇0 p# B, i Y9 h$ ]2 H* h
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
- A( L4 {; w6 G; |9 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb a. q5 K$ z6 I& c/ e$ q1 R
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb& A8 n7 w0 v( k/ D3 L& ~ g
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb# q, T. x0 Z' Q! K
* ]5 t' w2 B* x0 a* u' Y3 N" q+ S公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？tvb now,tvbnow,bttvb; c0 J; I( J, S7 U: z& P' ]
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇% L" a. `$ l* t W0 o. \) `" f. j
" l7 B+ J& y) w8 d/ LQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？, X* G' a7 d6 B0 @: D2 A) r2 Y) N+ H
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 