法政匯思「網絡23條」懶人包
! e/ U1 k+ X4 e e( i/ j! Y. w公仔箱論壇$ H4 m$ h6 q! }; f6 ]/ ]
7 W( {7 _/ b# ?- R. b4 E9 Q
: H: N4 D+ {9 J9 stvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。1 d# X V& M3 d- o/ c
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？: X. [9 Q9 b% @2 X4 Q8 o
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。6 ?/ p/ L+ q8 H/ O& ]
6 ]6 A( v2 @0 w# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？. ]( U( |5 \* a1 v, I2 X
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇* W: u0 m6 t" t, f4 ~
$ H8 o! I1 k x+ T- k& ~% H# ^
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~* m2 Z5 F6 N* U8 C
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。6 x5 @( I( Z8 I$ [9 l$ ^
8 O9 J0 E' |7 a, \! ~7 }5.39.217.76Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.767 E) ?2 n* i m8 `- R
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
8 ^$ T* ]* P6 H& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t5 x# H( b I3 y: f( `2 ~tvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇' N2 P8 ~! C' L/ n
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。5.39.217.76: j; }0 z9 ~. `
tvb now,tvbnow,bttvb+ V' }$ |' B' E5 O8 {2 ^& s
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
6 @: h+ x# ? t0 } ~Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇( ~+ L4 T8 E; r, o
! B% j0 G9 s% F" C' @9 X/ b( X8 o公仔箱論壇Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
0 o6 r% I2 N4 r: _$ h, jAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇( ^4 H! n- W3 o; ]
公仔箱論壇" o4 K8 [' E( ~6 l+ I2 s) k) O/ c# p- I
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
. ^; _5 G; U) C# Q: W$ [5 @公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb; J& w+ |" R& ~) g
* _0 A# z7 z- kQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x: O& K5 V4 W& b
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
+ F/ [& d4 k# M- I6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E+ c. T. k. y& p8 ~$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？4 ~% Y8 F' K* \, B- _4 v" ~8 v
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb* R1 z# r/ T, p4 Q( x2 X2 b( l! W6 d
公仔箱論壇, y, u: I: p. R+ j
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
; v7 _- u, |5 m- |. hAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。公仔箱論壇" ?9 g; {; m# n% Z
U* J0 P2 ?4 c, W" m5 x* GQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？6 h9 X) }" U4 g# h
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 