法政匯思「網絡23條」懶人包
, N9 e$ {0 y# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, O; i8 T' h: z. w5.39.217.76 . d& _9 g+ I0 ~% W& J: ]
! m1 S/ Q b: L4 u$ u1 e9 s5 e+ g) E編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。2 W# i+ f- m b
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
; b( j+ p$ z/ |0 vAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
) p/ `+ f! g) L公仔箱論壇
" ?! ?& K1 l8 O3 _( z公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
) N/ D& N3 P' V% qAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^! l. b* R$ z' o# ~3 G e$ J$ B
公仔箱論壇- H# A6 R3 H( r/ Q' G' y9 Y
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.765 A$ ^0 F; c/ h, B& {+ d
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.76( X) j! E9 ?$ q, |, j
: i1 c; j) o, H$ {Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
; d1 w( c# J: A+ A7 atvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
- @; e- I* b4 k( y# \ w8 M3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 t6 v& y; ^. h
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x# p6 K$ w. x7 _ N- o( C( a v
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
8 h0 q8 ^4 J( E
( ~: m" ]* d. E( WQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？/ A' E( @, }2 A1 f) z. k n: w
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
a7 n2 `4 s$ E- k0 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 B! ~7 f- A( S6 x7 M5 D1 w( Z
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.76! |- d6 j9 S4 S4 c3 ^
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
& W6 n9 u. |5 e3 a' h( q公仔箱論壇0 R1 L$ w. B% _. ~6 p7 r
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
: ?2 g6 ?/ c/ Q3 ~5 f: y; w" B' PAns: 在沒有豁免及授權下，是。
) H+ @$ H7 r8 Q; ~9 m$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X1 B$ r6 F9 Y+ B' u C3 _1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
6 @- z% P/ F, @. o* R' i- }0 _+ [5.39.217.76Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。5.39.217.76' J3 w3 b0 q# S7 L0 p4 m
9 [6 v7 }+ f8 P K! e2 c公仔箱論壇Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
* o1 k* W5 g% N2 \5.39.217.76Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。5.39.217.76: v q. K5 d' u% Y( T( l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y5 C! U( p( p7 w+ A: A
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
9 }( N, v" X) o& E! `: ]公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。5 s: x1 I& ], J5 l8 @% I2 N
/ y B" v4 u$ \" x1 \" }& t公仔箱論壇Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？, _& n0 L2 |; I8 P
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 