法政匯思「網絡23條」懶人包5.39.217.76: Q/ z) |& Y( Y5 c' a/ a
* K7 W! z9 f% I0 y, i! y* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Y, m/ Y7 @3 ], d' Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 c$ k7 n& z$ l4 z+ C% x5.39.217.76編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。6 q: ]: ~; K9 Z0 |$ j8 F
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
0 n! n2 ]2 Y! E. @5.39.217.76Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
0 x, t! D5 C' t( C/ J6 g2 \5.39.217.762 z0 W& K' x6 T! |- R! b4 A8 H
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？5.39.217.76; |4 z: x. z( w$ l: q, o. T
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。5.39.217.76$ n1 D0 @5 p: u8 M& @, ?
+ s1 H3 Q" \$ G% w' F" g6 w$ v iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
5 c4 i0 t& P* u# xAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
9 ]+ O* T. ~. {
. c* H& `2 j o2 r# v6 [Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？, n/ B3 I2 o- H) z# d
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。2 u& E) ~) a5 M' Y
公仔箱論壇2 F2 l/ C: H/ X1 h
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
% J1 d* z) s! f* b7 n3 w# f公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P+ ]" d; k! `4 M
0 u% Z4 E, ^8 d- D7 e. s/ gQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？, L* A6 x+ }/ ^/ ^3 ~" r
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。* Q, j+ ]; [* B+ u
! _; b1 j' k, r7 [! t1 W0 M4 BQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
; u" c, f7 m9 k" t% j. N8 y! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.76! o1 p' k9 G8 K/ b% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [) A9 o, z' u% f
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
# p7 ^' X2 e' W7 vAns: 在沒有豁免及授權下，是。
1 B) n, T1 h3 |' K. Y" C) X4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ ~! d' U( [2 U- ^" A
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？5.39.217.762 L$ k& W( R0 L, G
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。, S: P* Z0 l2 o9 \! H. v; h3 I3 C& o
% U8 F4 _; n0 f. ^1 z
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？5.39.217.76* r6 c, i, d* B R6 P
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
- @: b2 Z8 D& J+ y& U. `5.39.217.76# h( J& p/ }5 h g: Y+ Y
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
# t3 d* P3 _# v f" x5.39.217.76Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
4 |% g+ }7 N+ m! b; K9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v/ p! \2 U/ L( Y8 \
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5.39.217.76& j. z/ ^6 H. r; N
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 