法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇0 P" a% g& Q, _+ {% n: R
公仔箱論壇" l2 S3 j% b2 J5 w$ L
; m1 ^& X/ ]/ h) j* Q1 m- m+ Q+ Ztvb now,tvbnow,bttvb& O) G6 k. h6 n1 Z, ]% K# d
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
% E _* E1 `. [4 q- L Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
; ]7 l5 `6 {. Q M; Q. T. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
4 s, t" d x/ _0 ]) |# A% b# ?" k
+ X E; Q2 A' W$ }8 M( A; n) B* V公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb2 E! w; \5 q; G7 o
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]/ u" E7 J7 O# c# Z3 p/ j9 Z
( Z( D# { ]6 q6 w9 DQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？tvb now,tvbnow,bttvb+ ]2 G# Q, F4 q% s/ K3 h1 H$ m
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
$ H( p2 }0 Q% y" l& h; n& d' y" l/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X0 X! r" q- I; o
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
" J# ~+ i' \& ]; x4 Otvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。5.39.217.76/ x, l" ^! W4 {7 Z7 v3 A
# T7 O! \# |# Htvb now,tvbnow,bttvbQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇, U, d' e4 ^2 c: n7 d
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
- z" i& u2 B$ }0 h2 h9 j公仔箱論壇, X8 P6 U; p. l. i
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
+ l0 ?3 Q( h5 m* M; cAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb# g4 Q1 c" `+ d) |
]+ X4 Z o7 c6 ]! O$ D$ F
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？$ M7 K* N; o- f9 E4 B
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。( }5 u0 {4 Z+ R) H; G7 S+ h
公仔箱論壇; z2 i, K) e# ^- k" u" D" k O1 g8 ~
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？" \. g9 U5 k2 K _/ o3 b& N
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V. J6 B `5 C& P( _
( L h5 H7 ?+ i+ Z# l& ~$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇$ Y4 W' Q, c7 L/ O
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
6 e8 ?+ i0 o; B* ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 r. o, ~" \; U5 T4 X+ Q
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？1 v0 p$ L0 S: Z$ ~2 ]5 r7 R$ Z9 P
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
% }! \! z9 W1 A! U5.39.217.767 z+ `9 E# y7 ]9 Y
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？ |+ q) o+ B- O8 R
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
3 ]2 O2 C' Y% p+ b/ k+ v5.39.217.76
7 \7 t- q% C- E% o5 x3 Ktvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？公仔箱論壇9 W% l8 h( G7 ~& ]0 h; U; i
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 