法政匯思「網絡23條」懶人包
6 f0 J: _" X: s1 x' @
/ ?; o* i$ V1 l! R5 D3 D& c tvb now,tvbnow,bttvb( X& G/ d& Y1 q$ l; _6 C( y) v
$ M% {* P* v) O6 I/ ?編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
9 G" L; ?& j$ X0 Q+ e2 \* ^8 `) S5.39.217.76 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
) \" h: Y2 E; }5 a6 Z* s' KAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i5 V6 Z" N8 f! x( e# |
* x3 s. a' ~7 v( b k: i1 H1 t8 qtvb now,tvbnow,bttvbQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
. f/ S& g, U; p/ ?3 L3 l' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M" r# Q6 S& }
7 ~- K' x6 h; Y+ _, w1 ?3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
& P+ H* a* T+ V0 E2 R公仔箱論壇Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
3 }5 t! n) M* \3 X, e- w: A5.39.217.76
, f P7 d3 X \ K: D( ktvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
3 x* Q3 I& M% w) B+ Z D6 eAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
9 a4 o' K/ }. [% H" l# D" _- f, t5.39.217.76- t, k$ ?9 L) ?' l9 X# ^
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
& [8 k: F, M GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。3 J2 c+ ~0 @4 ?: T0 ^
, T8 P ^7 E& QQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
4 K# a; s& T7 G9 ~) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。& l8 j7 i3 w! C" w0 U# Q W
5.39.217.76' Q. }8 p2 w' i2 C
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a" s: [: W m' z3 }- e3 Z
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
+ P7 Q: r7 |8 k- x" j0 K4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [* v" z: s6 V! H+ K* D# U
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
( {+ [$ R! ]. P- n% a( _/ s公仔箱論壇Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
4 j6 J1 n- f; l% o# |! U/ C公仔箱論壇0 x$ n6 s# Y0 o, o! Q
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
, w$ c; m9 | a5 S1 y5 r7 qtvb now,tvbnow,bttvbAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。5.39.217.76* j, b, |( Y( i# M; ^- s# {' a
8 I9 A- Q) [% ?* Y' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇+ y6 l; j+ [& j
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
0 q" x1 C7 U6 l; d# N1 R, Mtvb now,tvbnow,bttvb
* t5 \- O: a0 O. _% A1 T公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
3 c8 I: p6 _2 E$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb4 a9 b; e" V( [- J3 O: r
# [$ x& _" j, O6 t公仔箱論壇Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
) p8 g9 r0 B/ S8 r/ m. Utvb now,tvbnow,bttvbAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 