法政匯思「網絡23條」懶人包
7 A4 P( G5 t, [. L9 B/ z$ w6 b公仔箱論壇
$ J3 r9 G$ y5 N) |& }tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- E' }7 _" b) x# F" l
公仔箱論壇6 y6 F3 A- Z1 s
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。2 H. l) ^3 y0 R: Y3 u% Z \
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？tvb now,tvbnow,bttvb% a- ?1 ~, m. r! p: D. }2 G/ ]
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~+ S F/ B8 h/ w7 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y q7 h! m1 _8 ]0 i/ g7 f! l! \
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？公仔箱論壇% A; C0 {" r- I8 s2 u1 R" w k
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。5.39.217.76+ f2 u* A- f1 A' ]+ }' ~' s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K8 m' c6 {! i3 K, J
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
4 ~- @" W* t* N: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k9 p& Z: y2 }+ {8 a, Z8 p1 i
! ?% l7 m# K q# OQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M1 e \3 I- K. r3 Y9 a) f4 r
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇) x! d0 c" G$ J# E- W& j1 e
) ?. e% p3 R$ Y1 D: k3 f: }' G, v公仔箱論壇Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？2 S2 ?5 m. c! ]- M' l
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
3 s: Y! }7 j [/ Q3 L# R7 `公仔箱論壇
4 T& x8 Q. _1 W% `5.39.217.76Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
( p# ~. n& C+ r7 _& F$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇5 O" p+ ~! J! b2 h/ P( ]0 _6 I
3 U5 j* q/ ~2 _& q+ x4 ~1 P. NQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
1 `6 V- I4 m; }: o2 A+ z公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb x" j8 G" L# A j" u
tvb now,tvbnow,bttvb8 N3 I4 e# G' J# H% e
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？( q- R. N: D) n& @5 |
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。( h' x" A+ X) Q! g
( s% O4 ~4 [+ I: d* U: F& ttvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？5.39.217.76( Z- X7 U6 i6 j8 e
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
( H, v# W7 W1 J6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- I% Z. p" B' b! G- I0 o' o2 D( J5.39.217.76Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？" @/ G7 U3 Y2 q2 Q, r9 m. r. a
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
) d+ r: }0 f: ?* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 w3 Y& g5 A0 a4 p7 a: Y! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
# X$ N- ~+ ?3 A' F2 vtvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @% \* x. n7 a( ]+ m0 M6 G, j: I9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l4 {7 g) E( R' M6 n) p
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？* D( x) |; V# ]! c5 O
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 