法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z ]9 S- A! L3 x
v9 ]4 p/ Z1 h+ ptvb now,tvbnow,bttvb
2 Y/ e- I1 O; Ttvb now,tvbnow,bttvb
. ]0 v5 @+ j1 v! Otvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
6 [7 K9 h+ {5 T: e' E X公仔箱論壇 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
' D& }, y g" ?4 MAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。; `3 p# N( H3 L0 V
5.39.217.768 E# F c" z7 s
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb u f+ c c! D5 b. A
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?% a K7 z- s
公仔箱論壇" e ?5 i9 ~) E
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
$ z! ?$ ~' ^8 q$ f* C+ j; rtvb now,tvbnow,bttvbAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇* k; n3 f+ K* |: K9 Q
0 j8 X0 E5 L: _0 N/ z" g
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.769 I3 t% \! c) _& R3 i5 r
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb1 h" ?) Q7 }5 C. E) R
4 ?' W& u6 q4 d8 y
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb3 A, J# }) _5 R1 K* Q0 R& }+ l1 y
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
6 S1 Z; L! ^' i( z9 p8 u公仔箱論壇
5 m" f( W* m V6 C" e5.39.217.76Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
! K* O/ O+ L U6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ T& {9 F7 p' C6 V5 J3 j. t1 N公仔箱論壇5.39.217.76+ X' i- ^% B: m g, G
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.76& p& C3 h- @4 T* j
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
- t0 d9 g+ \ u2 k, ~( D公仔箱論壇# H# a8 ?' V7 _3 h
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~3 m! t9 c) }5 J
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z8 r! U5 r+ V; X
: u& l% ]% n0 \- _Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
* X. d7 r, }8 X. C- I o# o# w6 btvb now,tvbnow,bttvbAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
" T3 J- S. ]: o: A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `9 t# R* A6 O1 T% W$ ?! C! e
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R% o6 F* p! F% B
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。9 H0 a8 v2 S3 h* b9 _3 O2 |
3 V5 e Q' A: d, n) Q# c/ F( K8 e
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
8 X+ X& [) G& S1 T公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
; B0 J; ~/ z5 p- ~; T& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V& N2 |. r$ ~9 ~0 ^
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
a5 |+ q" ]0 X, ^4 A5 o6 Ctvb now,tvbnow,bttvbAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 