（吉隆坡3日訊）國會下議院今經歷約4小時的辯論後，在晚上11時許，以多數同意聲浪三讀通過備受爭議的2015年國家安全理事會法案。公仔箱論壇! r: i' f/ O% ~: g1 N
早前，在晚上9時二讀通過時，國會是以記名方式，即107票對74票，通過有關法案。: h I9 \% ]6 N' N0 L8 f3 c
接著，在投票後進入委員會階段時，行動黨峇眼區國會議員林冠英要求此法案提交國會遴選委員會處理，而行動黨蒲種區國會議員哥賓星也援引議會常規第54（2）條文指在二讀後可提出此要求，但是，副議長拿督羅納建迪認為投票已有結論，因此不接納要求，並指示此法案進入委員會階段。
+ R2 w' N) R. ^* N這項法案闡明，一旦被列入保安區的地區將實施宵禁，且保安部隊可以安全理由採取必要行動，包括搜查、扣留、充公、摧毀乃至殲滅個人或物體。5.39.217.768 D1 k- G* D! z
首相署部長拿督斯里沙希談代表部門總結辯論時強調，此項法案並沒有觸及國家元首的頒布緊急狀態的權力，畢竟，此法案下的保安區是與緊急狀態的不一樣。5.39.217.760 i5 y: d7 b/ A, S {
“在此條文下，保安部隊可在沒有逮捕令的情況下進行拘捕行動，但是他們必須將嫌犯送往臨近警局等。”tvb now,tvbnow,bttvb: T% K2 r0 Q! r* R0 s
他指出，在這項法案下，如果推事或驗屍官滿意保安部隊人員的解釋，那麼在保安區被擊斃的人士，可不需召開任何的驗屍庭來鑑定死因。
2 y0 X1 W+ z0 \/ g2 Z3 h4 `" F. K5.39.217.76針對行動黨蒲種區國會議員哥賓星挑起聯邦憲法第150條款與國家安全理事會法案第74（3）條文有衝突，沙希淡指出，國家元首有絕對權力按第150條款宣布緊急狀態，這與第74（3）條文，只宣佈為保安區是不一樣的。+ c2 T4 d+ l$ X# ^9 J% T0 g2 s
在野黨質疑權力過大公仔箱論壇, t' V& U2 a4 i" R- t
在二讀辯論階段，部分在野黨議員參與辯論時認為，這項法案賦予首相及安全部隊過大的權力、違憲及剝削了國家元首的權力，以及頒布戒嚴或緊急狀態的權限，因此要求政府撤回或展延這項法案。
6 g0 V- o5 f* A9 J+ ?3 c1 E5.39.217.76林冠英認為，該法案侵犯了州政府權限，尤其是沙及砂州特權，並譴責政府在草擬法案時，沒諮詢州政府意見。 |
發表於 2015-12-5 07:49 AM
| 