由崔健批評許志安說起....
9 u$ A0 K2 |0 `9 P4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 I4 }0 ]5 J. \! m& j# k
7 H1 C1 q4 o0 ?/ R7 N9 P) }
! L: ], y U% h I% q' w" [5.39.217.76【文：Josef L】
; k" ]4 `/ C `6 U5 j& g0 H! A公仔箱論壇
6 G* \* d% u; G3 E- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
$ H @7 I* }2 v$ k& ?9 j* D
( ?' k6 y6 p4 q" C7 p- g公仔箱論壇幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
% z$ r$ v) _# j% _- x" W5 }公仔箱論壇「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
2 p1 @1 a0 n' j! E. o5.39.217.76 W4 b, e; d) w1 x9 c
論顛覆，崔健不比鄧麗君公仔箱論壇, U% y/ j7 w4 X# W
tvb now,tvbnow,bttvb g& M5 O. J& e0 F
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。tvb now,tvbnow,bttvb7 v4 L d# n6 c1 h; y
7 U& p7 \. Z# n0 [6 w v, H- k5.39.217.76除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
% L$ R8 k7 M1 E, H1 [. a% }5 S公仔箱論壇
+ f' H/ P# I0 J# e* |* ?2 k' T htvb now,tvbnow,bttvb崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。公仔箱論壇% s% e4 n+ v( ]. a0 @4 c/ O
4 b" D1 v2 K) G) T" `+ E& @2 w革命英雄可以是傲慢名人
8 [; [" q1 l2 z9 N: K& F
! L/ |. k# [, i! p) Ttvb now,tvbnow,bttvb不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。公仔箱論壇 _8 t5 o( z. L }# K* C0 }
# O* s+ r( @+ F cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。5.39.217.76- _+ y% T. b+ j$ V! I
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
) U$ F1 T- A3 v4 R" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 d* n* h& s+ t& v
為何要許志安代表香港？tvb now,tvbnow,bttvb$ `# _( y3 w& f; d' y
/ L( u+ V) S0 l7 F# G公仔箱論壇為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。5.39.217.769 I+ F1 X, V4 h! x4 M& B# v
7 \9 e: J% K4 x8 i* L2 K- q5 S' M又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
9 K" p" Q# Y0 J5 `$ V5 b公仔箱論壇
7 T, c P' e0 u( Q [0 f公仔箱論壇如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
8 K% U) f5 N/ q3 T
) X* k; w1 l0 Z9 b0 y- v5.39.217.76節目裡的崔健 不革命
5 n' p' i9 Q+ C公仔箱論壇
& m# g3 V8 j% e# F7 B5.39.217.76一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
* \3 Z- k, P' a公仔箱論壇
* w' q) @# N# }6 Q! d/ z9 A這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。5.39.217.76- R8 N; J& \% o8 I6 R$ U
+ J3 A8 `' T9 N8 y9 `. A
如果台上的是張學友
5 Z/ q5 k5 m6 ]# s1 r Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! ^# V: M z( O) ~2 t+ _& s5 ^
我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
- z4 [& v5 F+ c. O* N! r( L7 ]; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |& W# f1 r0 @/ ^$ i
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
