由崔健批評許志安說起....+ F: k, Z, q* t7 i
$ ^* H1 m) l4 x3 ?4 ?
3 V* G, _+ I( K7 B. r4 |/ V) O. S8 x 5.39.217.76# j; W% p4 H8 V( Z: t6 w4 C; `
【文：Josef L】tvb now,tvbnow,bttvb/ G, j) b: {& l! s. e8 X
% ]. L" a" {- E* a w4 {1 X/ p公仔箱論壇身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
5 X. r1 [( u" J5.39.217.76
3 z7 J7 H/ {/ T# t1 K8 _0 W; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
! V+ L. J- ~* P+ k; g, w公仔箱論壇「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
! ` J [! A1 F6 C* X公仔箱論壇5 _8 Q0 Z8 u" r" p
論顛覆，崔健不比鄧麗君
+ c1 z) `$ |6 |. K( _3 h }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 Y. w. J& a( o% D% X- g. _% U
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。
! S* W: D1 h( l `" A `7 J; E3 ], A5 {: H; l
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。公仔箱論壇4 F3 D) q0 r4 t* D1 L6 {) K, K
! |8 Z) m+ a% ^
崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。
( J6 V6 I' w' P4 A+ qtvb now,tvbnow,bttvb
* r( m( W% k! Q: H& _0 V n5.39.217.76革命英雄可以是傲慢名人: \7 J+ l Q3 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u3 G0 }* [9 \8 T& S
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。公仔箱論壇& ^9 H2 l/ K! @0 `; D, n# m
% R& H! G5 q/ E
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
8 X( d9 w% ?, btvb now,tvbnow,bttvb很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。5.39.217.76; n' @& I* a/ u! N+ k6 q4 F
tvb now,tvbnow,bttvb- x! j( K7 I2 ^% w7 h$ j# r
為何要許志安代表香港？
( B9 h" d3 y; }5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q* ~- F8 j. q& _, v4 W為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。
* L, i0 L3 F {5 N
- \) R4 _6 h( m公仔箱論壇又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \3 m E/ \( P
tvb now,tvbnow,bttvb* E3 { N4 `6 `! o2 k o) g
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
" N P4 a; J1 J3 @7 Htvb now,tvbnow,bttvb# T0 M {2 K7 R3 d4 I
節目裡的崔健 不革命TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c9 |4 L" v3 j+ w2 C, ^& S& ^2 B
5.39.217.763 d* F) o8 k( f5 S }" K. I
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
0 b4 v8 ~' D9 b5.39.217.765.39.217.76- r; q1 W7 M2 U ?% L7 {
這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。
+ A! P4 O# m7 Q; ltvb now,tvbnow,bttvb
6 l. @8 O) X8 s; W# e" J- y: S& C2 z公仔箱論壇如果台上的是張學友
7 J+ u8 x. Z" m
" Y4 w: H1 n2 V, O4 Z我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
1 F$ X. X- g4 x7 Z0 A( X5.39.217.765.39.217.76* u$ m- D; d6 K. \& s' U3 u
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
