由崔健批評許志安說起....
: x! W L" C. \8 G) g" l9 J9 {0 y5 H公仔箱論壇5.39.217.76/ y+ a2 ?* S1 ^( R& w
公仔箱論壇5 o9 X! ]% r$ F& z# m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T) C- K; e) e' }7 F, h9 q
【文：Josef L】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i! r- Y8 N8 @0 y$ ]
3 ~$ c" r9 B1 K# g; @5.39.217.76身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。) L" k2 V. }/ m! x1 d2 ~2 R3 N
* \; I3 B ?' }- etvb now,tvbnow,bttvb幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
6 ]0 M. i- O3 @& n ~1 ztvb now,tvbnow,bttvb「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
9 l# w5 B5 R% N# |* {5 o; ~/ E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" h( {, L* |) M& @; A8 F6 @; k
論顛覆，崔健不比鄧麗君
- Z5 m, j- \ S1 D5 j公仔箱論壇5.39.217.760 Y4 c" U; F$ i# }& N: [
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。公仔箱論壇4 Q. B! S: g9 M2 p$ k& e
4 ]# Y0 j M' y ]除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。) W: ]# x' B' O) c9 D# R
7 @7 Y) Z( f0 ^: X/ t7 s6 N2 \- `tvb now,tvbnow,bttvb崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。
- p0 z& U/ d8 i* N) Z( `: J* I
4 ~ y0 k- Y( L0 W$ v& f革命英雄可以是傲慢名人
/ g. c8 L2 u, n; ?2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ p% x k2 s1 ?% @9 }) I* i不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
6 N; H& r, |4 ~( ]! p3 g/ w: K公仔箱論壇
, k) x, P2 R* a6 @1 p2 ]正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
* h L6 N/ s* [3 C0 o/ A& i很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。tvb now,tvbnow,bttvb# D7 v- u, a# t( e( w: W
% ]/ {+ E9 U S
為何要許志安代表香港？tvb now,tvbnow,bttvb4 y: [ D; v8 B- h
- F* ]: @' R) ]9 @( Qtvb now,tvbnow,bttvb為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。- I6 T+ p: ]6 W" t" p; ^
5.39.217.76( L% g5 @' A" }- l" k; K
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q5 X# v3 m& c- u8 Z, v/ ]
8 U7 h: `9 J% l+ }如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。5 |; F$ r2 U% l* {
) v, H( N Y3 ]3 w1 G公仔箱論壇節目裡的崔健 不革命
) n6 ]! P& v9 F% ~6 D7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^8 C2 U" e# p, k7 i
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
+ ]/ @. b+ G2 @3 N7 M6 W) j( N4 Y' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S& M z* q: i% f# J5.39.217.76這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。
+ s9 e1 I. u: i7 q8 `* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 T0 {$ u: V; ]1 S7 M/ [% z. [
如果台上的是張學友
/ A3 H! F( \1 F2 C. @0 u
' O6 M3 n7 P) Y, vtvb now,tvbnow,bttvb我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。公仔箱論壇( J( N0 a* @6 ?9 V
6 Y' I+ c& a3 t" A, q想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
