由崔健批評許志安說起....
" d) t$ b- J& L9 t
* ~- y$ v" g3 S. ]# F4 n5 u5 J5 b `% x, ]
 5.39.217.76' W& C; Q$ K# ]# u+ N4 ~1 ?
【文：Josef L】
% }+ T1 @/ `: g6 r2 ktvb now,tvbnow,bttvb
+ ?0 V, y' A1 q8 J' k! n2 L% g( T/ o公仔箱論壇身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
0 k/ `0 R9 g# M% w5.39.217.76# ]$ B& Q& m, K& J v
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l$ }7 t9 U6 V7 |+ M
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
: @2 n: x7 N. W: u3 W2 y) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' u( h6 }9 E [1 n0 e
論顛覆，崔健不比鄧麗君5.39.217.76+ @; B; Q9 v' \; ^. _3 E6 P! r3 u6 c
% T+ t: i2 _+ Z4 ^% ^( p7 F5.39.217.76但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。
4 F u d7 ~% b* N" |+ j公仔箱論壇公仔箱論壇/ |# ]: _6 a4 G/ W0 O. R
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
, ]* D6 V% Q$ q8 @+ ytvb now,tvbnow,bttvb
/ x* z; L& c# i$ N& J0 @8 z$ k崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。tvb now,tvbnow,bttvb& e5 V% B' ~& P3 J9 L8 l$ ] @
5 E- f# {" \; E. O" D" k9 f1 _" n/ Ttvb now,tvbnow,bttvb革命英雄可以是傲慢名人+ c# o0 M! p: u
9 m! V. P+ W/ z& t1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。 ]& g1 }6 @/ x9 t8 n
3 T7 i, B' a4 W* M, {& q7 c iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
' ~( F, H+ w. H6 s X- k* otvb now,tvbnow,bttvb很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T$ B) }) p' w$ u9 a
3 t% {) T& E9 z0 M5.39.217.76為何要許志安代表香港？
% v& M+ W5 }0 V5 C6 H! E1 B2 y# Htvb now,tvbnow,bttvb! B+ U6 n: F( @9 O' J
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。公仔箱論壇8 e( H. R+ b) ?/ Q3 r; o
. p2 I, n1 |, _& p又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。公仔箱論壇! e {5 {* x1 Z3 Z7 K) i. Z! @% ~
- R7 s, C% Q* U9 J如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。5.39.217.766 y6 R! f! e. o7 W
公仔箱論壇2 P# A: A7 ~6 c; l% C% p2 J
節目裡的崔健 不革命
6 b1 q2 s# Z6 o4 v% a公仔箱論壇
1 _8 O, ~* A% b5 C8 P一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
+ E' f- \; h) o, S8 F% [5.39.217.76
: w/ K) e3 H1 ^9 z: S7 ~, J/ h. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。2 T6 P1 R& U% }; s# ^; X
0 a7 |- P! b# [. @公仔箱論壇如果台上的是張學友
* m4 U% q0 F) v5 N3 J/ p
! E& e8 Y, \0 H; h& s) |+ Q, I y% Z我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。) _+ u- W- Z6 l2 p. H- {, M8 M
公仔箱論壇0 }% B. @# u4 \' ~, ]2 x7 G
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
