華漢帶烤雞臘鵝未申報 攜肉入境罰1300元申覆核無掛號被拒
5 R$ V( L4 t6 I5 z. K& x! o % F: A$ @/ Y2 H2 i7 H
" A$ \) [+ d1 H. z/ K! ]' U; Etvb now,tvbnow,bttvb一名華裔男子在入境加拿大時因攜帶受限制肉類食品未有申報，被加拿大邊境服務局處罰。當事人向聯邦公安及緊急應變部申訴，部長同意處罰適當。當事人再向加拿大農業審裁法庭（Canada Agricultural Review Tribunal）提交申請，要求對部長令進行覆核，但因申請人使用普通信件，而不是根據規定用掛號信件將覆核申請書寄達法庭，因手續不符合要求被拒。
% f, ]# q' d5 r' l0 V% j; ]. q
; K8 Q' V7 W7 M: U$ p8 ~% s9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律文件顯示，當事人由中國大陸入境加拿大時，攜帶了烤雞（Barbequed chicken）、臘鵝（dried goose）、豬肉鬆，及以糖果形式包裝的牛肉乾、鴨肉乾（beefcandy、duck candy and dried beef candy）等食品，在未經申報情況下被邊境服務局（Canada Border Service Agency，CBSA）關員查出，以違反加拿大「動物健康法」（Healthof Animals Act）、未經申報進口肉類產品為由，開出違法通知及1,300元罰款單。
0 [3 Y3 N1 X1 P @( c
# B, P8 e! L+ e5 a' D當事人向公安及緊急應變部申訴後，部長（Minister of Public Safety and Emergency Preparedness）於2015年9月14日頒下決定（decision），指邊境局處罰適當。當事人於9月24日向加拿大農業審裁法庭發出覆核申請信，法庭於11月25日通知拒絕受理覆核申請。
# b- v0 \" J- F2 p" G# atvb now,tvbnow,bttvb
5 h/ Q3 B. K* ]& D& ^# ~tvb now,tvbnow,bttvb文件顯示當事人在規定的時間內，向農業法庭呈交了覆核申請信，法庭並於規定時間內收到，但法庭指當事人使用普通信件方式寄送申請文件，不符合法律規定的呈送方式，要求當事人重新呈交又未獲回應，因此申請不獲批准。法庭指因寄送方式不對而拒絕覆核，或許顯得過於嚴苛甚至不公平，不過因為加拿大上訴法庭先前曾作出明確而嚴格的法律解釋，所以無論是農業法庭還是當事人在目前都無法改變。tvb now,tvbnow,bttvb Z" {0 a9 y9 X$ G5 V' a- z
5.39.217.768 M# W1 B: I5 E/ N5 J8 G' R0 `
五年後可申請刪除紀錄0 }. |* ]$ _5 t& |9 g5 `2 F5 S8 c" x
" x" D( g2 F8 Y# W8 N( L( W) I$ G農業法庭裁決書指CBSA必須保護國民健康，保證食品、動植物和農業產品鏈，不被外來生物危害和侵擾，執法人員無疑必須以勤奮、負責及尊重的方式執法。執法人員對未經申報的違禁品，處罰上有一定靈活度。在一些情況下，口頭警告，或向當事人發出違法通知加書面警告，可能比違法通知加罰款更合理、友善。公仔箱論壇' @4 ^% u/ ~/ x# v$ P6 ]
' {5 W5 }& S/ j) i$ S- R/ e公仔箱論壇不過，農業法庭強調其職責不是替邊境服務局檢討其工作程序是否合理，以及邊境局對當事人做出的糾正是否恰當。邊境局也有自己處理投訴的機制，專門應對國民就邊境局及其職員的行為所做出的投訴，邊境局在網站上設有專項信息，對國民投訴的程序做出詳細說明。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s. ?5 z" m: Y- ~8 r+ o' D" w* i/ d2 Q
/ h: w, `) L, y5 z7 j& b5.39.217.76裁決指在當事人申請覆核被拒下，依照法律規定對其違法指控已成立。當事人必須服從處罰規定。裁決書指邊境局的處罰並非刑事罪名，當事人可在五年後，依相法規向加拿大農業及食品局申請刪除有關紀錄。 |
發表於 2015-11-30 02:30 AM
| 