返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學


4 c0 I* C/ ]6 j- }( k1 y- t- VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

張三一言


, m, D% E$ D# J/ e8 R$ W/ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 z: ?+ K7 ]! b7 W. i. ?4 S公仔箱論壇發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。tvb now,tvbnow,bttvb; q& f9 U: ^! h! X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q5 x* b2 g1 m5 [2 H& j7 q! l
5.39.217.764 I! E# @. S1 R7 g* R' z. E, L3 V4 }
- B  I. Q3 G" D1 @. N+ t
tvb now,tvbnow,bttvb# b5 Q* x# k$ ^* n: |

, A/ T, d2 x1 G* V9 W: P公仔箱論壇豬的有甚麼理想?公仔箱論壇: ~6 m: n5 B( Q. m  b4 p9 c
第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。公仔箱論壇' d. e( K# F( E" t1 a4 h- t, p) w
豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
$ s2 ~5 v3 f  F* A2 {6 e) R! K% Z

5 U! S" Y3 Y* \7 l, r8 n+ c有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。
, j8 |8 R3 L3 z: D1 \3 u打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。tvb now,tvbnow,bttvb: K& K7 s# w$ _" B  N5 r
請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?
6 t1 u) q6 Q; a; i" L' G就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。
1 g' f  B1 t$ N* ^! s% J經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。
0 \- ?+ s2 d: R3 m9 ^
" }" @$ u! f6 U4 d$ [  g' E' O8 Q7 D% d

, ^5 E7 r! ^5 N+ R! nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?
' e' X$ B4 N: K5.39.217.76答案是:沒有。# r2 Y! a& \8 U
我這個判斷不會脫離事實吧?
. o. q4 j  N( D8 k若承認我的判斷符合事實,那麼請問:tvb now,tvbnow,bttvb: a  K. m# h3 H; k6 T' I& r  G
在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?5.39.217.767 e9 z2 e! |9 T! ]
答案是:沒有任何區別。
- q% q: \' h4 I- Xtvb now,tvbnow,bttvb3 R& G0 c4 S$ G0 ^1 u3 Q6 o3 t; W
  ]7 T, g1 H5 q0 h
5.39.217.760 T, ?( V. s& q" s

! f7 w7 e' m% ]4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& r3 U3 _/ b0 m3 o" R1 l公仔箱論壇豬有豬的道理。
. V+ k" X1 R- G1 C& n按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』5.39.217.76$ p3 W6 z) a" {: J% Q% w. ^1 }

" ?6 h3 r6 O, ^; \/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb4 l3 G& J6 L# v% F
作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。1 }: h! E: A* J* B* [" Y
例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。8 \4 a. z" _. P; d. P, x

: A! ]/ u  c0 L( W% }7 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f" H3 ]) L5 G! v% o( i" f
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。/ Z) a5 X3 b" H, S' ]* z0 L# A+ a
此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。
- i9 A/ Z4 s% H. j) ], U* d公仔箱論壇
# s, a1 r$ C8 ~/ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇! z# a( l5 C# a: [  W
可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。! t0 Z& T) D* l: J9 p' j) \
tvb now,tvbnow,bttvb3 [, s. Y( l/ k" O1 t$ l
5.39.217.76' h# C" B) t2 t0 Q' _& ]

0 D  U; W7 X# @/ }, p  ~: a公仔箱論壇$ a$ m0 i: R& A& j# q, q8 Q
) s: \) _7 L+ \6 J) T0 |
要人的發展,不要豬的發展。7 t' Z! f1 \( c& F  ]
人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。# Z: M5 A& l) n$ x4 w
豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。tvb now,tvbnow,bttvb+ k6 z, r  @/ P# s* h/ W
這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)
( R+ J- F2 ^6 c' t6 N
% f1 r( _7 U$ e' P& x4 ~- {5.39.217.76
' H6 l- |2 v/ T( W3 v
人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。7 m5 L8 E( c2 ]- F
tvb now,tvbnow,bttvb0 B/ k, J3 R* A0 H4 r% g
5.39.217.76! `4 }" }3 M4 H  M
豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。tvb now,tvbnow,bttvb: [2 E* d$ M. a% W1 _  A

/ F( q; G4 I$ a* L/ g% [公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: B: S$ U' B# |2 }0 g" N
共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。
8 T$ s& O+ d2 x9 Q9 gtvb now,tvbnow,bttvb8 q! {2 ~6 G1 j6 {& f& v' b; Y

5 C! s! L9 m, x/ Z' J/ Z$ d4 s5.39.217.76共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d* K% e1 v. W$ `+ o  ~& @
因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。4 e. K7 [1 p: T$ F: G$ N% ^

: m# Z8 u- i1 H, _
公仔箱論壇+ e6 i5 @+ P6 v0 A1 Y  u% X  @
可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。
* @( i+ t: [8 F! Q/ a) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; y) j7 u9 j0 D9 C
% j0 g! E4 n, n* T$ s3 {
就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。
$ M6 {0 K' x: U0 L$ R9 H6 x, _8 o  |5.39.217.765.39.217.763 f6 A1 i( D; B8 p: }6 E: ?
5.39.217.76. p1 Y0 Y" h  V  w; e* M
20151107 HK
& Q/ i% ^) P6 V5 Z3 P% YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; I1 o4 P# P2 {' L: k+ {5.39.217.76
4 }. A  @) ^7 p( h$ N: U4 {3 z, W

( ^! c4 Q2 h& h

' y7 n. O: F, e/ o" c3 R( Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  K9 h1 c0 z, n- W1 v

0 A4 o9 W  \. q2 b( Y7 q9 {3 y% Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 K7 T2 K) _0 I& x

% u. f0 |) e3 Z' N公仔箱論壇
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?
  {. H- ^. S9 o8 T  A  Xtvb now,tvbnow,bttvb纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,
, ~4 n8 |# `( Y1 n/ Q3 K5 U公仔箱論壇我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,
) @4 P2 P& H4 ^) E5 D但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,- I7 ]& N) l# M7 D- S5 K9 ]
我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨, 公仔箱論壇% k" N7 {2 P! ^) ^7 `: R/ o
但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `0 E0 c7 a" G2 J, j: F
中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,- F8 s, }3 u" k$ v2 L( d1 u
看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表