返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學


4 k, N, N5 i) t, D公仔箱論壇

張三一言


1 D7 i% u4 V" \3 J! A公仔箱論壇
( I( E: S  c. p: y3 \
發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [2 D0 Z+ ?* S; g3 |; q$ k- I

8 E* `8 h5 F& x( K2 E* R+ w公仔箱論壇

) p5 ~* p6 u! k( ^, n! g" O# w
) O7 ]4 a$ o3 T2 v& R. g. [5.39.217.765.39.217.762 D4 j; o% u( l, k

+ e* y* W/ b3 Q. `豬的有甚麼理想?
9 V+ W2 N0 v9 k8 ]: q, r4 vtvb now,tvbnow,bttvb第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。
  h/ O8 A5 h% k8 }9 y( C: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。5.39.217.76- `! q' p: W+ W
3 X/ ?) q! w+ e+ R0 b# Y% h9 t. o
5.39.217.76  C/ j: V% E- {$ A8 D2 y$ e$ C
有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。tvb now,tvbnow,bttvb' n9 Q. \0 G2 r0 B& Q- K; ?( s
打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。
$ n' k$ l2 e/ i+ h" T0 i# otvb now,tvbnow,bttvb請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?1 a8 n- N& o  [: w# ~& @8 T
就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。5.39.217.766 G" K; [3 x4 g- y8 i2 \# d
經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?0 y0 N# J) a$ d7 V+ c' p. q5 E

* F- ~6 V/ x- X( w& P8 S
- L6 q" ?7 G& s" V6 z* T
在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?
' Y0 g2 H& h# E( t9 c) i5 Z1 ]答案是:沒有。
& K0 ^. I0 E1 ~* s我這個判斷不會脫離事實吧?
0 h4 L$ p5 h0 _! w1 u$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若承認我的判斷符合事實,那麼請問:
1 ~# i! l$ ~0 x公仔箱論壇在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?tvb now,tvbnow,bttvb* u: Z. G# L, G
答案是:沒有任何區別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `- {) U& K  `% r' f' {

3 M  |" O' D) D5 i  @5 t" w1 O
tvb now,tvbnow,bttvb$ x' {4 o0 }9 |# G' o

  r  }# o# e$ K6 u- F/ J8 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 l1 B* P: k! v6 D# x1 y( B
tvb now,tvbnow,bttvb, S/ x7 r) h1 E9 [- C; i; P
豬有豬的道理。  K2 _& M$ U0 c; F" A
按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』
( _% w& k4 t9 \3 ]: Z公仔箱論壇
7 p) z* v. k/ T" ]公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb7 y7 }0 u; M0 v
作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。8 C7 j4 D  N; u( W7 w# O" ^
例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
" C2 Y/ k" N7 q+ g& KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" {8 ^- Z* m9 H+ x8 ?公仔箱論壇
公仔箱論壇5 o- |2 ]2 K4 t& R) s' h
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。
1 [; w4 p+ h+ |- N) r此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。
* |. ]" ?5 [# {1 I$ r+ d' u3 B) F  n# z7 H, C
公仔箱論壇% s3 z. M% c# V6 d, [  h
可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。
8 ~& S7 h- P: y- ?1 a* j4 w" W$ X公仔箱論壇5.39.217.76/ }* j+ u3 q0 Y6 c3 ^  E: m& r
5.39.217.76& U3 N8 Q  o' g7 w0 L
5 f% N+ Z* o# e
公仔箱論壇* U4 @9 _( U* d* q3 N
  g, q1 c+ C: f6 y- B1 F, {
要人的發展,不要豬的發展。公仔箱論壇1 G. @4 q' p: J3 N9 _
人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。5.39.217.76  ]% S/ {: ^6 O: y
豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。
; X: t" W6 I( o$ t這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)5.39.217.762 W* ~6 B$ ^3 d, u* K; R
5.39.217.76. o. D- Z2 j/ I% U

+ r  U( @% C+ G% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。公仔箱論壇8 a  Z  |$ x" ]( H) n- b
5.39.217.766 k* H+ e9 R+ E; l( R) a  `. L
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^1 r7 O. u3 a/ s$ n( X
豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。
( R. @7 Q' T2 J5 X5 a( H% e! m9 T  z5.39.217.76公仔箱論壇/ H; I+ e( N# ?- ~

! ^7 k: O6 ?: Z4 ~) z, _# K; G1 Htvb now,tvbnow,bttvb共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。tvb now,tvbnow,bttvb9 n3 [: T  Y' e% f; G

) t% \8 y" j- L4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ \8 [4 M4 J4 _2 e- w/ r5 \
共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。
) h/ N  V! x5 L- a6 T因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l3 y9 @- @7 j4 ]# n# z* B

# p% O8 D( |; I2 T7 f' X
0 E& S) K* M, j9 e& l9 J, ?
可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。公仔箱論壇% p4 N- n- W: L& K4 L6 O

: l. n6 P7 E' p1 O5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb4 o! K1 f. N! d
就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。
% V/ S+ g8 x7 }( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T! ]* w6 a$ Y6 H$ i7 J) _

* L) y4 \( A+ P3 D8 o, y# K/ a2 Jtvb now,tvbnow,bttvb20151107 HK
# ^7 h! T/ V+ M* [公仔箱論壇
3 R* P0 D4 e7 @9 x6 L3 X8 R
# |, Y* _2 J7 e0 G
公仔箱論壇' r* y2 \& Q+ r- E

( V" _* {" o; B9 w公仔箱論壇公仔箱論壇& _$ H# Y5 n. o$ \  [, v& L

9 X4 P, y5 K* X* l7 L公仔箱論壇% n, ~. I* {  S2 M. l8 o1 o

/ L7 |& J; B- G; Ntvb now,tvbnow,bttvb
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?
0 E; w$ @: k& i3 Q2 \0 x0 e" S3 f# n3 l5.39.217.76纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,公仔箱論壇  b, d( P1 C2 K( W
我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,tvb now,tvbnow,bttvb' l: F3 _# B2 ~& ~/ U4 u
但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,
  w* @; Z9 E) y$ M5 G8 _  t我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨,
+ j1 [$ }3 J. U) K, O5.39.217.76但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?5.39.217.76" i8 x  c# u9 T5 V/ T6 s$ X
中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,8 r6 r/ ~, n0 K) x
看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表