返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學


" f6 i  `* i* |& @* O  B公仔箱論壇

張三一言


) l; [! s: S* M' n5 f; ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) O( C. X4 T7 K1 N/ D( M; g7 M發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。tvb now,tvbnow,bttvb! A* ^+ o3 ^$ r# ?; _

2 u: N9 ^( C! k7 {" F; q/ etvb now,tvbnow,bttvb

% b. v7 [( C: }公仔箱論壇
6 ~8 J) y' r0 d0 X* B9 C5.39.217.769 s$ E& `5 f* K, ]! F; i% }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X' x$ g4 }0 _3 m. y2 C) p
豬的有甚麼理想?
; z; R0 G8 \& Q/ m) Ltvb now,tvbnow,bttvb第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s; j0 r' o  Z8 M
豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。tvb now,tvbnow,bttvb* G$ L7 ^1 C) Z& Q  |- W! J5 ?6 o5 m6 r
公仔箱論壇7 v1 Q$ P5 h/ t7 v7 O2 i+ f+ }

! H. M- K4 n* a+ z有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。
5 H7 v) y; n. n6 r2 e( v打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。5.39.217.76% `) s7 ]+ R, \% p
請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?tvb now,tvbnow,bttvb, N) ]. x) ~) C+ \) q) `
就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。
. d" O$ \& R7 k- |0 Ftvb now,tvbnow,bttvb經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。
8 Q# \9 }1 E) H; {- P" i0 X3 f% p7 j0 f公仔箱論壇
* v" `/ A5 t: O. Z4 {6 _) gtvb now,tvbnow,bttvb

: v: t# l7 `( K6 ~4 H0 r  i在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?tvb now,tvbnow,bttvb) c+ u8 Q% h" x# _9 e7 H! w
答案是:沒有。5.39.217.768 p$ Z* T3 u6 ?1 ?6 \
我這個判斷不會脫離事實吧?5.39.217.76" z: X6 x6 A2 y: U5 [0 r
若承認我的判斷符合事實,那麼請問:: y& s, m. e. w7 i# [+ E
在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?tvb now,tvbnow,bttvb6 b. L! E7 N0 E3 Q+ k6 v
答案是:沒有任何區別。
% @+ ~% P4 \& l6 ?3 `$ V7 z. x$ M) g5.39.217.76
: G% b' R/ T5 x/ K1 E1 A5.39.217.76

9 b  a) H2 c7 C6 y5 y, a& Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 J% W$ T- A. |% U

6 a5 F9 `; R% E5 x- p$ I8 c( C( f/ n5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb! H5 ^  t2 ]7 N. h. Y- u
豬有豬的道理。
4 V& E1 e+ l8 E按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』! B# r3 o$ |  ~; W1 D' L* p: W$ K) d
; a$ `3 n5 l6 W, X) b

, ]) j/ R; v, h8 n* m1 y" L5.39.217.76作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。
% e; V/ a! ]- l. q- |* pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
0 e2 ?! ?4 W' ]) ~8 I( j; v' J
* _8 k& a9 _* S* Z4 j5 W9 ^5.39.217.76
公仔箱論壇6 j1 W( y! O3 [( c! Q
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。
+ U& o+ \; H  C( d, s0 \5 p此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。
( G8 F# T( a; g+ h4 y5 V) A8 v3 }- K& D公仔箱論壇- F2 b0 v9 h" f# n
公仔箱論壇2 ~  s( C  P8 S
可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。! a) K+ G  ~# U7 |2 W& [
5.39.217.76  v1 z0 |- F2 D- U( w& b7 v

/ k4 e  L2 s" Z( e1 j' `9 Q公仔箱論壇
; w  ~& _: m' ?. g- X  {, ~+ D( T/ q
$ `! i. o. W  c- ]公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {+ U4 O% y3 _' y
要人的發展,不要豬的發展。
* T# ]* _' r, A/ a! d9 q/ B+ u$ Utvb now,tvbnow,bttvb人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。5.39.217.76$ h" d  H$ _; K' k
豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。
( d! e7 h8 y- x/ T' b這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求). O1 n3 I, l! y7 U1 f7 |8 _

2 S9 D5 w! q+ @+ J/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 j7 [0 _$ [, P2 C  n9 h' ]
人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。tvb now,tvbnow,bttvb! M' y3 f+ x/ K" G: N, s

1 v5 ^1 ]7 \$ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

# h. ]# ^* A( B+ p% y2 v) H) R+ _tvb now,tvbnow,bttvb豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。
6 g: }% B7 z% d: y3 C5.39.217.76
3 j" x; G$ o- L8 O; w2 ?7 ^0 Ntvb now,tvbnow,bttvb

# s! H: g, r) {2 E  H9 [% G4 }; ?共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m$ ]( X! C* A5 t' T7 u# z

7 m2 r* `! M2 ltvb now,tvbnow,bttvb
+ I9 [- t( ]" e5 \$ l6 o
共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。
, n/ K. N- F7 \( [/ p5.39.217.76因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。4 [0 h. S3 |/ c# [

, Q$ b0 I/ P* G' g) ~5.39.217.76

" b1 u8 M3 i* `. W& i5.39.217.76可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。tvb now,tvbnow,bttvb! i9 V  o! @( @& f& l
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^: o1 ?& n7 N8 r& u
公仔箱論壇* }; l* |2 R# J" C4 E8 _( K
就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。5.39.217.76" r2 n2 ^4 h% P' J

+ _# `' x" v8 B; M! q  _  r

' h) Z  _, }' `5 i公仔箱論壇20151107 HK公仔箱論壇9 l$ A3 i4 w- H+ s7 a

8 H; \" o- ~4 k5 K: \$ _+ V5.39.217.76
2 A5 S: H1 Y! P1 @' I- z

& Q4 d1 Y- F5 S, X5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g" V( I- }# g8 G7 x- m8 h

. D( p) v6 ~9 ^, g- o% \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇9 f: D, x. a* ~# M. Y* b
% f9 J; K& ~! U/ a

$ e! \  p% A1 m% Vtvb now,tvbnow,bttvb
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?
2 X: \2 l$ }% o# P6 E/ o; utvb now,tvbnow,bttvb纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,
4 c: X0 ~! d7 S4 i. u; k! z5.39.217.76我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,公仔箱論壇5 O' U: @, M0 f! y8 [4 O
但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,
7 h% i- O6 {+ q; r* m" |/ ?( q我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨, 5 c" |  p$ i  U. y- Q: ^6 d
但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?
1 [% i1 Q( w# y0 r$ g5.39.217.76中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,
8 r  e% M' c: V1 z9 ]/ Y1 o看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表