【高鐵一地兩檢】袁國強：中港有共識 必須容許內地人員 香港境內執法
: k& V) \: g1 V: G. G0 C/ }tvb now,tvbnow,bttvb) l0 V+ i; Z% Y
$ A) r6 r2 v6 O, t: e9 d- `3 k公仔箱論壇
' ?: d' S" }) Gtvb now,tvbnow,bttvb$ o! u8 N( ^4 S# Y7 z/ f8 C
律政司司長袁國強及運房局局長張炳良，今午在北京與港澳辦官員會面兩小時，商討廣深港高鐵一地兩檢的安排。袁國強在會後向傳媒表示，雙方在法律基礎和實際運作上，部份有基本共識，要實施一地兩檢，就「少不免」要容許內地人員在香港境內、未來的西九高鐵總站內執法，「呢個係避免唔到」，但執法程度有多大，如何做到符合基本法，不影響一國兩制的概念，問題複雜，還要商討，明年初雙方會再舉行會議。
, \' D0 n2 R: s, r2 [7 ^5.39.217.76
3 Q$ {; B1 i/ F: ]tvb now,tvbnow,bttvb袁國強：避免唔到 考慮執法程度
& d( Q/ ?+ o/ c: W- R x* [6 I4 Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 ?0 l7 g8 @) i
袁國強強調，如不容許中國人員在香港境內執法，就難實施一地兩檢，但要考慮內地人員在香港境內的執法程度，以及是否有特別安排等。他說，由於有基本法，高鐵一地兩檢比外國的國與國之間同類安排更複雜，但與內地官員在實際運作和法律基礎上交換意見，部份已有基本共識。tvb now,tvbnow,bttvb. h* Q7 r' `! {) p
「我們要處理『一地兩檢』問題，少不免一定要容許內地人員在香港特區未來的西九站裡執法，呢個係避免唔到。問題是若不容許在西九站執法，根本無可能做到『一地兩檢』，關鍵是如何從法律及憲制上的角度，令一方面事情可進行，另一方面符合《基本法》，不會影響《基本法》『一國兩制』概念，這是我所說的複雜程度，如果不執法做不了『一地兩檢』，問題是我們要考慮的是執法程度有幾大。」
: k' } x' T W) K# i（袁國強）
; g" P' M6 `' Z+ I: m( h R0 o$ \ 吳靄儀曾撰文：一地兩檢違憲 高鐡是政治項目. x$ a5 E. s5 J8 o/ `- u
5.39.217.76; G- o# z; s8 {' F- [
前立法會法律界議員吳靄儀，曾在《立場新聞》撰文，指出「一地兩檢違憲，不可行。政府不顧一切，建制派照撐，因為高鐡根本是政治項目」。她強調對廣大的香港人來說，內地法律不能在香港實施，基本法附件三不濫用，是人權自由，港人治港的重大法律保障：
, |# [5 f- o" H5.39.217.76「一地兩檢」的關鍵問題是，《基本法》第18條保障內地法律不能在香港特區實施。在香港進行「一地兩檢」，必然涉及在香港境內執行內地法律，所以與第18條有衝突。香港特區固然無權立法容許內地人員來港執法，但同樣亦不能自行執行內地法律，因為問題不在「誰執法」，而是在「執甚麼法」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s1 w8 E3 U/ g; J3 L+ Y [ n
所謂「一地兩檢」有「先例」，並不正確。現時深圳灣口岸的「一地兩檢」，是在中國內地實施香港法律，與第18條不相牴觸。在中國內地執行香港法律的法律問題，原是香港立法機關無權為中國內地立法，其法律管轄權（有境外效力者除外），一般只限於香港境內。所以當年解決辦法，就是藉《基本法》第20條，中央額外授權特區，在深圳灣口岸租賃一幅土地，視該土地為香港區域，在該土地範圍內實施香港法律。這個方法其實有很多問題，不過都被掃入地氈底。但重要的是，在內地實施香港法律可行，不等於反過來內地法律在香港實施法律上可行。在內地實施「一地兩檢」，並非「先例」。
" t. g6 X; G9 ]3 @2 `6 `! w5.39.217.76; z8 I7 c7 A+ q8 a
另一個所謂「先例」，是借鑑外國的機場、車站、海關，例如美國與加拿大之間，或歐盟各國之間，在邊界實行「一地兩檢」是平常事。但這也不是可援的「先例」。主權國之間可以透過協議，容讓互相在對方境內有限度執法。但特區與內地之間，並非主權國與主權國之間的關係。特區與內地，同受《基本法》第18條約束。
7 A. c- H, e& Z( \3 H% M5.39.217.76（吳靄儀）公仔箱論壇/ W8 Y# a2 m( N+ {* l0 I0 w; V
|
發表於 2015-11-21 11:59 PM
| 
5.39.217.761 @8 z6 @# A$ i
