程騰歡：再讀皇帝的新衣
7 a6 n" c" G6 K* ?5 D- f# [5.39.217.76
0 S3 I( e" F" B. Itvb now,tvbnow,bttvb故事裏的皇帝十分注重衣著，他甚至患有強迫症，每小時要不斷更換新衣。可能因為皇帝擁有無上權力，地位超然，全國人民無人斗膽向皇上勸諫。久而久之，皇帝只顧炫耀自己的新衣裳，荒廢朝政。5.39.217.767 T! v( [) l# `. H1 F
7 p7 ^2 _& I' D. @/ k6 x. j" h/ htvb now,tvbnow,bttvb兩個騙子看準機會，他們首先把自己包裝成神級編織師，使人相信他們可以織出最華麗的布料，無論顏色和圖案皆絕妙。更神奇的是，用他們織的布做衣服，不稱職的人或異常愚蠢的是看不見的。這正合皇上心意，既有美麗新衣裳穿，又可以幫助他分辨誰不稱職、誰沒有智慧，兩全其美。
3 d& y% i( G, [% L, S7 e$ |8 W. }公仔箱論壇
# Y8 g: V7 K6 Y' Q* w, D皇上急不及待，立刻委任兩個騙子成為御用編織師。兩個騙子隨即啓動他們的神秘工程。過了一會，皇上等得不耐煩，派遣一位誠實老臣子視察這項神秘工程進度。兩個騙子根本是假裝織布，老臣子當然看不到什麼布料，但他不想被人認為是不稱職的或異常愚蠢的，所以只好說謊，跟着兩個騙子說布料怎樣怎樣。兩個騙子果然是神級編織師，編出一個符合誘因（incentive compatible）的顛倒是非機制。公仔箱論壇0 j0 N9 L! g4 f6 a$ O! e
5.39.217.766 s+ Q) s& e# e' k5 U
在此機制下，建制派（或任何人）為了保住職位或不想被認為是異常愚蠢的，只有埋沒良心，成為兩個騙子幫兇，幫着說新衣如何如何。皇上和其他人一樣，也是看不到他的新衣裳，但他也不想承認自己不適合做皇帝，或異常愚蠢的，只好信以為真，還決定穿着新衣裳出巡。2 z% U. h1 y+ q1 Y& A& p
5 p* a! @: ]$ l2 K受到兩個騙子精心設計騙局所制，全國人民跟着顛倒是非，稱讚皇上的新衣怎樣怎樣，皇上自然心花怒放，直到一個小孩說了一句話；童言無忌，小孩直接道出事實：「皇上沒穿衣服！」一句真言喚醒全國人民，人人跟着嚷：「皇上沒穿衣服！」可憐皇上和建制派，還假裝聽不到，罔顧真相，硬要繼續巡遊。
1 V1 _! Q- b6 J4 H
8 Q) L, b, X7 Q0 s/ H鼓勵揭真相 能破解顛倒是非機制tvb now,tvbnow,bttvb9 ^% F' [$ M: [8 r, \9 r5 y
! b" B6 B0 \; K0 ]4 o3 H6 W在制度設計學裏，騙子設計的騙局是不穩定的，只要有人不顧私利（如天真的小孩），說出真相，便會削弱其他人繼續說謊的誘因。說謊的人少了，此消彼長，便愈來愈多人道出真相，騙局自然被瓦解。鼓勵揭露真相能破解一些令人顛倒是非的機制，符合公衆利益。
; w( z% E2 t. P$ _
+ |4 `3 c! l( f* k c9 Y5.39.217.76走筆至此，有感而發。近日香港大學校務委員會否決任命物色委員會推薦的副校長人選，引發泄密事件。如果有人被指控濫用保密守則，顛倒是非，是否應該公開事實（如會議紀錄），還他一個公道？如果有人揭露真相，目的是保障公衆利益，為什麼會被譴責、處罰？校委會主席竟然向法庭申請禁制令，抹煞公衆的知情權，難道他要保護一些不稱職的人？要知道大學是知識發源之地，保持大學公開是校委會主席的基本責任。 a7 H. s$ ]/ w- N7 R0 t2 w
公仔箱論壇+ F9 a6 G2 C/ i/ o* W4 C
網絡效應和lock-in效應+ e, b; t) d& A1 {
5 s0 _. z' Z2 n6 d公仔箱論壇說回制度設計學，有個學生跟我說，他覺得那個天真小孩的舉動其實很有智慧。如果其他人可以看遠一點，意識到揭露真相後會令到愈來愈多人說出真相，他便應該挺身而出，領導大家破解那個騙局。這個學生很有見地，讓我們看看他的意念還可用到哪裏？% I- }! ~/ M2 R- [/ I, b2 ?9 d2 G
. R: }0 Z; b) ~3 m" r( p5.39.217.76互聯網令到網絡經濟學興起，網絡經濟學有一個概念叫做「網絡效應」，即網絡的用家愈多，網絡的價值便愈高。大家常用的WhatsApp便是一個好例子，一個人用WhatsApp沒有意思，愈多朋友用WhatsApp愈方便。
" Q+ I1 u, F5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P7 Y6 T) A4 ?. \2 b7 Z5 m4 k網絡效應的一個相關概念是「lock-in效應」。電腦操作系統（如微軟視窗）有網絡效應，愈多用家吸引愈多公司為該操作系統開發軟件，愈多軟件吸引更多用家，形成良性循環。一個常見的例子是比較微軟視窗和UNIX（另一個電腦操作系統，註），科技界常說UNIX是一個比微軟視窗優越的操作系統，但奈何微軟早着先機，為視窗建立大量用家，間接令到UNIX失去吸引力，把用家鎖在視窗內。) V, q; K/ l7 G% A$ w) g# a; A
公仔箱論壇, V! S' o( a3 C& Q) f i+ u
lock-in效應妨礙競爭，新的公司不單止要做得比現有公司好，還要有足夠大的市場佔有率，才可以成功挑戰現有公司，但新公司如何在成功挑戰現有公司前已擁有足夠大的市場佔有率？這是雞與雞蛋的問題。
' ]2 W" Q# @! i" R! E. N: j! _$ T% W0 D
值得注意的是，lock-in效應可能被誇大。當年喬布斯認為大屏幕的智能電話沒有市場，堅持iPhone的屏幕最理想為4吋，結果他大錯特錯，令到很多「果粉」轉購三星大屏幕手機。強如iPhone，竟然沒有明顯的lock-in效應。
+ w( q- m/ c- e( J7 V6 N7 v
" e; a3 w. w( E: q2 F( |2 Vtvb now,tvbnow,bttvb學網絡經濟學 稱職地發展創新科技" V1 k5 z/ {4 T. ?& ~
* T9 U- B( I1 o. s( k, C6 a0 ?
我學生的意念可以解釋lock-in效應為什麼並不明顯。假設「足夠大」的市場佔有率是兩個用家，即是大家要等新產品有兩個用家才會用新產品，但如果大家不願意成為第一個用家，新產品如何能有兩個用家？其實，是否成為第一個用家要問的是：第二個用家會否跟着進場？答案是會的，因為第二個用家進場後，新產品的市場佔有率已經「足夠大」，網絡效應發揮力量，令到更多用家進場。換句話說，第一個用家帶領第二個用家進場，而第二個用家帶領更多用家進場，網絡效應令到新產品的所有用家皆得益。
1 ^1 e U6 V; E$ d* j# {" N6 ^tvb now,tvbnow,bttvb# x/ K% m. u! X: l' C% F% M8 P
當「足夠大」的市場佔有率是n個用家時，我們可以用逆向歸納法（backward induction）得出以下結論：第一個用家帶領第二個用家進場，接着第二個用家帶領第三個用家進場，餘此類推，第n-1個用家帶領第n個用家進場（此部分可稱為「骨牌效應」），然後網絡效應發揮力量，令到更多用家進場。
; E" Q; L) F0 f$ Q6 V2 b2 m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k8 `' L% V& |$ D6 g1 I& y
以上分析讓我們看到骨牌效應正好抵消lock-in效應，因此lock-in效應並不明顯。寓意是現有公司不應輕易自滿，lock-in效應提供的保護可能比預期的低。另一方面，新公司不應過分保守，高估lock-in效應而不向現有公司挑戰。無論是現有公司或新公司，致勝之道始終是提升產品質素。0 k+ o5 i+ [) j) G4 Y, S9 d1 W4 U
公仔箱論壇 c. Y4 a: p8 j1 r; m
創新科技有很多領域和網絡經濟學有關，學多一點網絡經濟學才能稱職地為香港發展創新科技。5.39.217.76- x9 s4 O6 w/ t1 |) J; @; H
tvb now,tvbnow,bttvb$ e) ^3 g. j$ W0 G/ L7 m
註：大家可能覺得UNIX這個名字很陌生，但智能手機上的Android或iOS（和很多其他電腦操作系統）都是由UNIX演變出來的tvb now,tvbnow,bttvb5 q& }- M: B8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb, h; ~# `! d2 l1 P
作者是香港大學經濟金融學院副教授 |
發表於 2015-11-16 08:30 AM
| 