返回列表 回復 發帖

[時事討論] 環球時報:龍象沒必要爭,更不需去英國爭

印度總理莫迪星期四開始訪問英國,倫敦將用類似不久前歡迎中國領導人的盛大禮儀迎接他,英國政府對英中關係“黃金時代”到來的歷史性定位除外。   n, D+ c  @9 w3 Z
, o1 ]8 I8 K7 i. }. n
  印度曾是不列顛帝國最大的海外殖民地,被一些人譽為“女王皇冠上最亮的明珠”。英印關係有著英中關係所不具備的歷史親緣感,它更容易朝著兩國隆重的現代關係過渡。 tvb now,tvbnow,bttvb5 A; s: v/ ~$ i( F- D  g  D

% I' ]8 C: s( r$ S2 R公仔箱論壇  然而BBC的一篇文章寫道,“英國政府對中國的這種主動可以視為一個大膽而獨特的政策首創,但對於印度領導人的到來卻沒有同樣的外交聲音。” 
/ P* x9 j7 p  G" {. y8 w5.39.217.76
1 o" s& y1 B5 k; e" p1 G  原因很簡單,中國的經濟體量是印度的5倍,這略小於美國與法國、巴西經濟規模的差距,後者分別是6倍和7倍。儘管中印兩國“很像”,印度像中國一樣前途光明,但畢竟習近平主席不久前給英國帶去近400億英鎊的生意,而莫迪只能同英國簽不超過120億英鎊合同,而且莫迪更希望英國向印度投資,不像英中之間,倫敦對引入中國的大量投資寄予厚望。
# M8 U1 w( t) k+ m& {: l5.39.217.76公仔箱論壇$ S8 d  j) l# C
  “龍象之爭”是一個西方輿論熱衷的話題,這當中既包含了地理人文的客觀性,也有不少西方想讓印度衝淡中國崛起戰略意義的主觀性。就中國來說,印度的確可以作為我們自我評估坐標的一部分,但中國社會現在更熱衷同美國比,世界輿論也有同樣的傾向。很難說“中印”和“中美”這兩組對比哪一個更接近21世紀世界格局的實質,哪一個能更貼切地描述這個世紀的面貌。 / e5 q$ ~8 N) N/ X0 h- ~; G3 ~! w. H

( v7 K; Q. Z% M  i9 n6 e9 d' r  對於“龍象合作”的說法,中國人更喜歡聽一些,而“龍象之爭”我們總是覺得挺刺耳。在中國人看來,“合作”可以是中巴合作、中越合作,包括中柬、中塞(塞浦路斯)合作,國家不分大小強弱。但要說“之爭”,總得差不多,有得爭。中國人普遍覺得中印之間除了有領土之爭,其他可爭的地方還真不多。 8 \* N8 W. Z+ W# X0 ^; G

6 A% T( [+ }, H/ Z; o, x  新興國家似在集體崛起,印度在西方世界廣受重視,相當程度上也反映了曾經居高臨下、俯視發展中國家的西方對世界認識的變化,因此中國人對印度領導人在世界各地展現風采總體上有很積極評價。中國網絡世界也對莫迪本人頗具好感,他在新浪微博開了個人賬號,多次發言受到中國網友熱捧。 5.39.217.76, N3 x! `1 ?' m! h: W7 R  h2 p" k

. K. w/ ]  V3 F& l1 F& M3 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  西方輿論推送一個印象,好像莫迪踩著中國領導人的腳步在世界各地出訪,印度的很多外交政策是同中國較勁。這種說法對中國人的影響不是零,但我們會克制自己的遐想。希望印度人也別被西方輿論牽著鼻子跑,他們擁有這個意識或許尤其緊要些。 " J: u" D0 n4 N8 o! S

0 z8 G4 }6 L* R( R1 Q  中印都很重視同西方大國關係,但我們兩國多合作,可能是更解渴的做法。既然外界都這麼看重中國,也這麼看重印度,它們都覺得與中印加強合作不僅戰略上重要,而且商業上有利可圖,那麼中印相互何不近水樓台先得月呢? 
) U, H4 n7 _4 v9 F: N( r3 O公仔箱論壇
4 ~$ n2 Z) R. \1 c  中印2014年的貿易額只有716億美元,僅僅是中韓貿易額的1/3。中印雖然山水相連,但至今沒有符合現代標準的道路相通,中印乃堆拉邊貿遠比中越、中俄邊境地區冷清。邊境傳來的消息大多還是經印度媒體誇張後不那麼讓人愉快的。龍象已經握手,它們下一步還需更緊密地擁抱,把喜馬拉雅山變成世界最活躍的合作帶之一。
Truth can not be deleted by any means
返回列表