港大早前就校委會錄音內容外洩取得臨時禁制令，高院昨突然開庭，指港大與商台已達成協議，商台承諾不再播放兩段相關聲帶，以及不再披露所有校委會會議內容，公眾則不受此限制，臨時禁制令獲撤銷。5.39.217.767 z# a# u5 w4 K" f0 J
港大代表律師於庭外表示，曾要求商台披露錄音來源，至於對其他人士的延長禁制令聆訊將於今日進行。
2 `9 t& V7 J7 [8 y" K, R" M1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表港大的律師喬柏仁於庭外指，曾去信商台要求對方披露錄音來源。商台發言人稱，會保護任何新聞資料來源。
* T7 s- P& h8 Y7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發言人強調早前為防公眾被誤導，故公開有關會議的資訊，以捍衞公眾知情權及履行傳媒責任，經諮詢法律意見後，決定在不承認任何法律責任的前提下，不會就此事件繼續糾纏。代表商台的大律師呂世杰亦於庭外指，即使商台與港大達成協議，並不代表商台妥協。tvb now,tvbnow,bttvb0 e( R8 Q0 X! c1 M
公眾不受限 可轉載兩段錄音公仔箱論壇; j: ~2 `! x, x9 l1 [5 E
港大昨亦發聲明表示，有關行動的目的在於維護校委會的保密原則，不是要挑戰傳媒。
) E6 {+ y8 ]- {4 X+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高等法院原定今日審理港大申請的臨時禁制令是否准延長，惟昨突提早開庭，法官指港大與商業電台已達成協議，庭上昨未有披露協議內容，只讀出修改部分。# L+ {. |: _& B$ O4 ~
商台一方同意不再播放早前取得的兩段校委會會議錄音，但其餘已流出本港公眾領域的內容，而來源並非商台的則可翻播，而公眾則不受此限制，即仍可繼續轉載上述兩段錄音。據悉，承諾條款包括不再披露所有校委會會議內容。5.39.217.766 _3 ~- w; O! O
法官頒令港大針對商台的臨時禁制令獲解除，由雙方的同意令取代，至於針對其他人士的禁制令則仍然生效。
* Y) `0 {( g3 Q, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3人反對禁制令 未披露身份* e3 y ]: c1 v% O7 ~ q
法官問及今日會否有其他人出席聆訊時，港大代表律師表示有3名人士分別去信港大及法庭，表示或參與反對禁制令；惟庭上未有披露3人身份。1 U# f0 E! t% ]+ S0 A2 M
香港記者協會昨則表示，已申請成為本案的抗辯人，今日將派代表出席聆訊及抗辯。
3 z* e) U! N' {8 _3 p公仔箱論壇港大校委會早前商議任命港大法律學院前院長陳文敏為副校長，上周商台播出會議上兩段錄音，港大隨後申請臨時禁制令，禁止商台及其他人士發布或披露任何會議機密資料。
& x# n) b/ T3 O; X2 N5 k3 ^6 H法官：林雲浩；案件編號：HCMP2801/15；今開審。 |
發表於 2015-11-6 07:31 AM
| 