食水含鉛超標調查委員會聆訊昨披露鉛水邨總承建商中國建築，曾向房署申報使用無鉛焊料。* T/ h$ f" D& t4 B4 y- X. x
房署副署長馮宜萱承認署方基於信任合約、承建商主動申報及水務署會檢驗水質，簽發向水務署申請供水文件；又指若業界知道用含鉛焊料的代價大，便無人冒險使用，但迅即被委員會主席反駁：「係人都知打劫要坐監，咁又有人做？」
. x, E8 N. h/ w) O6 |& d" J5.39.217.76房署：用鉛焊料代價大 業界不冒險
8 B8 [1 \! X7 i4 [, |4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日第3天聆訊，馮宜萱承認建築材料審核、施工期間的地盤物料監察及完工驗收，房署均沒把焊料列入物料檢測清單。她多次重申，水務事宜上，房署以水署要求為依歸，亦依靠水署等專家通風報信：「如果水務署向我們提供這些（海外食水含鉛事故報道和研究）資料，我哋都會有少少警覺性。」5.39.217.76 ~1 Y- ?# I L; z
代表委員會的資深大律師石永泰，披露一份中國建築09年呈交房署的紅磡邨2期（鉛水屋邨）建築物料送達地盤的核實表格，申報工程會使用品牌FRY的無鉛焊絲，供應商為Tung Shing Hardware，其承建的另一鉛水邨啟晴邨，亦是申報使用此品牌焊絲。
6 J* s7 N; A1 P, j- B5.39.217.76馮宜萱指出，是承建商主動申報焊料。石永泰質問如何確定聲稱無鉛焊料真的無鉛，馮稱承建商會附加提供物料證明書，石反問：「有證書就信？房署唔會自己驗物料成分？」馮承認以前沒有相關意識，又指焊料成本只佔整屋邨工程造價0.026%，對總承建商及水喉二判商而言「不是大數目」，以往認為行業廣泛應用焊接銅喉，一直行之有效。5.39.217.76( x0 G$ T9 w# N5 \ L+ H; w* \
主席反駁 「打劫要坐監又有人做？」' L' T9 s: D" U- X1 y1 [7 l& C) u
惟委員會主席陳慶偉反駁：「但對於判上判的水喉分造商就是大數目喎！」馮回答道，若業界知道用含鉛焊料的代價大，便無人會冒險使用，旋即再被陳慶偉駁斥：「係人都知打劫要坐監，咁又有人做？」令馮一度語塞。
' Y" h4 K. Z: P1 f' f3 E石永泰指出，屋邨建成後，房署總建築師會簽署「供水紙申請表」，確認所有喉管物料及工程符合「無鉛」等法例要求，並交水署審批，但他質疑房署基於甚麼事實基礎確認。馮宜萱回應指出，合約列明不能使用含鉛，業界慣性會主動呈交焊料樣辦檢測，加上水署發「供水紙」前會檢驗8項水質，故房署基於信任而簽署。
& L/ r' b0 i: h0 o" k' j; {tvb now,tvbnow,bttvb不過，石永泰反駁水署檢驗8項水質參數的「出發點」是為確保水源不受污染，與檢測水務工程是否符合法例要求「是兩回事」：「房署簽紙（供水申請）時，唔係會覺得（供水系統）一定會通過水務署的8項測試㗎嘛？」馮宜萱辯稱，在房署角度，水署訂立的8項水質測試，令人「有期望」認為會確保水質符合國際要求。 |
發表於 2015-11-5 10:22 AM
| 