槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
) m4 P7 i6 e N; C5.39.217.765 [( S! W7 d/ n5 }. } `3 j
* W G2 v. r2 \( }
: X; O1 _# {. T3 [( z' l S槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
* \% V7 }# t8 _3 d0 l' H0 u) [7 c5.39.217.76
6 z- D% r1 z6 {公仔箱論壇槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。) p2 J; b2 p! Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 B* r" W$ \. j- K# z% z; ^. _
摘要
! W4 G$ b8 Q7 Atvb now,tvbnow,bttvb e8 B9 n1 b6 Y: s7 f& {# W
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。
6 `- ^- {- W; N' K7 R% w Qtvb now,tvbnow,bttvb
" n/ ^* G; x3 mtvb now,tvbnow,bttvb相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：公仔箱論壇/ a1 j- W8 S1 d$ G4 L
5.39.217.76* w+ R H& N. J- F. q
a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。公仔箱論壇* N: ?1 h7 b/ P2 p1 k8 O, v
公仔箱論壇2 A% h- n# H6 ^, ?4 B- g
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。
* _* ~. s# x) |- k* D
. Q2 u2 o6 O% ~5.39.217.76这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。公仔箱論壇2 T) Y' V% z. K1 C; j
2 `) [" W i2 }- ?6 a2 H% ]: t5.39.217.76b.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。
5 ~3 x/ F6 A! [! @ ]1 D6 d& O" i
K; ~, }# \5 A4 E) `5.39.217.76c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。
- X. c% U- I1 p* i5.39.217.765.39.217.765 [9 f1 G: i! w6 R5 N5 U
d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S6 |% Q: y8 A& k1 N$ T0 h- R9 L
( l) w) A2 {9 B" [6 P. [/ j公仔箱論壇e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 