槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
6 b: c' ]0 v/ `; u- s1 I$ a& a c2 l
0 e; G8 C" P0 n/ d8 \/ rtvb now,tvbnow,bttvb5 T4 I0 W. P1 \& Q3 K$ Z
5.39.217.76% g' N4 ]: h7 H6 p/ u
槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
+ ~1 l H( `- K2 z" h公仔箱論壇8 g7 h) Q$ ~( n% D1 ]
槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。5.39.217.76$ O& d: J! K' p7 A1 u3 y
6 I4 B( p1 Z1 r* q% [
摘要
& O- `3 h) {7 l" W+ o6 `
7 ~$ D0 ^( i& l& T' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。公仔箱論壇2 k4 l4 q+ |+ u1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a, Y0 ~0 Q% m8 C
相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：4 k0 s, |' q. {% k- L M( o
tvb now,tvbnow,bttvb4 w+ D; D& c+ p. X8 E
a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。
# i$ D+ J( a2 T1 s* Utvb now,tvbnow,bttvb* r3 w! s1 x- ^2 O( q
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。tvb now,tvbnow,bttvb2 c# q! F! y: N3 ^# V
5.39.217.763 G, a% R, z" `& _2 D3 f/ h& U( i
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。1 A5 O- y C' P
公仔箱論壇2 I) R" Q, [1 k1 {0 i3 T$ P
b.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。公仔箱論壇+ T7 `: W+ W4 b
9 M( ~1 V+ [; M6 h* u6 d/ H公仔箱論壇c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。
. ~! l+ t2 }, `# ^5.39.217.76
1 ?# i5 N) l% |1 \) e e+ Vd.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。公仔箱論壇, e# d0 i: r- H8 g. f& e; j
5.39.217.761 E+ o; z1 F6 D/ @$ b
e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 