[時事討論] 程翔: 習近平如何對得住習仲勳？

程翔: 習近平如何對得住習仲勳？; e, Y, d* |7 n0 n' M& D% I

1 q$ l2 @! z' w8 A# B) @
中共總書記習近平在鉗制思想言論自由方面，繼續出手永不言休。10月21日中共中央公布了新的《中國共產黨紀律處分條例》，被當局形容為「史上最嚴厲的黨紀」。同2003年的舊條例相比，新條例最突出的地方就是增加了「妄議中央大政方針」這一條，其相關條文如下：

, f/ K9 N7 `) f# o  u
　　第四十六條通過資訊網路、廣播、電視、報刊、書籍、講座、論壇、報告會、
座談會等方式，有下列行為之一，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分：7 q- }3 ]6 d4 _1 M7 ^2 K
5.39.217.768 k5 \7 O" o& y- |. r& U

　　（一）公開發表違背四項基本原則，違背、歪曲黨的改革開放決策，或者其他有嚴重政治問題的文章、演說、宣言、聲明等的；, _% h; A2 i6 f2 U
　　（二）妄議中央大政方針，破壞黨的集中統一的；
　　（三）醜化黨和國家形象，或者詆毀、誣衊党和國家領導人，或者歪曲黨史、軍史的。5.39.217.76, M7 n3 a+ F( W( ~; j1 j- t
$ c9 j$ ^4 N" ]
5.39.217.76; ~+ k5 C# e1 ?1 b9 H2 S3 F
我一看到「妄議」兩個字，立即聯想到秦始皇開創的「妄言」、「誹謗」罪。筆者不禁扼腕，在21世紀居然還有人會訂出「妄議」罪，也哀歎人類歷史不全然向前，而是會不斷倒退，何以故？
公仔箱論壇( \1 B5 J2 j5 i$ n: E

早在春秋戰國時期，皇帝就有「采風」之慣例以務求通達民情。《漢書•藝文志》記載，「古有采詩之官，王者所以觀風俗，知得失，自考正也」。《漢書•食貨志》述其制度，「孟春三月，群居者將散，行人振木鐸徇于路以采詩，獻之太師，比其音律，以聞于天子」，是以「王者不出戶牖，盡知天下所苦」。此外，還有鄉校制度供人民議論時政。《左傳•襄公三十一年》記載「子產不毀鄉校」的事蹟。對於鄉人聚會議政的鄉校，鄭國君主張毀掉，子產不同意，他說，「其所善者，吾則行之，其所惡者，吾則改之，是吾師也」。這種采風及鄉校制度，可以說是2500年前中國初現的一種民主精神。
tvb now,tvbnow,bttvb# Y- i9 y  N" X0 g

很可惜，這種民主精神的雛形，到秦而終止。據清末法學專家沈家本考證，秦始皇首設「誹謗罪」（秦時「誹謗」是指議論朝政），為遠古所無。據《史記秦始皇本紀》記載，始皇三十五年，曾有侯生、盧生非議嬴政「天性剛戾自用」，嬴政暴怒：「今乃誹謗我，以重吾不德也」。即以誹謗罪逮捕了「四百六十餘人，皆坑之咸陽」。秦還設立了諸多限制言論的罪名和罰則，根據《史記秦始皇本紀》和《漢書高祖紀》記載，這些罪名有：
5.39.217.76# s. I0 j" Y; v# I( l+ X
5.39.217.764 L6 X2 A' E( b! g; W2 g' x( _' x
妄言：即言辭狂妄，處死或族；5.39.217.769 b0 Y" N* H0 y# q) B' a
誹謗：即非議朝政，處死或族；6 o! r' H9 }. C  x! r
妖言：蠱惑人心的邪說，處死；6 h! O: Q% `/ ?
非所宜言：即說了不該說的話，處什麼刑罰無相關記載；
偶語詩書：處棄市（偶：兩個人，即互相；語：討論。秦時詩書二經皆為禁書）；tvb now,tvbnow,bttvb/ x+ o2 w+ Z* ?# [( Z4 y+ D0 t! N6 H
以古非今：處以族；tvb now,tvbnow,bttvb( Q# ~3 e) I7 N4 H
挾書：處徒刑（擁有書籍）。
tvb now,tvbnow,bttvb( Y; T- c, E0 B& }+ _

到漢代時，文帝曾經下詔廢止「誹謗法」，「自今以來，有犯此者，勿聽治」，可惜很快又死灰復燃了，漢武帝時，竟鬧出以「腹誹」陷人死罪的荒唐事來。據《史記•平准書》載，「不入言而腹誹，論死。自是之後，有腹誹之法，而公卿大夫多諂諛取容矣」。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z4 t) z8 M2 K) [1 `

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a7 E0 K) [& ]9 `3 w
所以，當我讀到「妄議中央大政方針」這八個字時，不禁驚歎秦始皇開創的妄言誹謗罪，竟在二千多年後的今天又借屍還魂了。雖然罰則不同，但懲罰的本質不變。
5.39.217.76, B6 V2 ?, q0 L$ Y5 O% }

習近平上台以來，對鉗制思想言論不遺餘力。什麼「前後三十年不互相否定」、「七不講」、「意識形態鬥爭要敢於亮劍」等等。現在又在黨內祭出「妄議」罪名，欲使黨內鴉雀無聲。習近平這樣做，實在是對乃父習仲勳的最大的背叛。5.39.217.76) Y. G: Y. y4 z% l, C- X+ ^
: z5 m( Q) M) }  q8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t! D6 [/ I3 N- r: b6 I1 m& h3 s
根據全國人大常委會法制工作委員會研究室原主任高鍇回憶（載《炎黃春秋》2013年第12期），習仲勳曾經力促制定《不同意見保護法》，以便廣開黨內外的意見管道。

5.39.217.76' [7 w7 D" F# g: h
習仲勳同志說：; o" r& b4 L3 i: I
tvb now,tvbnow,bttvb" o' [, y: V( _* H. A9 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x# U  ]% G6 G  H% M$ H+ O
「我長久以來一直在想一個問題，就是怎樣保護不同意見。從黨的歷史看，不同意見惹起的災禍太大了！反黨聯盟、反革命集團、右傾投降、左傾投機等等，我經歷過的總有幾十起、上百起，但最後查清楚，絕大多數是提了一些不同意見，屬於思想問題，有不少意見還是正確的。我們對黨的領導人，應當熱情擁護，對黨的方針、政策應當堅決執行，但是對領導人的主張，對黨的方針、政策，不是不可以提出不同意見。因此，我想，是否可以制定一個《不同意見保護法》，規定什麼情況下允許提出不同意見，即使提的意見是錯誤的，也不應該受處罰。」7 ]. F" a# T5 `$ {3 x
tvb now,tvbnow,bttvb+ s$ F1 P( `; O+ W; @5 U

當時有人說：憲法已經規定了人民代表在代表大會各種會議上的發言和表決，不受法律追究，這正是保護不同意見的法律。但習仲勳說：5.39.217.76* W- }1 b: h3 t! Q

tvb now,tvbnow,bttvb9 S* V4 x+ O$ [# O9 D# z
「我的意見是，任何人都應當有發表不同意見的權利。不只是人民代表，人民代表才有幾個？也不只是在各種會議上，平時說幾句不同意見就犯了罪了？」
: F; i) Y7 g! E" O  I
" E5 B0 _7 _# I  \0 V9 S
有人又辯稱：前些時討論修改刑法，已取得共識，對僅有思想而沒有觸犯刑律的行為，不構成犯罪。也就是說，任何人，不能因為持有不同的政治觀點而處以刑罰。習仲勳反駁說：tvb now,tvbnow,bttvb0 R3 ^5 D/ X1 b0 U3 u
5.39.217.76' E  T! a- ?* _

「不給刑罰，還有批鬥、禁閉、降職降薪、調離、開除等等處分等著呢。我說的保護，是指保護不同意見者的一切權利，不受刑罰，也不受其他處分，這樣才能讓人暢所欲言。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d0 V6 ^( E! \4 {1 ]" y1 Q  @- G
1 U% e$ p/ Y# z, c) G% k: a% T
公仔箱論壇: p2 K! H6 n+ K+ P! [- n
會上有人主張，只要領導上規定一條界線，不能出格，即：不能反黨、反社會主義。就應該允許人暢所欲言。對此習仲勳反駁說：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z/ ]9 z; G' D) H+ O  @7 W" `

「這是一條很難掌握的界線。例如，改革之初，我在廣東省工作，建議中央批准設立經濟特區。當時就被一些人斥為向境外資產階級投降。如果對現行政策提一些不同意見，就是反黨、反社會主義，那還有可能改革嗎？」: n1 ]) Z1 t6 e. v. L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G5 ]: \" b2 B. m

筆者不厭其煩地引述《炎黃春秋》的文章，就是要凸顯習近平的思想境界同他父親相距實在太遠了。習近平鉗制思想言論的做法如何對得起九泉之下的習仲勳？毛澤東時代大陸黨內外鴉雀無聲的年代可能會重臨了！

收藏分享評分