黎駿浩: 略論政治化
/ V# O/ O: o; x! g
# e) U$ M( L2 }1 {
. e' l0 |" |2 }/ K7 D/ Q: L; n; o eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g! m, U1 f) @4 C, J3 L0 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, N; G% q! ~/ J$ I/ {
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。公仔箱論壇* {5 [( z2 k) U$ O; C
* D$ P( t' t* \9 c0 ~4 A- ?' b4 B政治化至少有三種解釋：tvb now,tvbnow,bttvb8 E3 J. k$ \' q& O$ s: U
, q2 n2 ]2 _' b9 t3 o7 J( n
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。
2 u" q# H0 E7 z( Z- N! d公仔箱論壇二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。5.39.217.76( S2 r) h. k' `% R" h5 { ~& H3 ?7 X
三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X8 s: K. l0 L3 ^+ t" ~3 X0 e2 |5 A, J7 Q( U
3 r! A) @1 ~/ v! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。5.39.217.76* n6 s' K9 l, n
+ r$ h. J# p$ l- U! v( k
對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。
- y+ s+ Y/ f8 V( N8 Z9 z由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。
; i1 X1 K" p: {7 d1 H, W0 i& Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( c7 @+ y4 U# t+ v
政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：9 V0 x- j) a2 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W2 `7 D+ g& u1 r3 R
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S. w% b; x: w" a
! ]7 | {0 g* B2 T+ F
說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？5.39.217.764 m- N5 D( q" b3 x2 N; B1 S! u, `/ S
7 L; b: g7 v) A+ m如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
