黎駿浩: 略論政治化
. I- e$ S t8 R. p# O公仔箱論壇3 a: l7 ~3 ]6 y) U( [6 A, i1 |
5.39.217.76; x+ Z3 w6 n$ ^2 }4 ?4 v# b
 tvb now,tvbnow,bttvb& J k; ]% b# u! J q' L" f, P) L
; Y( l5 n# U; R1 A; }+ A今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。, P& v9 }7 a h; `* Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B- Q" l! O9 q, i, s
政治化至少有三種解釋：; O4 o0 X; @ H t
, u9 w0 n4 J5 d7 n" [; j
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x$ s$ H" f3 K; [6 z
二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
6 Q% L5 {8 W! r! c' Mtvb now,tvbnow,bttvb三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。
3 X7 H$ r3 ?7 v0 `
& F5 j6 O9 c& q, |8 atvb now,tvbnow,bttvb政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
/ p5 G/ _ D0 o7 w* Atvb now,tvbnow,bttvb. w( l: H+ N" c- O/ z- K
對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。
W: ~4 l4 x7 U; N/ Y由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。
0 s+ v) U( b- q- R3 Y+ e5.39.217.765.39.217.76+ j! g+ s' d9 S$ Q: ]
政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：
% N/ m9 x7 F1 L3 d/ [7 o A$ g: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! k2 Q. ^0 \% [0 g! D& {
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」
0 G( R" }: k( J+ ]$ a9 L0 L1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o' E: `- V8 g
說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？
1 O" X/ A' D' C2 |( Gtvb now,tvbnow,bttvb" `& G5 l1 t' @- l
如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
