返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黎駿浩: 略論政治化

黎駿浩: 略論政治化tvb now,tvbnow,bttvb2 m, m6 O8 U- S7 U* n! Y( k9 A2 R/ T9 Q( R
tvb now,tvbnow,bttvb, o3 E# Y' `7 [" p  }* J3 u
公仔箱論壇( F" Z" @6 }. l5 j/ r# i

( ^5 l# M# A( j7 k) E. S公仔箱論壇' h1 t$ C, X8 S4 ~5 z- k9 F/ q6 B
今早,梁振英回答葉建源議員的問題時,提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來,梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為,此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
/ ?  F; ^5 u5 P5.39.217.76
- k) z; D8 T& _3 Y8 q8 n! `* t; `6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治化至少有三種解釋:! M+ ?6 b/ R2 l0 m6 ~

0 g& [, t. I" S" M9 p6 Z+ ctvb now,tvbnow,bttvb一.將不是政治的事視為政治,就是將事情政治化。
* s. I' m$ ^7 Y' i* M" U6 D$ x8 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二.某事是否政治,決定權全在政府,將政府認為並非政治的事視為政治,就是將事情政治化。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p9 t1 e; H! e/ h- l) \0 Q8 I! D; e- V
三.某事確是政治,但假如議員討論某事的目的,全在爭取選票,打擊政府,就是將事情政治化。公仔箱論壇/ C8 R9 J9 S# b5 \
5.39.217.76; s5 E4 o4 ?0 T3 o. ?/ z3 ~' D) Y% O
政治化第一義的討論,可以從略。大學校委會的任命,牽涉到學術自由和院校自主的價值,即使何謂政治,眾說紛紜,但說自由與政治無關,則於理不合,所以梁振英的意思,不能是政治化的第一義。0 Q8 f  G' x0 @9 k( u2 U: t
' w7 Y2 [, ?/ N7 d3 O; |3 m8 \: J2 m
對此,論者可以說,決定一事是否屬於政治,全在政府,政府認為一事不由市民決定,議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜,這種做法,據現實需要隨意定義政治的範圍,近於獨裁,與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標,以及立法會議員的職能和權力,都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》,他是有誠信的人,我相信,他說的政治化,斷非政治化的第二義。公仔箱論壇+ c. E- G8 Z. x
由此觀之,梁振英所說的政治化,最可能是上述的第三義。可是,議員爭取選票,監督政府,天經地義,有何不可?論者或謂,問題不在議員的動機,而在於議員的手法。議員可以爭取選票,監督政府,但他們不應扭曲事實,擾亂視聽,煽動輿情。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [7 g8 F- k( l8 N& n

8 F' G  `3 i! Q- G" ~5.39.217.76政治之事,見仁見智,人言人殊,我的意思不是,凡事一涉政治,即無是非可言,但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論,在市民眼中,卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指:2 g$ |( m6 J$ t$ v5 s9 n- n

3 f0 r% q/ Q3 k. V; Q% I- O- h5.39.217.76「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本,當中只有91個水樣本的含鉛量,未能符合每公升10微克量的世衞標準,佔總數的2%。」公仔箱論壇) H& v( h1 f% f  w) ^  g

& Q9 k/ a! J& `0 ~: I# U5.39.217.76說「只有」91個水樣本,「只佔」總數2%,是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重,但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎?他們難道不可說「竟有」91個水樣本,「竟佔」總數2%?公仔箱論壇* w1 i% V* b! k0 K$ ^8 K* q
tvb now,tvbnow,bttvb, ~" E+ X6 v3 }/ n. y0 F* m& q( }& o+ Z
如何看待異議,是現代政治哲學的大題目。民生與政治,也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理,他們所要做的,是要提出理據,予以反駁,動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上,反映的只是政府真理在握的心態:政府真理在握,市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府,他們的言論,自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀,恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。
  
如果香港现在的情况都不算是事件政治化,那么怎么样才能算是事件政治化啊
返回列表