 NOWnews – 2015年10月18日 下午1:17
# `# _& g* f- ~3 A5.39.217.76公仔箱論壇# D. n" Q# _9 X* |1 F8 }2 K* ?. `
相關內容
" y* l( z7 k/ ^4 V7 k" P5.39.217.76# r) `/ K; f6 }5 e G
9 c1 P! _5 g* D3 \- u5 t
tvb now,tvbnow,bttvb& V1 x. u W+ H" V, Y/ W
 觀賞相片法務部在今年8月發起線上民調「您是否贊成以立法方式，給予同性 …5 C0 [4 o' w7 A: e9 o
5.39.217.768 j6 Y+ @' _2 U2 f0 }
2 t% D5 o' J" j% h2 [
% O8 K4 q. p% z; C. _公仔箱論壇; S" |& q+ u5 Y1 V: [
n8 W! S& A4 ~+ [; p
5 j$ B: O- t6 o- X1 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 W9 W0 ]; W! B6 R% H4 E5 {) S
$ D: c, C! c2 k2 O n; D! r公仔箱論壇5.39.217.76! ^2 @/ S2 |. l' O. f
記者李鴻典／台北報導
* x0 }6 V/ s" F) r6 qtvb now,tvbnow,bttvb法務部在今年8月發起線上民調「您是否贊成以立法方式，給予同性戀者『類似婚姻』或『婚姻』關係，以保障其權利及法律地位？」此調查將在10月底為止，對此，知名設計師聶永真今(18)日在臉書上批評法務部愚蠢至極。
% Z5 K7 n; l! G7 A# h3 p7 g9 `1 w! q公仔箱論壇聶永真說，「法務部把基本人權的認可拿來做成投票本身就已經可笑也夠可悲了（別拿愛爾蘭當例子，雖然他們成功通過了，但我一直覺得人家的幸福要建立在公投多數決實在荒謬），舉例如早期黑人或婦女的基本公民權/人權或婚姻對象選擇權若也要付諸投票才能決定是否能夠跟其他人有相同的權利，這件事不是很不可思議嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb. @* d' Y- _+ q
「好吧我們愚蠢至極的法務部用了一個煞有介事看起來很認真的專頁做了這件事，X他X的我們真的不怕其他國家笑我們的執政機關有多蠢嗎，法務部是憑什麼？」聶永真說，逼到這一步基本上就是在綁架你非得做選擇，如過夠僥倖地同婚支持度比例高於反對票那沒問題，若萬一低於反對票，法務部便可藉此民調作為日後阻擋婚姻平權法的依據之一；所以很難不質疑他們到底在算計什麼，難道基本人權是可以拿來用這民調統計作為依歸的嗎？「這完全就是一個低能的綁架題」。
* f( r2 ?! X) {. j a" x6 T「X！煩死了！無論如何如果來不及廢不掉這個爛民調，那大家就快去投票啦！」tvb now,tvbnow,bttvb& b; d u/ E( m c6 M
聶永真說，「無論有多不情願在這白癡低能的蠢戰場裡停留，至少像大人般翻個白眼演個戲先緊急投下填塞法務部膚淺蠢腦的贊成票去戰一下那些反對的魑魅魍魎啦！」
1 r: H5 D) D7 ?5.39.217.76, Z _) V% G$ a/ e4 ?
) r6 D: L; o* k: @5.39.217.76
d& O! a) c, U* }$ M8 W
0 W2 w9 L) _ Y |
發表於 2015-10-18 03:53 PM
| 