思言財雋: 戳破三跑融資背後的謊言
1 d, Z, u8 i7 q; F9 D- stvb now,tvbnow,bttvb S" |3 x* C3 m' ~/ c
公仔箱論壇6 a( @1 {7 I$ a6 }1 W) B
5 c' T. f4 h6 I7 G$ c5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 u$ D+ j' k( \6 p公仔箱論壇有一家人，每逢重大財政決定都要開家庭會議，經過商量後表決。一天，大哥說要開茶餐廳，並聲稱會獨力承擔開支，因此認為沒有需要開家庭會議，自己可以決定。但原來所謂「獨力承擔開支」，是指一半資金向外借貸，但需要家人作擔保；三分一資金來自未來十年停止給家用；其餘資金來自茶餐廳價錢收貴一些，不過一家人經常都會幫襯。好了，你認為大哥這個決定，家人有沒有權過問？
& Q0 G3 C' C/ J6 E: e
9 x; _2 g: ]5 U3 r公仔箱論壇同樣地，政府以機管局獨力承擔三跑財政為名，繞過立法會拍板上馬。一個涉及1415億元公帑、社會有巨大爭議的基建項目，香港市民竟然無權過問! 早前機管局公布三跑新修訂財務安排(見附圖)，將借貸部分由530億增至690億，佔整體工程開支近半。機場建設費則由420億減至260億，七成短途客收費將由原先建議的180元減半至90元。這個修訂表面上減低對旅客的影響，但實則上將更多財務負擔轉嫁給納稅人。tvb now,tvbnow,bttvb$ D' b8 q2 ]! g
- o A- b7 Y3 ], ]8 }: ?- E
根據標準普爾的信貸評級報告，機管局獲最高的AAA長期信貸評級，跟香港特區政府同級，理由是當機管局有財政困難時，特區政府「幾乎肯定」會出手相救。機管局向外舉債，變相以香港政府作擔保人，才能享受高評級帶來的低息優惠。假若沒有香港政府這個「擔保人」，單憑三跑工程本身的龐大風險(旅客物流增長放緩、區內機場競爭激烈、空域問題未解決等)，信貸評級可能只有A級或甚至更低，借貸利率肯定高得多。以開茶餐廳的大哥為例，假若沒有家人作擔保，借不借到錢都可能成問題。
G. z, t; j3 e6 v" W1 k4 h# b7 \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 o/ ^3 @: A; f6 D3 I) k
至於未來十年扣起共470億的機場營運溢利，本來是香港市民的錢。庫房少了這筆收入，只能從其他稅收補足，就好像大哥不再給家用時，弟妹就必須攤分額外負擔。可以想像，如果茶餐廳生意欠佳，大哥無了期不給家用事少，債主臨門事大!5.39.217.76$ d! u; h+ k4 M, _
. O2 d' m8 ~. k/ I, {最後一項，向旅客收取的260億機場建設費，還不是一樣往香港人開刀？ 外國遊客不滿意要付機場建設費，大可不來香港旅遊；香港人要出外公幹旅遊，就避無可避了。4 m& y; P U! W0 u# C k3 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z( k. c' @0 J9 m* i! V; O: `' A
機場第三條跑道，不管如何包裝，如何修飾融資方案，其實都是花香港人的錢。政府隨便就繞過立法會的審批和監察，視制度如無物, 充分展現獨裁心態。近年被建制派主導的區議會，爭相興建昂貴但效益低的地區設施，事前缺乏諮詢，獨斷獨行，正正是特區政府和立法會的縮影。要扭轉這股獨裁歪風，要由區議會選舉開始，讓我們選出真正向市民問責的代議士。 |
發表於 2015-10-17 11:21 AM
| 