隨著港大校委會以十二比八的比數作出否決決定後，陳文敏的副校長任命風波至此應告一段落，大學自主及民主決策的要求亦已得到充分體現；社會各界對任命被否決並無異議，更期望港大師生能重拾正軌、迴歸學術，不要再讓違法“佔中”之類惡行與“明德格物”扯上關係。
5 K5 ?. V% p5 G4 x4 G Y1 ^# S# n
" [) ~ D1 S( Q9 m4 v 然而，樹欲靜而風不息，陳文敏任命已被否決，但他本人昨日在電台節目中拒絕承認學術資歷不足，亦避談自我公佈是“唯一候選人”的做法違規，反而繼續在那裡大放厥詞，誣指其不獲任命是因為有“政治干預”。 % g# J! w/ t& _. t1 R d3 D' g& t7 O
$ R+ G( \# w7 x9 X* U" ` s: w* i- K0 g5.39.217.76 而與此同時，港大學生會和教職員會發表“聲明”，揚言要舉辦論壇徵詢全校師生對“不任命”的意見，必要時不排除罷教和罷課。更有甚者，身為一校之長的馬斐森，在接受“路透社”記者訪問時，竟聲稱他自己和支持陳文敏的校委都“感受到壓力”，電郵被入侵、內容被“親中報章”刊登，而他“不排除背後是中方在介入事件”。
& Y w* Z/ L1 H$ i& N1 Z% F1 s, P$ ] _ k' J1 e( t+ _5 H
反對派包括“公民黨”和立法會議員葉建源等，亦聲勢洶洶地表示要發動進一步抗爭，雲雲。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N; p, D' E' X9 ^/ X
4 I1 z8 D& Z2 ^; y, {& V% P5 f; F5.39.217.76 事態發展至今，顯然已不是一家大學、一個副校職位那麼簡單，而是矛頭直指特首梁振英和特區政府，更企圖把“毒箭”射向北京。對此，當事人陳文敏不諱言：任命風波並非他個人得失的問題，而是“對價值和信念、對堅持和承擔的挑戰”，“維護學術自由和大學自主大家仍需努力”，其繼續對抗之心已昭然若揭。
+ g0 W$ e- e' l6 n. ^4 t, u9 F6 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, n0 @% W1 U$ c) \* o0 q
而事態發展至今，最令人不能容忍的是：這些聲色俱厲、語帶威脅反對校委會決定的人，不是一直在口口聲聲叫嚷什麼要維護大學自主和學術自由的嗎？如今校委會按照大學章程和機制，以“一人一票”方式就任命問題作出表決，為什麼他們要跳起來反對，橫加干涉和公開施壓呢？難道他們口中的大學自主就是由他們作主，或者只能夠按照他們的“指令”去“自主”嗎？
5 r' ^, d( I0 C$ i5.39.217.76公仔箱論壇( n/ {6 M1 k8 C V& J* B
事實是，自副校任命風波出現以來，他們一直在明言或暗指“特首施壓”、“北京干預”，就是到了昨天，陳文敏本人以及馬斐森都仍在那裡作此指控，但自始至終，他們拿出了什麼證據和事實沒有？答案是沒有，而且恰恰相反，人們看到的是他們自己不斷在對港大校委會作出干預和施壓！
* E3 d F0 X* d5.39.217.76
, l2 l; s N2 _ 當然，包括特首梁振英和所有真正愛護香港、愛護港大的人，對去年“佔中”期間以及反“國教”、反對人大八·三一決定以來一些港大師生的言行表現，是十分關注和深以為憂的；但他們的關注和憂慮，不僅不是施壓、不是干預，而恰恰是對大學自主和學術自由、對港大百年聲譽和教學質素的關心和愛護，不欲看見寧靜的黌宮學府成了抗中亂港基地、不欲看見法律學院成了倡導和指揮違法之所，出發點和用意可說完全是正面和善意的。
+ y3 C; m5 Q' u& f公仔箱論壇% z- A& Y) A! N9 k1 ]" j3 l1 ]
就是這一種致力維護大學自主和學術自由、不欲抗中亂港政治滲入校園、荼毒師生的良好願望，被反對派橫加歪曲和利用，炮製了一場任命風波。眼前，陳文敏副校任命已被否決，但反對派仍不肯善罷甘休，正企圖進一步把事件鬧大，各方因此也必須繼續提高警覺、及時發聲，支持校委會的決定，決不能讓大學自主受損，更不能讓他們亂港亂校的圖謀得逞。 |
發表於 2015-10-17 08:27 AM
| 