返回列表 回復 發帖
serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
1#
打印
tT
發表於 2015-10-12 05:00 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[港澳台] 為甚麼不批馮敬恩

為甚麼不批馮敬恩
4 `6 h. o" K6 F" x. z8 k, H公仔箱論壇5.39.217.76# C8 u3 k, V0 _; P
有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容；大學生已是成年人，我們在大學時已經努力承擔社會責任，做好學生、做好公民。不懂便努力學習，堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化，我還是堅持以成年人對待他們，社會要他們負責任。
% b7 T8 s0 J, N0 s" a" M6 J2 l公仔箱論壇
9 f' V3 J3 H& @% G! ~" R其次，讀者指馮求公義便可不守法規，這我絕不同意，哪有法律可因人而異、因事而異？若某些人說為了他們認為的公義，便可不守法，其他人也可一樣地堅持他們的公義來犯法？民主法治的關鍵是沒有人高於法治，也不能用任何主觀信念來否定法治。馮敬恩怎可以不守規矩？若他不接受這套制度，應率先辭去港大校委會成員，卻不能故意知法犯法。6 a3 a; h' }5 |1 S

+ V& N+ b1 o% Y8 S+ m公仔箱論壇再次，甚麼是公義？不是任何人隨口亂說便是公義，法治社會的公義體現在法制法治，當然也包括制度中容許改善修改的程序。捨法治便是野蠻人或宗教狂熱分子的行為。社會是多元，故此公義包含在法制道德範圍內容許多元的看法、多元的價值。但關鍵之處不是用某些人的所謂公義來否定其他人所認同的公義。tvb now,tvbnow,bttvb, `) N# [0 A$ `2 Y3 W3 p' c
公仔箱論壇% d  e; C+ T2 E2 H' P! F6 L" j1 Z
改革與搗亂的分別，前者有一個法制道德的規範。馮敬恩等所為是搗亂不是改革；他們不知港大校委會改革歷程與意義，不尊重與他們一時意見不合的其他校委會成員，也不知道這樣搗亂是為了甚麼制度的改進。改變政府與大學的關係更否決了政府對大學使用公帑的監督。馮敬恩可說少不更事，他背後的政黨、組織則是搗亂為了政治目的。
收藏 分享 評分
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

訂閱 TOP

宗道

中級忍者

Rank: 3Rank: 3
2#
發表於 2015-10-12 11:13 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 03:51 PM 編輯
' O2 R5 \0 e7 E# }0 F. ]5.39.217.76. D' n0 \" a  }2 a( @4 B
為甚麼不批馮敬恩
( a: A  _" M7 r4 |5.39.217.76有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容；大學生已是成年人，我們在大學時已經努力承擔社會責任，做好學生、做好公民。不懂便努力學習，堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化，我還是堅持以成年人對待他們，社會要他們負責任。公仔箱論壇) [3 Y9 m9 _9 ?$ p" K/ q
 ...
1 s1 F+ Q, p$ ]; Hserrurier 發表於 2015-10-12 05:00 AM
  v0 x) A% |* U
2 }! b" A3 {) Y# D& B曾於會議其間扮吳三桂，放數十學生入會場搗亂，最近又故意泄露會議內容，馮敬恩是道德淪亡禮崩樂壞上身，被部分師長捧為英雄，名符其實是教不嚴師之墮。
回復 引用

TOP

billzhang

上級忍者

Rank: 4
3#
發表於 2015-10-12 03:02 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治， 如果是的话， 那么请香港不要说自己是一个法治的社会， 因为丢人
回復 引用

TOP

宗道

中級忍者

Rank: 3Rank: 3
4#
發表於 2015-10-12 03:18 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治， 如果是的话， 那么请香港不要说自己是一个法治的社会， 因为丢人
/ E+ S5 O, B) s% {& H公仔箱論壇billzhang 發表於 2015-10-12 03:02 PM
* ^4 j0 m% J; F. R' D- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B3 U( B8 V/ d1 j/ Q# l( R# Q! q
符合自己利益就高呼捍衛法治，與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法，法治從來不是香港人的核心價值，除金錢外，香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。
& ^* U' R3 c4 L# ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 ?/ d7 }% ~: T2 Z: U
回復 引用

TOP

KL2012

浪人
5#
發表於 2015-10-12 03:45 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
馮敬恩仗義被趕盡殺絕
& Y& L9 C! k. ~' T/ i$ s公仔箱論壇可是，馮同學有甚麼錯呢！他目睹不平事，看到校委們摧殘扭曲港大靈魂，出賣港大的自主，於是挺身而出出手以揭露及譴責，這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現，是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感？怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路，趕盡殺絕呢？這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎？
回復 引用

TOP

宗道

中級忍者

Rank: 3Rank: 3
6#
發表於 2015-10-12 04:01 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 04:21 PM 編輯 公仔箱論壇/ n- `% Z7 p9 T7 y4 ~; x

4 ]: Q; o/ D" p% G  x& W公仔箱論壇
馮敬恩仗義被趕盡殺絕1 n! ^  D% Y; D" m
馮敬恩仗義被趕盡殺絕
9 ^; @" i: |4 B* m可是，馮同學有甚麼錯呢！他目睹不平事，看到校委們摧殘扭曲港大靈魂，出賣港大的自主，於是挺身而出出手以揭露及譴責，這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現，是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感？怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路，趕盡殺絕呢？這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎？
. [0 v$ t7 \& |4 P! [' F2 J
% N3 v3 d4 X. ~) b2 W0 X5.39.217.76 ...
2 G, R  s' [2 {$ @6 u/ |/ N  X公仔箱論壇KL2012 發表於 2015-10-12 03:45 PM
+ y1 B! h/ C2 p7 w& O% V$ u家有家規國有國法，馮敬恩要揭露校委們摧殘扭曲港大靈魂，可司法覆核要求校委會公開會議內容。曾於會議其間扮吳三桂，放數十學生入會場搗亂，最近又故意泄露會議內容，是道德淪亡禮崩樂壞上身，馮敬恩如何仗義？評價其品格又點樣構成趕盡殺絕？符合自己利益就高呼捍衛法治，與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法，法治從來不是香港人的核心價值，除金錢外，香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。
0 g2 ~! N+ D. \! j8 N$ l
回復 引用

TOP

billzhang

上級忍者

Rank: 4
7#
發表於 2015-10-12 04:39 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
还是那句， 如果香港人觉得道德是比法律大的话， 那么就不要说自己是一个法治社会，警察打那些占领中环的人时候， 请不要说警察不遵从法律， 因为冯敬恩先生 教导我们可以为了道德，放弃法治，只要你觉得是正义就好。
回復 引用

TOP

lionfish

中級忍者

Rank: 3Rank: 3

NBA經理人勳章
8#
發表於 2015-10-13 01:07 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 lionfish 於 2015-10-13 01:27 AM 編輯
. {8 b$ g* J& w  Z! \* @0 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 W7 B) e# F* `" A1 Z) x
7# billzhang
' o* ~* |3 ]6 M1 R
; m- b/ V! z9 P2 v; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. U  k0 i" P5 F; S& [" X. _5.39.217.76每天有那麽多人違法—亂丟垃圾、亂過馬路、甚至殺人放火—是否等於香港人就放棄了法治？平民百姓只能違法，只要執法者公正執法，法院依法斷案，法治就得以維持。能破壞法治的，唯當權者。當警察、律政司、法院執法不公，親附權貴，甚至貪贓枉法，才是法治崩壞之日，而香港正在經歷法治崩壞的過程，你這種敗類就是這個崩壞過程的幫凶。
. k+ @. U. h' k. ?7 i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j; m/ b7 D5 O' }
開口埋口講法治、講保密，而不講道理，只是反映自己理屈辭窮。甚麽沒有博士學位、披露候選人身分等等莫須有式的低級借口，徒惹人發笑。所謂違反保密，亦不過是轉移視線的詭計而己。5.39.217.76/ V4 g9 j$ @6 y; A& D* C5 z2 S
+ k" S  E5 A1 y
香港大學不是校委的私人俱樂部，校委只是受託人。校委會不能交代一個令港大教職員、公眾信服的理由，已經是嚴重失職。校委會規則故然有保密條款，但亦有公開、透明、負責等等其它條款，光質疑馮敬恩泄密，但對校委不負責、不公開的態度不聞不問，只是鼠目寸光。法律也好，道德也好，背後離不開道理。要求校委回歸校委會條例成立背後的道理，就是回歸法治。) P1 F  }9 E4 F, L& ?% n, C

9 g: W) x! O' j! u$ Ntvb now,tvbnow,bttvb$ Q$ F/ _5 @3 S: \2 S% {5 O
從政者只講依法治國、依法治港者，而不能說明道理的，背後必有不可告人的勾當。而那些在旁搖旗吶喊，空談法治，或拿法當擋箭牌，只能是被共產黨洗腦之流的下作。
回復 引用

TOP

kidhitomi

上級忍者

Rank: 4
9#
發表於 2015-10-13 08:09 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
楼上講得好有道理，點似一啲人奴性發作，亂噏廿四。
回復 引用

TOP

billzhang

上級忍者

Rank: 4
10#
發表於 2015-10-13 08:53 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
请记得我的前提是什么， 我说的是， 香港人如果觉得道德大于法律的话， 那些乱丢垃圾， 乱过马路的人不能算是觉得道德大于法律， 。我说的意思是，如果你明知道这件事情是违反法律的， 但是你说为了高尚的道德， 我会去做违法的事情，那么香港人是不是给道德给绑架了， 如果下次有人为了自己所谓的道德， 就去打那些议员，那么算不算违法呢？
6 i  a3 \) e( @" ]8 K, }+ V: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港高等法院的女神像是双眼蒙住， 左手天平， 右手握剑。其意思就是法律面前人人平等， 只要违法，就要受到处罚， 无关道德，
: k5 ^; ~3 K- z- v0 y# d1 }, y公仔箱論壇那么冯敬恩做的事情， 是不是将道德绑架了法律啊， 如果这样都不会受到处罚的， 那么要法律来干什么？
回復 引用

TOP

mcr125

上級忍者

Rank: 4
11#
發表於 2015-10-13 08:04 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
五毛你可以先行吃屎先，你怎么不看看那些十二位帮中共做事的砖家叫兽，竟然发表一些如此低B的理由来阻止陈文敏的任命，连外籍校长都觉得北京在背后操控，假惺惺地叫人家拿出证据来，画公仔要画出肠来呀，五毛还是慢慢吃屎吧，呵呵
回復 引用

TOP

返回列表