返回列表 回復 發帖
serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
1#
打印
tT
發表於 2015-10-12 05:00 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[港澳台] 為甚麼不批馮敬恩

為甚麼不批馮敬恩
" h; o4 c2 f  x8 v1 Y# Z
0 f( z4 W! f) g9 ?9 w  A有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容；大學生已是成年人，我們在大學時已經努力承擔社會責任，做好學生、做好公民。不懂便努力學習，堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化，我還是堅持以成年人對待他們，社會要他們負責任。! w! v+ B8 S$ J; U  ]6 B

) m2 u& Q0 b$ v- |  LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，讀者指馮求公義便可不守法規，這我絕不同意，哪有法律可因人而異、因事而異？若某些人說為了他們認為的公義，便可不守法，其他人也可一樣地堅持他們的公義來犯法？民主法治的關鍵是沒有人高於法治，也不能用任何主觀信念來否定法治。馮敬恩怎可以不守規矩？若他不接受這套制度，應率先辭去港大校委會成員，卻不能故意知法犯法。$ ^7 r' b7 g: t

; S+ @8 N9 f3 h2 @; r9 H7 q再次，甚麼是公義？不是任何人隨口亂說便是公義，法治社會的公義體現在法制法治，當然也包括制度中容許改善修改的程序。捨法治便是野蠻人或宗教狂熱分子的行為。社會是多元，故此公義包含在法制道德範圍內容許多元的看法、多元的價值。但關鍵之處不是用某些人的所謂公義來否定其他人所認同的公義。公仔箱論壇/ k) g) |9 K. @

9 u. d7 W! X  p: s' R改革與搗亂的分別，前者有一個法制道德的規範。馮敬恩等所為是搗亂不是改革；他們不知港大校委會改革歷程與意義，不尊重與他們一時意見不合的其他校委會成員，也不知道這樣搗亂是為了甚麼制度的改進。改變政府與大學的關係更否決了政府對大學使用公帑的監督。馮敬恩可說少不更事，他背後的政黨、組織則是搗亂為了政治目的。
收藏 分享 評分
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

訂閱 TOP

宗道

中級忍者

Rank: 3Rank: 3
2#
發表於 2015-10-12 11:13 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 03:51 PM 編輯 5.39.217.766 _; Y+ ~1 S8 C" @- v( Y% _3 Q! k
% b5 E# Z" H( U
為甚麼不批馮敬恩tvb now,tvbnow,bttvb* M/ E9 z/ g& k. x: j
有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容；大學生已是成年人，我們在大學時已經努力承擔社會責任，做好學生、做好公民。不懂便努力學習，堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化，我還是堅持以成年人對待他們，社會要他們負責任。
& }; L. \0 W1 Q; _$ q8 `# Btvb now,tvbnow,bttvb ...公仔箱論壇$ E- m5 c# q! _5 d* ^" s/ o
serrurier 發表於 2015-10-12 05:00 AM
9 X. o5 L* I0 v7 M
8 }0 |2 c: |$ S7 gtvb now,tvbnow,bttvb曾於會議其間扮吳三桂，放數十學生入會場搗亂，最近又故意泄露會議內容，馮敬恩是道德淪亡禮崩樂壞上身，被部分師長捧為英雄，名符其實是教不嚴師之墮。
回復 引用

TOP

billzhang

上級忍者

Rank: 4
3#
發表於 2015-10-12 03:02 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治， 如果是的话， 那么请香港不要说自己是一个法治的社会， 因为丢人
回復 引用

TOP

宗道

中級忍者

Rank: 3Rank: 3
4#
發表於 2015-10-12 03:18 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治， 如果是的话， 那么请香港不要说自己是一个法治的社会， 因为丢人5.39.217.761 Q5 {4 m8 M" g2 t$ w
billzhang 發表於 2015-10-12 03:02 PM
6 F; A9 x' e' _( W8 G/ ?! N1 n9 }
6 Q1 r8 S+ \: y1 J/ L( Z3 B
符合自己利益就高呼捍衛法治，與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法，法治從來不是香港人的核心價值，除金錢外，香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。
+ B* D1 p0 O9 H1 I- _3 dtvb now,tvbnow,bttvb
6 @( i% T6 Q$ q4 _6 F$ etvb now,tvbnow,bttvb
回復 引用

TOP

KL2012

浪人
5#
發表於 2015-10-12 03:45 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
馮敬恩仗義被趕盡殺絕
9 k, i( {6 }: A, [' D公仔箱論壇可是，馮同學有甚麼錯呢！他目睹不平事，看到校委們摧殘扭曲港大靈魂，出賣港大的自主，於是挺身而出出手以揭露及譴責，這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現，是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感？怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路，趕盡殺絕呢？這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎？
回復 引用

TOP

宗道

中級忍者

Rank: 3Rank: 3
6#
發表於 2015-10-12 04:01 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 04:21 PM 編輯 5.39.217.76* {# A' v$ h" i4 A1 q% i, F7 p
  E. t$ p$ o" D7 N$ h. T2 J; Z
馮敬恩仗義被趕盡殺絕8 e; [1 ^' }% j% k, [# Q
馮敬恩仗義被趕盡殺絕5.39.217.769 n+ U5 ^6 Z) I* [
可是，馮同學有甚麼錯呢！他目睹不平事，看到校委們摧殘扭曲港大靈魂，出賣港大的自主，於是挺身而出出手以揭露及譴責，這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現，是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感？怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路，趕盡殺絕呢？這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎？
' G! C2 G$ _; W# I4 M1 ktvb now,tvbnow,bttvb
' `* m) o! j6 _# o) T$ e3 c2 |公仔箱論壇 ...公仔箱論壇5 L" F+ G9 N# v$ x, |
KL2012 發表於 2015-10-12 03:45 PM
( f2 a- p. c+ T$ X1 n, D! ?3 c1 Q公仔箱論壇家有家規國有國法，馮敬恩要揭露校委們摧殘扭曲港大靈魂，可司法覆核要求校委會公開會議內容。曾於會議其間扮吳三桂，放數十學生入會場搗亂，最近又故意泄露會議內容，是道德淪亡禮崩樂壞上身，馮敬恩如何仗義？評價其品格又點樣構成趕盡殺絕？符合自己利益就高呼捍衛法治，與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法，法治從來不是香港人的核心價值，除金錢外，香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。: V" R- S' \, a4 C
回復 引用

TOP

billzhang

上級忍者

Rank: 4
7#
發表於 2015-10-12 04:39 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
还是那句， 如果香港人觉得道德是比法律大的话， 那么就不要说自己是一个法治社会，警察打那些占领中环的人时候， 请不要说警察不遵从法律， 因为冯敬恩先生 教导我们可以为了道德，放弃法治，只要你觉得是正义就好。
回復 引用

TOP

lionfish

中級忍者

Rank: 3Rank: 3

NBA經理人勳章
8#
發表於 2015-10-13 01:07 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 lionfish 於 2015-10-13 01:27 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb4 _$ l% g" I9 Y' r* R3 K

8 z5 V  V- u$ P' h' B) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7# billzhang 5 M; ~/ E) s$ m, R& E
tvb now,tvbnow,bttvb2 C3 H' }2 q' x. V5 {4 K9 I
$ S! S6 O$ k7 P# J2 U
每天有那麽多人違法—亂丟垃圾、亂過馬路、甚至殺人放火—是否等於香港人就放棄了法治？平民百姓只能違法，只要執法者公正執法，法院依法斷案，法治就得以維持。能破壞法治的，唯當權者。當警察、律政司、法院執法不公，親附權貴，甚至貪贓枉法，才是法治崩壞之日，而香港正在經歷法治崩壞的過程，你這種敗類就是這個崩壞過程的幫凶。
# l- k3 l% o. [! g' x6 S
9 |4 G- ?+ i. g% ^* d公仔箱論壇開口埋口講法治、講保密，而不講道理，只是反映自己理屈辭窮。甚麽沒有博士學位、披露候選人身分等等莫須有式的低級借口，徒惹人發笑。所謂違反保密，亦不過是轉移視線的詭計而己。5.39.217.766 Y+ Y' T: q& C6 {

. L" L2 C  A* M! i2 G香港大學不是校委的私人俱樂部，校委只是受託人。校委會不能交代一個令港大教職員、公眾信服的理由，已經是嚴重失職。校委會規則故然有保密條款，但亦有公開、透明、負責等等其它條款，光質疑馮敬恩泄密，但對校委不負責、不公開的態度不聞不問，只是鼠目寸光。法律也好，道德也好，背後離不開道理。要求校委回歸校委會條例成立背後的道理，就是回歸法治。
  s* J. B  D% M& u6 |
* @& z! s, r" `$ |5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" V% i' U, _2 M% M/ d1 q- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從政者只講依法治國、依法治港者，而不能說明道理的，背後必有不可告人的勾當。而那些在旁搖旗吶喊，空談法治，或拿法當擋箭牌，只能是被共產黨洗腦之流的下作。
回復 引用

TOP

kidhitomi

上級忍者

Rank: 4
9#
發表於 2015-10-13 08:09 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
楼上講得好有道理，點似一啲人奴性發作，亂噏廿四。
回復 引用

TOP

billzhang

上級忍者

Rank: 4
10#
發表於 2015-10-13 08:53 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
请记得我的前提是什么， 我说的是， 香港人如果觉得道德大于法律的话， 那些乱丢垃圾， 乱过马路的人不能算是觉得道德大于法律， 。我说的意思是，如果你明知道这件事情是违反法律的， 但是你说为了高尚的道德， 我会去做违法的事情，那么香港人是不是给道德给绑架了， 如果下次有人为了自己所谓的道德， 就去打那些议员，那么算不算违法呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q; C' J6 n$ {" o! y
在香港高等法院的女神像是双眼蒙住， 左手天平， 右手握剑。其意思就是法律面前人人平等， 只要违法，就要受到处罚， 无关道德，
; r) V) v9 z- d: ]8 Itvb now,tvbnow,bttvb那么冯敬恩做的事情， 是不是将道德绑架了法律啊， 如果这样都不会受到处罚的， 那么要法律来干什么？
回復 引用

TOP

mcr125

上級忍者

Rank: 4
11#
發表於 2015-10-13 08:04 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
五毛你可以先行吃屎先，你怎么不看看那些十二位帮中共做事的砖家叫兽，竟然发表一些如此低B的理由来阻止陈文敏的任命，连外籍校长都觉得北京在背后操控，假惺惺地叫人家拿出证据来，画公仔要画出肠来呀，五毛还是慢慢吃屎吧，呵呵
回復 引用

TOP

返回列表