王晶的邏輯5.39.217.76* p: j5 a8 [# J; h0 |4 a3 Q
公仔箱論壇0 Y4 q( F' u- R+ p- F! H: r
2 `# X$ ?# k; m6 V4 V, L( L$ m
十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」
+ c: ~6 V' ^. ~6 O0 y" V7 {# T這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？
' Y1 J+ ?# Q- D4 T. h9 V/ z0 E q為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。5.39.217.76 z9 F# J% \6 }" I' F) d
勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。
7 P# F5 d; R! a- j8 |. v, {公仔箱論壇勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。
4 V) y( K0 B- J公仔箱論壇痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。
2 r" O# t8 |. G: h% g# _; b' R. |tvb now,tvbnow,bttvb
- b* Y# `% y* W1 `4 |公仔箱論壇高慧然
4 ?5 Y8 x- I5 f. Y6 Y電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hktvb now,tvbnow,bttvb" p+ W: w. s7 G/ f9 a+ B0 ~! p
網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
