本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 10:19 AM 編輯 5.39.217.76+ p0 E4 ?, j3 u: [0 X
n% G& h2 N% t, [- n. L 程翔: 港大三劫 盡露犬儒學人
3 u, E& o8 g/ O# \5 v: Ltvb now,tvbnow,bttvb到中央明確表態後（《人民日報》的勸退文章），這12位校委就知機識趣地提出很多「理由」來否決陳文敏，例如：
1 e9 I5 w0 X+ Q* w: z) Ztvb now,tvbnow,bttvb3 h$ q" _ P% A1 e4 E6 q8 ~
- 沒有博士銜頭（李國章的指控）；! o% ]% T! t% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l) k. H2 ^9 E- ]3 L" J9 g. Q
- 學術地位不夠（陳坤耀的指控）；2 X" L$ @& H7 S5 O% o$ V3 }公仔箱論壇# ^$ F8 T) v/ n* e6 ?
- 論文的數量品質都很低（廖長城的指控）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n6 ?" N, G0 B4 Z3 [" s3 L( c; u. Y. v' U- U# y5 _* l, s& i
- 以港大利益為重（王䓪明所謂委任陳會導致港大分裂）；www3.tvboxnow.com8 K( [+ M3 T: @* x/ k
( ~0 P" n( o& j1 A, F) b) J公仔箱論壇- 有政黨支持（李國章的指控，暗示委任他會導致香港大學政治化）, t6 u4 o( l. A; y& F' Q8 _
. c8 B4 R+ ]; S# z公仔箱論壇真虧他們能夠提出這些低B的理由。如果這些理由都是真實的，那麼校委會早就否決好了，因為這些資料都不是現在才知道的，何必要拖幾個月？而整個物色工作都是多餘的，因為物色委員會經過一年的全球招聘都沒能發現陳文敏竟是如此的不濟？要由校委會來最後把關？: V$ h3 U) Q* J. H: i
9 C) z6 v* I+ b( [! T- E% m! Htvb now,tvbnow,bttvb3 ]/ @/ p/ R& \8 `! K: N
, v/ D, y1 J- O. F& U0 h# s5 Jtvb now,tvbnow,bttvb三，既要做婊子，又要貞節坊tvb now,tvbnow,bttvb: U, L% e4 N* `6 K
. b+ b. ?7 L o* B( X公仔箱論壇www3.tvboxnow.com* X! T1 }) t& @4 @
3 N) Z! {8 {. L$ l/ K* Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, i& `. ]* F' m- z1 z3 E# o4 y
這些校委另一個讓人噁心的犬儒表現是既要做婊子，又要貞節坊。明明是自己甘願充當權貴殺人的白手套，卻夢囈般反復強調自己是在獨立思考下作出決定，堅決否認有政治勢力對自己施壓。這其實是所謂的Freudian Slip，越是受到別人游說而行事，越要說服自己是在行使自己的獨立意志。 ...
3 K8 C ~/ N2 R8 \" D5.39.217.76felicity2010 發表於 2015-10-8 05:14 AM 
; c$ k, L# d& a! n( Rtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》關於由中央人民政府管理的事務或中央和特區關係的條款，第十七條已劃分由全國人大常委會解釋，第一百五十八條（3）規定香港法院也可解釋，是由特區享有終審權決定，常委會不能夠在終審前對該等條款作出解釋。當該等條款的解釋影響到案件的終局判決，判決前應由終審法院請常委會對有關條款作出解釋，法律約束力就是限定終審法院無權解釋該等條款。此項規定，同時已經確立終審法院對法律的解釋為最終解釋，因此規定終審法院不能解釋該等條款。) q0 G. n# P9 x) n1 v) k7 ~" o
5.39.217.76( J1 f2 L4 Q5 Y: P
「香港法院在引用該條款時應以全國人大常委會的解釋為準」，法律約束力就是該等條款的最終解釋權屬於常委會，《基本法》規定終審法院需要提請常委會釋法，是由解釋權劃分決定。tvb now,tvbnow,bttvb3 l1 M0 m4 d* t, B1 D* i0 r1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 z1 |! H7 q6 |! `! |9 U R o
陳文敏教授「何謂人大釋法」的論述，以及《信報》關於釋法的專訪，已經清晰顯示陳文敏學術水平不高。亂噏廿四就是陳文敏的學術水平，陳坤耀指陳文敏學術地位不夠，不是低B的理由。* R7 X/ v' Q* }6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ w$ I9 t) `7 [) a, |# X6 U
《人民日報》的勸退文章等同中央明確表態，才是程翔故作低B的論述。面係人哋俾架係自己丟，分析事物不能夠將感情抽離，必定淪為政治表述，以信仰系統判定是非，程翔近年的文章，充分說仍然活在對共產黨的仇恨中。既要做婊子，又要貞節坊，既要搞政治，又以維護正義包裝，是香港紛亂的重要原因。5.39.217.765 u/ E# S2 J P# b9 {
, m) s U B8 {
) y& u9 m. o0 n6 B1 l; `7 d8 ]
2 E3 C2 C, ]6 ]" Ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-10-8 05:14 AM
| 
