假才子: 窮得只剩下博士銜頭
8 }0 Y1 h( K5 ]2 \7 S
9 P8 ~4 F5 i& ^8 o! ~' R( x' ~& m' I公仔箱論壇7 C+ b% [2 f; ]$ E- {3 {
8 d/ e0 i1 D+ }tvb now,tvbnow,bttvb據說最近流行攻擊別人沒有博士銜頭、研究被引用次數不多、年紀輕。這可能是來自中國傳統吧，向來對學者或知識份子，即「士人」，看得高人一等，又愛敬老尊賢。但仔細一想，博士和年紀大講的說話就較權威，這道理何在呢？
1 K: a) }' M. E- k( f+ [& r4 e" q公仔箱論壇3 R: {! Q1 u/ `: Z* ]: t, k
現代社會學鼻祖 Max Weber (1864-1920)曾寫過文說，他認為「權威」(authority) 有3種來源：
: }! K7 r8 K D( h/ D5 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& `5 @) @' }+ [# Z5 z* b
1. 魅力型權威 charismatic authority，即憑感情的
$ V% g4 H7 g# n0 ]公仔箱論壇2. 傳統型權威 traditional authority，憑「循例、以往都是這樣」的
7 I; r: U M! |: j5 X! h公仔箱論壇3. 法理、理性型權威 legal (or rational) authority，是憑理性分析的5.39.217.76% Z& Z2 u6 F0 c
公仔箱論壇3 `2 Z1 q( S* o5 K& @ t
在現代受啟蒙的社會，權威應該是以理性型為主，大家憑理性討論分析，判斷一件事是否可信。但實際上魅力型和傳統型權威仍然很多，而且會將自己包裝成理性型權威。例如博士和長者，好像是理性型權威，他們應該是讀更多書有更多社會經驗，應該懂得較多。但實際上很多人是憑博士和長者這個身分去壓倒別人，多於憑知識和理據去辯倒別人。如果知識和理據是正確的，那應該不論講者的身份，即使你不提自己是博士和年紀多大，都是正確的，不是嗎？一來就用博士銜頭和年紀去「撻」人，憑這兩種身份予人的權威感去壓倒別人，實際論述內容和理據卻亂講一通蒙混過去，就是傳統型權威包裝成理性型權威，是反智和反理性的倒退表現。tvb now,tvbnow,bttvb* ^( D% H: w* k5 L
( i- K7 d+ V' Q公仔箱論壇再想一層，博士真的就是較博學嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }/ {* O7 I. B6 p: C7 Z8 b
; S4 d0 ]5 ^* u# w$ Htvb now,tvbnow,bttvb現實中，博士和學者的工作通常是限在某一科目，甚至是專研該科目中的某一議題。以我讀的政治學為例。最基本可以分比較政治、國際關係、政治哲學等幾個範疇。然後比較政治之內又可以分單一國家政治、比較政治制度、比較政治文化、比較政黨、比較選舉等。比較選舉又可以分單議席單票制、比例代表制、多議席單票制、排序複選制、混合制等。研究比例代表制，又可以分荷蘭比例代表制 (全國單一選區)、瑞典比例代表制 (調整議席)、希臘比例代表制 (額外議席)、比利時比例代表制 (開放式名單)......其實可以窄到不能再窄。真的符合一般人印象中博學多才的學者，恐怕是少數。
A) c: ~0 {; [0 R1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y( z' j' h$ O% D, C* L0 ^' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果你叫一個只研究荷蘭比例代表制的人，評論日本眾議院和參議院的分別，可能已經超出他的研究範圍了，再要他評論公民抗命理論、經濟甚至醫學的，有自知之明的學者，是應該會拒絕評論的，或者表明，他的評論不是基於他學者的身分和研究所作的。
& N& \6 v8 h: d' x( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }5 \7 x0 R/ z' s1 `' D! U但有些人就是沒自知之明，或者是故意的，信口開河，沒查證過就說出口，總之就是要威，還愛搬博士銜頭出來「撻」人。好像我以前都寫過，看報紙有前大學政治系主任寫的文，連美國英國有幾多黨這些 facts 都可以寫錯，政治理論也是胡亂套用，跟現實根本不符，真是影衰了「政治學者」這銜頭。有這樣的人，就不要怪外界對這些身分越來越不尊重。 |
發表於 2015-10-7 12:01 PM
| 