 5 e K! `0 O. d
資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。
: i# E2 R% |* p5 a
) `3 Y& u! w% Z" p% X1 R公仔箱論壇青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。5.39.217.76$ P0 k# S: L( h% V Z9 {3 e5 I! P" P
5.39.217.767 d4 l& G# T, ^- h
公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？/ p0 x9 S6 E8 G; C+ ^2 f
tvb now,tvbnow,bttvb* ^0 O: b4 ]# n4 |% H2 \; U
所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。tvb now,tvbnow,bttvb! k, R( D- \$ b, `) i, f s1 H. ]
6 V( B1 T3 P* Y! ]0 Utvb now,tvbnow,bttvb《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。5.39.217.76/ Q" X+ l5 Z. h- L7 m# t
4 b6 z- x* v5 u3 }( T9 B公仔箱論壇那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”5.39.217.76% X* e F' j" X, {" g
: z8 g5 W1 G$ C$ b7 {
可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。tvb now,tvbnow,bttvb7 q- ?. u8 y7 v) y& w$ t+ k
|
發表於 2015-10-7 03:53 AM
| 