2 p6 G4 R9 i0 K0 ?1 \資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。
$ n% V) k, [ t# C. w' y* x公仔箱論壇* m& k0 c- j3 D- o
青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。公仔箱論壇) A- F! X9 d% Q0 k
) B+ b3 H& V2 r- T% C5.39.217.76公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？
- M. c& J9 g- b0 E, k G, M) y* A# J3 Otvb now,tvbnow,bttvb" ^' J& ^& d3 ]: u l3 ]8 e5 |& k$ J
所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。公仔箱論壇; l) C% [* x6 H( m& l
/ F# g( W/ ^+ F1 U0 g7 Ttvb now,tvbnow,bttvb《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。
1 e8 G) q& P8 u+ n8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 h6 Z4 U5 l8 q9 I那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
- Y6 B: R+ e' [5 j& Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 b/ y6 I7 y: G: c
可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。
6 [ G+ \& u. m) ]tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-10-7 03:53 AM
| 