四種政權合法性觀點
7 \# X' h: Z, a" J
張三一言 5.39.217.76+ @) ^; C0 J$ W8 O
, J( z( t/ _5 P& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如下是政權合法性的判斷標準：
% e+ Y6 t- g+ w0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。施政合法性
% n$ u3 M$ f+ \( l5.39.217.76民眾認受性
: y( r4 @: a- Y4 v |8 q5.39.217.76權源合法性
* p1 D3 j! }. S, f7 n1 c( {$ q程序合法性
; z C8 b! Y7 d5.39.217.76
) t( f. S! A) @' d公仔箱論壇
/ T) w/ w5 A# W+ B* [* p: Ptvb now,tvbnow,bttvb合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。公仔箱論壇# Y. Y& x! w* I- r4 Z
5.39.217.763 k1 h, j6 Y: p! M
5.39.217.76 J, D M! s* n, _- L" A
第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷
) E* ]- g2 C; w0 Dtvb now,tvbnow,bttvb上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。5.39.217.76, d6 W& a) p" S" t- \+ m6 d
凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。
+ _( S1 f+ a3 @- d; T5 d1 j6 L程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `3 H/ f" p* @2 z7 m: G
! W3 ^# }& P% u" [! G) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q4 w) {0 V: m5 `
第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷tvb now,tvbnow,bttvb+ w* D) t% K& o
正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。
3 X% z/ t4 s F% @+ L$ o3 L% l( b我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。3 h! l e$ h5 q" h) `/ w e7 I
第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。tvb now,tvbnow,bttvb! f% v( H- `6 T3 J( U7 p
公仔箱論壇6 p" K0 ?0 d; _" L7 H& D+ d! n9 \
2 c, M6 v$ f8 F" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷
' a$ H5 A+ i. C" ~& y依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。tvb now,tvbnow,bttvb8 N2 B$ k" [) Y ~9 O x+ M
若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p% q% R9 O7 W4 x& w% a
只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。5 P/ [, }6 N7 Y6 r
tvb now,tvbnow,bttvb6 @6 u& c; Q& H3 `/ [: o/ M
5.39.217.76* \; }/ E3 E5 i
第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷2 c/ x1 M! _4 d" i; S/ l
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。
R+ x) h/ v( b& J# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政績超凡不能構成政權合法性理由。
3 K4 @' N, h* T- K4 h政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。
- `1 {+ }4 A9 v; b# Otvb now,tvbnow,bttvb專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)公仔箱論壇5 X+ {5 T) z* Q4 D# j, v2 S
有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。
) ? K5 _' K% C! K
) C" Z% J( y- U. X0 C' L5 k' q公仔箱論壇
/ q& N, Z( ?" b0 K Y- U: ptvb now,tvbnow,bttvb物質經濟發展=政績。5.39.217.76! S. \- H! d E z: a
這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。公仔箱論壇9 f X0 X# F8 F q5 h2 k k" q5 }& R
物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？4 C2 |) ?1 P" w0 W _
所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。* t' n/ K' @/ o, H. Y: Y" c
公仔箱論壇3 S' C$ h! w& ?+ q) o7 U
* i {7 q# G! ?, _/ S1 ~3 o0 \2 [
人的觀點是怎麼權的？公仔箱論壇1 p. n* S7 X! _- A
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。5.39.217.76: K$ E1 |* i1 B$ K
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。公仔箱論壇5 a$ ^# k6 E* H
4 Y( ~1 [. Q' t2 c6 q9 W$ W6 l3 E" U4 `6 _! s* v' `
現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。5.39.217.76. N! b& \, u& l Y/ ^% h
' M+ Q3 | g8 M, G4 g- k, E, Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 A% E) Z- j+ ~4 X6 C- [8 g
20151005 HK ; J6 T0 m& x! r" b
- G: d6 `, p9 @
* Z$ ~6 T) ?! `) [% h
. G4 J2 d! D2 H1 j9 g公仔箱論壇公仔箱論壇. G \1 _9 @% r; a/ j
3 K# w/ | \3 E: P公仔箱論壇 |
發表於 2015-10-6 08:37 PM
| 