（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。
$ t/ K% ]5 `- I. {4 \7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
- v5 U+ T& r( Y6 G/ U公仔箱論壇- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）公仔箱論壇* {2 K& F& a1 }: P& N
" ~1 t2 v! b6 T( b5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。
. o' T6 }; ?- c5 ]5 S5 Otvb now,tvbnow,bttvb同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。
, w( Z4 d% ^' Q2 S聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }/ }4 R T" h
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。
8 G7 I" x/ O" s公仔箱論壇
$ Q4 l$ w0 x* \' Stvb now,tvbnow,bttvb% L/ \* g( _" i( z. y' e0 ?3 {) ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w g9 m5 n z. h ~6 b
（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。5.39.217.76; q# H# ?- }6 a) K% l/ ?! [: s
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。
( B% p) ^! ~0 w F/ w6 j公仔箱論壇（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 