（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。
, Q$ R5 m0 \4 z8 \5.39.217.76- V: J" F! X- z0 a, P
- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）" y. w, Z6 ~% y& m7 M6 M
5.39.217.763 c. V: s6 a, l; `( C9 t c
馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。5.39.217.765 N' g) |7 e; [8 |
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。
+ x$ B% a' p: L; ?0 L$ k& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即
+ Q$ ?1 F& p! O9 G" O4 ^ X公仔箱論壇（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z% K. v: \! S8 U* J5 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K$ k* m) Y1 O
4 M) K. d* f w7 J! ktvb now,tvbnow,bttvb
4 b$ D# O' j5 f3 e& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。- V1 ?( T' |* q# {6 {( M
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G- ]) ]: Y% ~ S/ o" Q4 A5 S: Y
（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 