（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。
. N( M6 e7 d' s1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l, y( H7 @6 w5 |% utvb now,tvbnow,bttvb- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）' N( Y- z. I! L
6 r+ T% W* l/ ?" g* i" K5.39.217.76馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。
) Q; W1 H, `% E! Q6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b4 j6 S5 C& y# M) e& _
聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即
% J0 j, ?+ m& Y" C3 o（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。2 D! L8 \+ D5 r
公仔箱論壇; s5 N5 @& R3 z9 C+ r: k
tvb now,tvbnow,bttvb$ b# v! U' E% a0 y( w$ a/ _
+ q8 T5 _; J# w0 c, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。公仔箱論壇/ {! w9 e; y% ]- g
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。1 q7 W; x7 F! E/ p- L0 G" H+ Z" A
（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 