黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅公仔箱論壇& i* L6 d8 B" q/ @2 O$ b, A
tvb now,tvbnow,bttvb- G+ y. S; k; n, R5 @& Q' \
; n* d l" m: I# B( R1 q
3 f. J- b* Q2 V3 `# z: V7 Q5.39.217.76
9 I. H2 v/ p0 X, N/ S5.39.217.76究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)5.39.217.76) m& y- x3 _( B; J) M; I
公仔箱論壇: d( X4 S! M4 c% J
康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。tvb now,tvbnow,bttvb, v3 \5 T" v2 w+ i3 I
公仔箱論壇 B0 P; y! c6 v" o
市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？0 P1 F, Q/ r" m0 S# X$ A- Y
0 F- M u7 O5 T( ?
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。
& Y) B j4 T( Z% X# R3 u f公仔箱論壇公仔箱論壇+ W* Q% c7 h! V6 z3 f3 ^- {" b2 C
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 
