黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅
& Z' b) J* t$ C" U公仔箱論壇
: C; Z. g, k9 F( F* `tvb now,tvbnow,bttvb
/ ^* h7 X' w, U) c8 j公仔箱論壇4 u# |9 _+ X/ _* c
 tvb now,tvbnow,bttvb" q4 I1 `, I0 a5 F5 P9 I) B; d- n
究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)
" z: v) \/ j1 G% p' O. C0 i
( D, _; x# A8 f6 {公仔箱論壇康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。) O+ _/ Z, [$ m. Q t, h
, s) W4 ^0 ^. u5 ]: {: T市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？
8 U4 ?, i4 r3 h2 w# h9 v9 B, G6 d" W! d& u; H) s. T/ T
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。
" y+ f, _6 x i9 |8 t& c公仔箱論壇
- c& t: a- o% i' d7 t. a要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 
