返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...公仔箱論壇$ o% N6 }% C, Y& {' y

# D* r4 p9 ~# z0 D6 C1 K/ ]- @
$ p8 F' j0 e3 P+ T' H' d/ Y公仔箱論壇& K0 S/ S; p# U4 d
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U; @9 x+ r* w

- g7 g* [( E- ^+ j% E3 f8 o公仔箱論壇

7 C' ], S+ O$ n: I! d9 Y, Ztvb now,tvbnow,bttvb据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
, z  }- i' s% X/ ~5.39.217.76
. }. P; C3 g% V% G- L- P# ?公仔箱論壇

+ S9 U& ~2 a/ O! b5 J公仔箱論壇他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
9 ^/ p4 J/ K' J" l; \3 ~9 {0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 C. w" J/ X1 _/ {% H/ S6 N, d! o
tvb now,tvbnow,bttvb0 s0 G1 x7 w8 ^! T
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
( B0 |# U$ d4 W6 y6 E  f5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
& g5 x, M& b2 y6 a3 `tvb now,tvbnow,bttvb
: n4 o$ Z! U$ d9 g5 {tvb now,tvbnow,bttvb征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
$ G" r' T9 `, A% l% ^ 2015-10-05   
5 U, J( G5 L' R. t5.39.217.76我喜歡此文章,請分享  9 j$ T6 I# i' O) k, D2 {

/ c1 J4 J! c- u, q 公仔箱論壇: G- \3 X/ w8 [+ o
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
8 u; ?5 ^% Z3 G( [) W- V1 w5.39.217.76+ }7 o/ f" P) B9 _+ T0 V* H* \7 n6 X
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
! Q6 X' x0 f! }) O8 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% e' f) y. J- c% r0 s
5.39.217.76# [- t, J/ s6 d. p/ \
tvb now,tvbnow,bttvb3 q: Z0 X; ~: F  j8 n4 A
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
3 L' `# K+ R+ M' y/ \( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t& Z1 c0 X) x$ V0 ?- t) |$ q
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
! k7 B  h* ~; D9 |1 J
- X9 c0 w. _4 s) C% S' [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”公仔箱論壇" z1 ]! h' \7 w3 U/ B! A
* i* R. F) F; X& X4 _4 Z; {& d
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。tvb now,tvbnow,bttvb+ u% W; u% o7 X+ `5 \
tvb now,tvbnow,bttvb6 w5 E4 Z/ b3 c/ q
WSJ不放弃抗辩理据tvb now,tvbnow,bttvb6 I4 N$ v$ W& I
- M, n7 \" Y4 @5 P
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
& e6 ^& `) I, E公仔箱論壇8 g' B& w" b: G1 m/ b  X
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
' H3 T2 P5 Q9 J6 d  d9 {$ a
+ k7 ~% w5 Z. L* r- F9 ]7 ~2 l& |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
% |; n+ ~& X" H4 D3 C1 l! {4 y+ H/ |! q' `; q7 ]2 f
公仔箱論壇( R  t% L' g+ t7 d

, q( v/ x, x1 {4 \公仔箱論壇
3 z5 p# C3 m0 H3 i5 P4 P$ `《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
' o3 d( Z# i, X. W
& D& G3 ]6 |7 e1 s7 ]0 V6 q公仔箱論壇不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
* p) L/ i6 ^2 s& b( P, v8 }: S; u# g5 V3 d' f
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F% H! O7 c. p

1 X  H. g. `- M5 ?, @* d  {9 w公仔箱論壇喊告迄今未见有行动5.39.217.76: t9 \* R; e) o- X) q
tvb now,tvbnow,bttvb) Q3 r0 W( f, W- s: E
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。公仔箱論壇: F* G1 u$ f( O7 y6 m( e2 {3 T* a
5.39.217.76  J, m( h3 Q: C7 d% q
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。& Q& R1 V* r1 m6 h
公仔箱論壇* \: n. R( T: w+ z* x0 j* Y
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。5.39.217.76, V0 w' Y2 @: R

& K* J4 m  D1 u/ w0 t' Vtvb now,tvbnow,bttvb反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
, r4 B  s, w* \! `' O7 V公仔箱論壇公仔箱論壇: G& `+ A# n' p- U, Z6 `9 k+ G
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表