返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a1 r9 x, K/ |* k' L
5.39.217.76, o9 d: ]3 X: w4 L* g/ b

- ^# j$ w$ {& o% _4 R公仔箱論壇: G4 B  L. B5 D
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!
% l7 c0 u" k- e+ X) W" X+ e5.39.217.76
6 v1 G$ M- f& }2 N3 N# I公仔箱論壇

5 f) j! M0 I! M2 ]) d' j! p, w据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
9 x% w0 B& f# b; I3 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 l% }3 N+ \8 J' K) z

% I9 z/ g1 {$ u% Q& t! `& Z: t- ltvb now,tvbnow,bttvb他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
% V# d3 o  Y: l7 |0 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- U8 w+ ?' I% H  P- G% a3 f
公仔箱論壇  n! Q9 v# t- w( b! b) T; V# X6 m
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
6 Z4 P& ?' I% ?" N* l% C) E公仔箱論壇
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
7 j9 p; O& ~/ W6 f. Btvb now,tvbnow,bttvb- `, G) R7 ]' t5 Z" Y
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
% i7 h% k2 s. \) K. a  d) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2015-10-05   
$ d- x- `+ K" p; v* x* t5.39.217.76我喜歡此文章,請分享  % F5 _$ ], ?7 Y+ q0 E- H2 e# O

; {2 D2 W7 k" }. v$ T0 I0 H% b9 B, h
7 ~. ]! V- I5 S$ P9 v随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。5.39.217.76& M. d) O: Q. f) ^9 Y% s: u% G: m* H
5 `. m) |. ]$ d* a) D: o6 Z9 X% r
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
  J/ s$ Z: d. otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S2 ^6 c8 m9 }6 R8 K: F7 n! N2 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _% k) H5 t2 z! l

3 I0 M4 u* c# a) k公仔箱論壇哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
% q. |7 }0 B) ^+ r: ^3 ^4 P5.39.217.76
0 P4 \* A8 d4 P, T! b因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。! m: t5 e* ?" R8 c9 W' n7 X

* i' F' J+ `9 s2 {3 x“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
" L% H  Q# G0 k: i& k5 z1 J5.39.217.76公仔箱論壇- I& }: c8 l* F+ X3 w
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
. \7 w) n0 T: w4 o, T+ V. B1 z( d$ R" X1 Q2 }! n7 S3 n9 |' I
WSJ不放弃抗辩理据
2 m" `% y$ @# J3 R9 I5.39.217.76: u  R# Q8 }, o" B, e
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。5.39.217.769 N/ n4 H; N" @) ]
+ e. T" x8 }4 G, ^' `) Z+ S6 X" v
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。  r; [, F5 ?0 v! u/ j) y
& C$ J8 u! g6 ^  S+ e
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
  j* ]) b% W) a; w* `: Q公仔箱論壇
3 l/ I: M- y  T( T: |8 s9 l6 ptvb now,tvbnow,bttvb
0 I3 v! @! @) O公仔箱論壇
0 P( [0 B' K  H2 \4 q8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- F  Y* j5 W5 A
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
3 L4 h, Y( p0 e( Q/ }9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y9 e6 _/ B* {5 }5 M. p9 r( u% `- W
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。公仔箱論壇4 a- b# V" n7 D, Z3 e

7 ]3 p4 K) g( T) J# K' W& jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”5.39.217.76/ q2 ]1 |3 X, l3 }, n1 {3 |, W

. g, Q" A5 f5 |7 v# N+ f5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。喊告迄今未见有行动
. j& `8 A! B' e' o; r* q# J3 M5.39.217.76. H- z. Z% w* V5 y- X0 C1 l
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvb now,tvbnow,bttvb: o4 u0 |' C5 j* T; ?
tvb now,tvbnow,bttvb, R" l! I! v* e6 M' J$ c% f
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
: Z; s9 }: b  PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^. i8 K# r0 w6 ^6 F  ^. H5 `tvb now,tvbnow,bttvb而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇+ G; l; w5 d) K, N1 v

5 O- ?8 o6 L- }: P- {公仔箱論壇反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
& D: I. a! m* k) Htvb now,tvbnow,bttvb! ?% b: d7 I. [3 c. H  X+ c5 o5 ^" V
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表