返回列表 回復 發帖

[美洲] 已償還款項 獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰 華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置

 ,  描述: 加拿大新聞
已償還款項獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
$ S. e! S/ d8 }# F0 [' J' `6 k* H 4 [" D' m6 ~0 L1 l" q

4 |9 P% E" n3 ?5 b5 W+ W# p) v& y
; g% I9 m/ U8 a" O
一名華裔青年銀行劫匪,因為初犯有悔意、受審前曾獲保釋遭家居軟禁18個月,以及家人償還款項,獲法官輕判周末服刑90日。檢控官以判刑低於最低刑期提出上訴。安省上訴庭雖然同意改判處監禁一年的最低刑期,但法官亦裁定永不執行這項判決。5.39.217.76  ~$ T7 C* o& E4 h4 N; q. p
5.39.217.766 ]$ @+ c5 Z8 n) G0 C. l$ m7 @0 Q
20歲的華裔被告於20136月,頭戴黑色滑雪臉罩闖入滿地可銀行一間分行打劫,向櫃職員出示一支氣槍,索要1,000元。女職員表示要從一個上鎖的箱取款。被告跳入櫃內,職員交出2,000元。被告逃離現場時,被一名途人看到他在車內脫下頭套,並記下其車牌向警方提供,令被告在幾日後落網。* J: I( r$ U% l1 z6 t9 G, e# [
公仔箱論壇! b8 j5 B. _4 @; h1 l
被告羈押6日後,獲法官批准保釋,但需軟禁在家中。他在軟禁候審的18個月期間,絕大部分時間無法出外工作。被告在開審第一天便承認持假槍犯案,檢控官最終撤銷搶劫和蒙面蓄意隱瞞身分等兩項控罪。
5.39.217.769 @; ~: J, g2 f  y* S* x' X
tvb now,tvbnow,bttvb8 s! i) l  `" |6 L4 p0 x
另一方面,被告的繼父在判刑前,向銀行償還2,000元。被告在判刑陳詞時深表懊悔。
: M3 t  j) {9 E! F7 E+ B$ b

, B5 u4 A# D. f* Y( D- s
檢控官要求判他入獄18個月,被告辯護律師則提出監禁90日並可以間歇執行。當辯護律師知道持械犯案的最低刑期為一年時,要求扣減保釋期間遭家居軟禁的時間。
+ z0 @1 j2 G# l4 c, u* V
tvb now,tvbnow,bttvb4 l: U6 v' K3 M! n( L' [, ~
法官最後判處被告入獄90日,被告只在周末服刑,以便他可以工作;刑滿後需守行為兩年。法官將審訊前的6天羈留時間,以1.51計算。法官又認為,被告認罪、償還全部財物、被告獲家人的支持、18個月的約束性保釋、無犯罪紀錄、年輕和表示悔意,若非他所犯的嚴重罪行應判處入獄,否則是沒有需要囚禁他,而監獄對初犯的年輕被告可能有危險。

7 y  V1 Z( L0 Y  A0 F* stvb now,tvbnow,bttvb
3 {$ |. {! L. z& P& ]8 L
檢控官則指出,入獄18個月是適當的刑罰,被告應服餘下的刑期。檢控官又認為,原審法官在判刑時,過分強調償還金錢作為減輕罪行,未有考慮到蒙面搶劫銀行的嚴重性,因此要求上訴庭判處強制性最低刑期。
公仔箱論壇5 K; R' S, U& _- {; D" x( h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M) i" t/ ~0 k! U  b
「考慮再入獄可能出現的不公義」

7 P2 r3 b6 D+ r) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I+ @4 V& p! a% [! t7 N* g上訴庭三名法官指出,原審法官判案時認識到罪行的嚴重性,並且表示在沒有減輕罪行的情況下,應判入獄3年。不過,被告是年輕的初犯者、已償還金錢、認罪、表達悔意、承認犯下嚴重過失,亦曾被囚禁幾日和18個月的嚴格家居軟禁,是減至最低刑期的因素。

; b" Y3 V+ p+ h' Xtvb now,tvbnow,bttvb
5 ]9 I1 }1 [9 u( a* b" Q  Q  J* W公仔箱論壇
上訴庭法官指出,法庭要考慮到再次入獄的影響,服刑可能出現的不公義,被告已經出獄多長時間,包括案件的延遲、刑期以及犯罪的嚴重性。
5.39.217.76% H# k) G( B, c$ n5 u! v  e

4 ?8 ?& [' q9 o1 F. y( q$ o公仔箱論壇
被告提出,他已經服刑90日,正在守行為當中;有工作,並獲僱主發信支持;與家人關係改善;正重返有建設性的人生。被告表示,如果再入獄的話,將會使他崩潰。
公仔箱論壇4 C) n, S9 G6 D5 z# x7 F6 i
) ~4 h; N5 Q, t; f+ t3 P2 ?1 J
上訴庭法官認為,現時的判決已符合懲罰和一般阻嚇的原則。18個月的嚴格家居軟禁,償還金錢,已經服刑的時間,以及被告重新融入家庭和建設性的社會,顯示出刑事司法過程產生明確的阻嚇作用。因此,改判被告入獄12個月,但永久擱置不執行。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表