返回列表 回復 發帖
serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
1#
打印
tT
發表於 2015-9-28 02:06 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 5.39.217.76+ A3 Z8 ?: m( N8 g

; s5 E2 H) W5 d) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
/ M" |2 t( e" a5.39.217.76公仔箱論壇9 A+ J" ~8 F  i+ I) m
5.39.217.76* Y7 |" F5 ^& z7 |( \: q7 a
5.39.217.76( i1 z: d9 T! z+ T: M, h
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
3 K6 m  o  K  y$ x) X( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f( a+ _% k  n( l( S
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
  q  i; w* _: n$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
' g6 y5 r# L8 d% I% g, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
, s' `* J! U  l# ~: ^3 w2 V. A- H$ Z. H9 o2 N8 c3 T% F
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a4 i3 D. l' ^) p( s
tvb now,tvbnow,bttvb( R( x0 A2 H: ~$ U
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
8 e2 ^- `; K# n0 L8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# _8 W; \0 z! K$ m/ j
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j+ ^- ^; @. Q6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J$ b  r) z- v( b- ?% V
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
收藏 分享 評分
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
2#
發表於 2015-9-28 02:09 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
受害地主：遲來的正義
1 J% e6 f+ n: U8 z) c; F6 d5.39.217.76公仔箱論壇+ C! c0 Y" ^& D! r+ ]2 p5 K) G

, c* P$ D* K  }# }3 S- A; a* a# rtvb now,tvbnow,bttvb得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
" i( |. _, q$ U9 C9 M* R
/ _# D  ^) F" l4 F原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
9 Q( A/ u* _8 f: |2 r! M公仔箱論壇公仔箱論壇: H; g- j8 ]# B1 ^" W
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
6 z, k: |4 V7 l1 v# `) i/ R公仔箱論壇5.39.217.76. l1 P9 I8 i" N4 G1 x' l
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b4 K# C6 \  b+ H# {$ u, F
公仔箱論壇( C1 S7 L1 {2 T8 G2 n+ F! S
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
3#
發表於 2015-9-28 02:10 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
) \' ^" s! x; ?1 C8 ~/ [  b& I  `公仔箱論壇
2 P  W0 u  b. H- A4 N; [  C5.39.217.76
6 |6 y; _3 x& i: t9 A美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。5.39.217.764 H, S0 {2 `4 l- \- ^: M
5.39.217.769 X$ C* Z" r$ p  |4 |! e7 o
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。tvb now,tvbnow,bttvb0 |4 }* f$ a! U) ?
5.39.217.767 T% m6 v6 p2 g! w' m& g7 V
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `6 [9 _1 M! v

" H: k5 b  u% W" C* y4 d  t; R& c5 I台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。5.39.217.761 Q2 ?. O6 `, Q7 F" a; {
5.39.217.765 H; Q# h6 }$ H; Z
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
4#
發表於 2015-9-28 02:11 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
, Q) O/ _# Q& X, Z4 s/ Z5.39.217.76. ^- i+ G' a" a( Q
求償金達百億 北市府恐難善了! ?1 a4 G6 P. ?1 z( c  G' @, A
公仔箱論壇: [( H  b/ H  }4 ^! K$ ^1 ?$ ^
3 ?, s) x# s8 n
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
- Y( t$ M1 l8 Y. `; {( s2 T5.39.217.76
) K& g7 V3 C, x$ F5 J  `! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。5.39.217.76) W, U1 w9 L- A

3 i2 Z1 `+ D. Z3 Q- {: M" utvb now,tvbnow,bttvb高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F  x( r$ A1 W- B

1 M/ j5 `- K! V9 z0 _( ~. L由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
( I+ {# @( @$ ?' H+ T0 @4 ~' ^. ?' F5 _4 d
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
. b0 G& c5 o& w* v6 ]6 U公仔箱論壇
' T+ U+ I. s# x& {6 i對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
' W6 X8 C  C- B( g5.39.217.765.39.217.76" ^" c: D( |6 z3 f: K4 V
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。tvb now,tvbnow,bttvb% [8 z( T* H) ~! A9 f5 u( t2 b, M7 M

; L; v4 H( A! X( E; qtvb now,tvbnow,bttvb位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

kht3yt_1wehsj

初級忍者

Rank: 2
5#
發表於 2015-9-28 02:30 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
回復 引用

TOP

返回列表