本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
' W1 ^1 M- d( Ttvb now,tvbnow,bttvb
; n: Y3 ? t! P- r- Ftvb now,tvbnow,bttvb涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
- A% X7 Q( o+ M# V2 T2 i
1 U" p8 o% W4 G5 h% u* N% G公仔箱論壇
6 t& x; P& S# B1 h; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J, ~3 Y( Q$ V% ]. D) u
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
2 q. F' t& r5 p7 j& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 h, Q% ^5 `3 P/ C公仔箱論壇本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
- j& ~$ g, t+ K! L1 l( h5.39.217.76' s& |$ k% V# G
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。tvb now,tvbnow,bttvb2 K! r2 A4 l$ D. } M
# X$ o! U: i- ?- h) _8 ]: J5.39.217.76大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。3 r! r" y. j, `7 F7 [# }. q6 j1 q
tvb now,tvbnow,bttvb4 \7 r7 X* `) D+ I
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。5.39.217.76& ?! I2 S. z8 ~4 ~% r3 g/ N
. Z! V* h6 T8 R8 q3 `tvb now,tvbnow,bttvb也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。 ?: ~* D2 [9 N/ Q6 g- P2 u9 p( ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o5 M- D2 w: T# m! T
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
