返回列表 回復 發帖

[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
3 d7 j% i- r' \5.39.217.761 M" Q, B  e6 R2 r
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
' r3 h; M: C* \5.39.217.762 J+ L( F0 ~/ M3 Z! {; r3 Y

; C- e% U2 o, }7 S2 }- ^; X; v. }

* j; v- e5 A& w* }" j2 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。
4 ]" Q8 R2 X  i% }; h- l1 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' u" A' v/ w6 Q4 [0 K1 O( D% `" `/ |
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。- s, Q4 d. I0 V+ ]

# g9 B# ?5 r9 A6 _$ ?公仔箱論壇
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
5.39.217.76( w( E% E8 X' O8 z; C3 z
% _. h- S5 l- C
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
公仔箱論壇+ `4 {' t6 t( F" m' S, m( ~( {
" r+ M8 U4 Y- e6 Y
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。

& q" [! l8 k% d8 ]! i$ v4 w0 y7 p3 y- M9 r7 m2 K; v
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。

+ X+ O7 r, A4 D8 Y8 W公仔箱論壇+ }% q+ g- E4 J) J7 {, w' g  W, Y
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
受害地主:遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb9 R, K1 z$ @# D' `9 u: \
公仔箱論壇; B* b2 W/ y, K9 l# m. `6 _

7 @( g: Q1 V% U/ f7 ztvb now,tvbnow,bttvb得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。公仔箱論壇: u% U$ n# \4 U3 s! R) R4 q  M4 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B5 `9 K0 S! G: a
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,400多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。
公仔箱論壇* V6 O* z! q6 C# F8 O) I0 L
5.39.217.76& s$ ?; B# [8 R0 j/ c7 X
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。

9 p* H! B4 a3 d- n+ D4 {/ U公仔箱論壇
- F5 z  M* \# ~tvb now,tvbnow,bttvb
但是,20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破200多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。
公仔箱論壇$ H# H1 {( \4 c/ q0 k

5 E7 E$ x- P2 N9 u1 p- S) h1 a+ ztvb now,tvbnow,bttvb
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題
' Y1 P! M1 Q7 @9 o公仔箱論壇
& M, ~0 b5 L  J) E' B公仔箱論壇

1 h  h& ^% W( t1 B9 s6 K" I5.39.217.76美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。公仔箱論壇, M/ C3 z! `$ s
; s+ r! p, M9 Q4 Q% i6 E
張澤雄強調,經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。

4 z9 V  j* }; j$ l0 q, @tvb now,tvbnow,bttvb) t3 _; H5 m% d" _/ j
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。

1 C0 h; U' z$ L8 \公仔箱論壇5.39.217.76! O- Y/ @- u: H* h$ K: O
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。
公仔箱論壇* h9 K& p, J' N3 Z8 V; M' J
% x! o6 E* q# e
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯 / ?! }' x7 V! t0 [1 Q
; u7 v" Q* N8 R# @
求償金達百億 北市府恐難善了5.39.217.761 V% a, h) F: B2 q3 B' }
5.39.217.76- c6 g9 l1 F0 w$ U7 B! W

- i8 K' \1 Q5 Q5 P/ }+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,182位地主可求償80110億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償5560億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。公仔箱論壇& m. O6 K' {& ~) _
公仔箱論壇* K# p0 q# d8 {# q: _
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收,每坪土地均價56萬元,扣除增值稅約4萬元。
) I$ ~+ L! N% g  @1 K. [

6 ^3 C! m. q. s' t0 h2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有21名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是2030萬元,150180萬元和100萬元,與1991年徵收價格有天壤之別。

  J9 W  l3 C- \5 s6 P, k& u4 wtvb now,tvbnow,bttvb# n2 D  P0 b) E" ~6 A/ i# E' P
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達80110億元天價。

) w* L" L" S. D, n2 Y$ u6 H% htvb now,tvbnow,bttvb
: [4 Z+ F* D$ _5 M6 h* t6 A
不過,這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是5560億元。
) S; O) H$ }4 C6 T: W
公仔箱論壇1 {/ S$ W0 v$ x- h
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。

: `# a  `; X$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# C# b# g5 A- \2 d  {6 c7 S# E! M$ O公仔箱論壇
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。
5.39.217.76, N; s% Z4 t% P( j# O. l4 T

- ^* h1 K  s" M& Y
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於2013年完工交屋,共161600戶,坪數25120坪,當年預售行情每坪2830萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪4560萬元。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
返回列表