本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
; U- V8 `1 a; U3 [8 O1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K+ C" G' a3 y% n2 j B5.39.217.76涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
+ m. B, E8 @9 h! `! Q
: S4 X! } i5 m& Z z# l6 B 0 A: G# H. T) ?) o9 r. v/ |
5.39.217.762 W. _0 _" n$ h7 c. a3 ?, A! ]
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
x0 t* @ X# ?6 S& }/ e公仔箱論壇- j2 r# N0 s! ~- G3 m
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
. V& l+ e5 N. r# e2 q0 t2 \公仔箱論壇
: ~% S& f" K! G$ `) }3 btvb now,tvbnow,bttvb大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
# S( ?3 F7 m5 I* Htvb now,tvbnow,bttvb) }! j1 u$ R! M E* |, Z
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
$ M+ \+ a8 j: G! ~5 q$ W1 k8 u
- y7 ^% m8 I) W! n5.39.217.76捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |, Q3 a- ^- N2 l+ ~4 W
5.39.217.76+ w% K' B' c6 F& G5 T( z
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。5.39.217.764 H1 J( e* D9 n8 N4 g( r
2 z9 M. o. { `' c6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
