返回列表 回復 發帖
serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
1#
打印
tT
發表於 2015-9-28 02:06 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' p' t" J, Y' l# t. h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |) n8 a) s( ]9 v( ^$ B
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲0 z# I! k# V# z5 @5 j
" F6 h) j# x* e6 s8 z; {( l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d  I0 T7 n' I6 t8 @& _

9 Q# e1 m1 ]. w/ o/ w. G/ J8 z公仔箱論壇備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。5.39.217.76; W  q9 ^7 q' z. e+ A$ l+ ~! D& }
0 i, l* l- c+ O  m. o( S
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
* k4 c/ p# ]( L# v) q! n- Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; p7 G. `- L( T1 P
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @; g& p$ B% p8 g/ m& z7 r( Z

4 s/ v  X9 C/ K8 y; \; Y' s) N5 Vtvb now,tvbnow,bttvb大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。tvb now,tvbnow,bttvb# R$ j: b  ?$ x; L& X4 q

; s8 I! L& E3 E, c8 G捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。公仔箱論壇7 [, a* s/ P, `; M
tvb now,tvbnow,bttvb' c9 |9 i# L) d! Q9 y5 J
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。+ G1 _! Q& J, t- t+ U/ ^5 ^

8 W1 a; q  `" V  M$ x) P: d大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
收藏 分享 評分
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
2#
發表於 2015-9-28 02:09 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
受害地主：遲來的正義
" r+ q5 m* c$ |" j8 r6 h7 ^公仔箱論壇
/ a, x8 i9 G$ Y" N
* q0 ~- m4 {, G8 U/ w! x0 o得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
* r. ^: N( l  C8 z1 t2 l1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q1 Q* m5 Y1 @$ w; Y
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
) t8 w. |$ ?, W; |* G9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o8 L$ W* c" M1 B; h
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。- T2 n8 u2 k9 O& c
5.39.217.768 A( h; }9 f/ J$ m( x+ d9 Y% l
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~2 B% ]& O. C8 x

& ?0 N% o- }0 }5 Ftvb now,tvbnow,bttvb顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
3#
發表於 2015-9-28 02:10 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
* [2 q' J4 A9 V. k. m& \公仔箱論壇8 s* M' V& {+ T
5.39.217.766 ~1 q6 t0 N& P2 P! n3 r) x7 u# ^- P
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。0 c9 H. e! F# O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \+ v% Z: c5 ~0 y$ |
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。5.39.217.76/ y5 a5 y0 y: f, q  y

5 J2 p6 j2 @8 G3 c1 V) G% Q0 O公仔箱論壇然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
& D6 J8 c7 {# R# ?" D! {2 u& B' ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ x1 C* e% \+ R. `& u
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。公仔箱論壇6 a/ I: j$ V" N( H
6 k# W- t, T. o* u* j3 Y
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
4#
發表於 2015-9-28 02:11 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
- U! s( b" w; L% R# U
: x  t- J2 f& C$ Ktvb now,tvbnow,bttvb求償金達百億 北市府恐難善了公仔箱論壇0 L, P8 l# U$ X% i2 {1 c$ O0 m

! ?( {% F# X3 N; H3 E0 m8 R+ T2 o
% y( z8 _' [$ w% j5.39.217.76美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
7 u8 v9 l7 A7 D* d; }0 f1 V9 \tvb now,tvbnow,bttvb
/ i9 m: N6 X% A, M5.39.217.76根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。5.39.217.76$ w$ U% Z6 {+ b/ K0 R" m
tvb now,tvbnow,bttvb: j: X1 t3 H- {4 g" g. ^: n
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。% [$ q: G% P* G8 F. z
tvb now,tvbnow,bttvb0 G" A, w2 X7 p. o3 ~/ V3 q, B5 n
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
6 ?9 L4 R) S. x  z6 }tvb now,tvbnow,bttvb4 E+ U( H: j# Q, _( x
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
0 Z+ U9 x2 I& V- Y) s  `, Vtvb now,tvbnow,bttvb0 i0 S& ]' W! k2 a( b  G7 E. p
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。tvb now,tvbnow,bttvb0 r. x# H* R9 H
  P) X# g0 h- r0 ]6 C
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
; x- {6 u; U# k6 o% e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 ~% G7 i/ C( ]6 g6 ]; Y& D$ z- t3 k
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

kht3yt_1wehsj

初級忍者

Rank: 2
5#
發表於 2015-9-28 02:30 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
回復 引用

TOP

返回列表