張鐵志：雨傘運動之後：社會的民主化公仔箱論壇& y4 [. A9 h) E3 G- C
3 S. q6 f! A ]6 Y7 `
5.39.217.766 y9 u* d8 }% ]6 V/ L: W
不少人說過，一年前雨傘運動的意義或許類似台灣1979年的美麗島事件與次年3月的美麗島大審。意思是，反抗雖然被鎮壓，卻能夠激發起新的運動能量。$ G$ w( _ N8 u* B& ~
& N& Y* B& Z+ K, d( x/ q% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，這兩個事件脈絡不同、形式不同，但在某個意義上，雨傘運動確實可以如美麗島事件成為壓制之後的新起點——當然關鍵是行動者如何做。tvb now,tvbnow,bttvb( F( |9 C& s, j2 M) c4 T
0 Y# X9 y6 C" f2 p- P; m& |壓制之後的新起點
% E% x* ]) {; `; p, q公仔箱論壇
& Q1 b1 h& `' a' J7 F F% \' l/ {( l美麗島事件之前的10年，整個1970年代，台灣公民社會逐漸覺醒，與黨國體制展開激烈碰撞。一方面是從保釣運動之後，整個社會從戰後20多年的戒嚴桎梏下開始騷動，戰後出生新世代開始重新認識本土／鄉土，探索與思考過去被封閉的現實；另方面是1972年開放的增額立委定期改選，讓反對政治運動一步步組織起來，並透過雜誌來宣揚理念。
8 }& m [- [( u3 {! [( {5.39.217.76% h7 |9 [& R+ D, F' k: ^
面對來自民間反抗力量的擴大，國民黨政府在1979年12月鎮壓了在高雄的人權遊行，並大肆逮捕黨外運動精英、嚴厲判刑——在1980年2月28日這天，當省議員林義雄先生在牢中等待審判時，他的家中卻發生嚴重兇案，是為「林宅血案」。; v- ~+ h* Q8 r) k
4 A2 M: Z0 K1 G+ V$ Q5 p* D
這個10年開放與鎮壓的歷史，同樣發生在中國的1980年代——那也是一個改革與啟蒙的年代，也在那個10年的最後一年出現大鎮壓，血腥鎮壓。八九之後，進入1990年代的中國進入一個新時代，在政治上一片靜默，廣場上的血被換上了金錢的味道。
5 G- H3 l6 ?* [6 c% t' N0 R7 ^6 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ A/ [$ l0 A7 v% @8 S7 N& h
但在台灣，1979年之後的1980年代，卻是一個再反抗的年代，民主運動得以重新出發。新的民主運動沿着兩個路線，其一是在此前已經有本土意識的萌芽，到了1980年代初期，反對運動提出「住民自決」的主張，強調台灣作為一個自主的政治社群，建立台灣的政治主體性。另一方面，相對於1970年代是以文化意識和政治運動為主，在1980年代是民主運動結合起人們的生活，從各地的環境抗爭，到各種身分群體（原住民、勞工、教師、消費者等等） 掙脫黨國體制的束縛，爭取由下而上的自主權與自由。
6 B, U0 F0 f# }; G5.39.217.76
e W- `8 y# { A8 n7 K# E$ ?3 ?1 @/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡言之，這是整個社會領域朝向民主化，是各種社會關係的民主化，而不只是政治制度的改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F0 k7 K1 l% ^ l# J2 H: M6 T! b+ C
5 K0 ~& f& _+ x/ N+ Z在雨傘運動一周年的此刻來思考這段台灣經驗或許別有意義。6 p" t0 Q" p3 T8 `' E
公仔箱論壇+ l8 m/ v" j' D- u r
兩條路線 應同時開展
- m9 E3 U- `2 W2 o' L; T5 c% a5.39.217.765.39.217.76: R" c: M) Z' i5 L0 z4 u: a
此刻，我們確實看到兩條路線的開展，兩條路線看似對立，但其實未必，而是應該同時開展（區龍宇先生也在最近提到民主運動的兩條戰線）。1 s0 Q* j9 M# H- [7 d
8 }4 o) d% d, o, r0 |* G0 R
一條是關於中港關係的論述。在所謂「民主回歸」路線被認為已死後，有愈來愈多人主張自決與重新修憲或者否定《基本法》，希望在2047年之前打開新的空間。除了原來港大學苑，近來如戴耀廷和黃之鋒都提出近似論述。* a+ Z8 u* R; Y6 H
tvb now,tvbnow,bttvb! U$ R5 V$ }+ C+ O, n' n P
這是關於香港主體性的論述，是香港向北京進行的民主鬥爭，但是這有賴於香港內部的民主能量與自我組織的能力，否則香港這個政治主體也只是空洞的。政治民主化與各領域的社會運動是互補的：後者不僅可以壯大公民意識，也能更徹底地改變社會結構，讓民主生根。5.39.217.76; y( ?1 W" g! y/ q" r
tvb now,tvbnow,bttvb$ P& [/ D4 }1 X2 u/ t, y. W' ~
因此，另一條路線，是由陳允中、許寶強等社運與學者提出的「社區公民約章」，他們希望不僅深化社區公民意識與公共參與，也期待對社區的社會經濟模式提出另一種想像。此外，方志恆和其他學者提出的「香港革新論」也強調「以社會包圍政權」：「香港民主運動的戰場，不能再局限於爭取普選制度，而必須擴大至在社會各層面在地捍衛核心價值——不論專業界別或社區組織、大專院校或中小學、公營部門或私人企業，都是香港人捍衛核心價值的戰場。」
* ?( v" ?: }& z* J- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N5 j" K; w$ J, i9 t; s
近來學聯前秘書長周永康也主張「民主，似乎必須超越選舉政治，真正在各個領域實踐，並成為共同管理事務的行事方式及原則，似乎才有變革及說服大眾的可能。如果民主不只是關乎選舉，民主也關乎共生、共議、參與、尊重、平等、公平、自由、辯論、和衷共濟，那似乎我們的生活方式也必須在社區各個層次的事務中獲得體現。而這是否只屬於政治選舉制度的變革，抑制社會及經濟面向同樣亟需改革，似乎是一個需要深思的方向」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^) ?( @1 ?2 ?! Z4 D3 G& t
! l3 h2 n; @" e; b. v0 L1 etvb now,tvbnow,bttvb政治民主化、本土運動和社會運動應該是彼此相互強化，沒有社會／社區運動的本土化會淪為排外保守的本土意識，沒有社區／社會運動的政治民主化會讓形式民主淪為政客的遊戲場，但沒有本土與政治民主的總體戰，不去面對香港與中國的政治關係，一切都會是空談。
& t! E& |# ^3 s+ M/ X; }5.39.217.76
& Y6 j9 E, u* S' I. B& r6 Ptvb now,tvbnow,bttvb台灣的1980年代這三者同時開展，也有比較緊密地結合，但顯然到了1990年代後，本土運動成為最主導的政治計劃，政治民主化雖然完成但卻逐漸空洞化現象，社會民主化則是遠未完成的計劃，所以才有去年的太陽花學運——這是新一代青年對既有民主之不滿。7 X7 i: i6 q0 l6 M! C- @
tvb now,tvbnow,bttvb( r3 ]8 {, h0 ]2 r" q+ L: \, V6 Q
所以回望台灣的歷史，在雨傘運動一周年的今天思考香港的未來，應該要更有所警惕，更需要打開民主的新想像：不論是反轉中港關係，或者從社會與社區再出發。公仔箱論壇. V" F. ~+ l$ {9 a, y
6 `' T1 h3 }9 J5 r) J% Q
作者是台灣評論家、《號外》雜誌前總編輯 |
發表於 2015-9-25 06:08 AM
| 