【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你tvb now,tvbnow,bttvb I4 W$ {8 _% V; O" @5 o' N' T5 q
* o5 w+ `& u }2 ~0 n) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b/ f! ?+ {8 T' X
 5.39.217.76( W8 o( p+ h9 [- {
香港法治，死咗未？0 @: {4 Y6 `. c7 u4 b" ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B3 I7 z6 H& H! A% I' S
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。1 x" N+ u b; F+ v
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？6 b O- S v# ]7 I, U) d
公仔箱論壇, h/ m. g+ G: ~" F( B/ M
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。5.39.217.76, a! t6 S0 \ }( g
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
6 Q! L5 {. U# V0 f* C; Q: Z/ P& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K0 l. }! |5 i" _: z9 V4 t& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
$ X. A3 o+ Y9 e* s3 W- f
9 K( X% W/ v$ Z5 B* o, wtvb now,tvbnow,bttvb香港是如何被打至「最後防線」？公仔箱論壇6 _6 I w4 `& l2 ]3 `1 |
8 }1 i2 b; j7 u0 e5.39.217.76「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
% {6 u1 I# h$ c) N2 W& B+ L5.39.217.76早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
1 Z4 Z; j" V$ w& W" ^& ]$ L信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》3 T% u" k0 K* C6 q+ R; O4 O3 C
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。tvb now,tvbnow,bttvb2 _. m2 [9 C) M) f5 t7 E: @
, r( F2 R9 o$ |. u# s7 f. q
6 y- ?5 r2 t0 D2 C1 S- ?《立場新聞》九月二十日圖片% p1 |) g, {, F* W; j( G6 x3 }
( g4 @8 Q8 }, w" T* _* \ G0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。公仔箱論壇/ u& L7 K, G+ z* M# Q& ~$ T7 S, X
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
: S* F& L- }$ L8 Q( ntvb now,tvbnow,bttvb
. H1 L6 E( a. E2 J  公仔箱論壇7 Z( }* Z$ m9 A9 a: U3 I
伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb) G2 H2 Y+ K% w9 {; R
+ s+ q M0 k/ C( y$ Ztvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。公仔箱論壇; b" G3 @+ C B: s3 |
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：) Q4 T1 ?; j+ n6 l. Y# r
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」5.39.217.76# t( z3 ^( U" _" D" U
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
* f! C6 v/ F9 z- b* b5 B" d公仔箱論壇自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
+ `( ?$ I; j6 X8 W+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）9 F# u" V. K/ U; Z; w( H% j V
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
& t2 ^% |' m2 G: \& m$ z公仔箱論壇這就是為香港法治面臨威脅的背景。5.39.217.76- u3 N4 H" q3 M0 f! {
0 w8 D( z# O+ C' t. n8 G公仔箱論壇「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
5 O8 l' P' ~+ i6 d公仔箱論壇8 F8 G8 T/ m5 I" Y ^
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n4 J$ M2 s8 O
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」1 l7 h6 v* _5 Z7 I
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
; ?& ^, q9 t3 r: q5 S5.39.217.76「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —5.39.217.76* P; G) V" y* g& P' F V+ ~4 X6 B
) `# r' H8 r. Z$ q. o0 C0 B/ e- ^「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
1 h* h2 L/ c: ~- m/ {; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y; o0 T; C7 a
法治危機之一：政治檢控
- w( J9 l, C' J+ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 J" L+ ^0 [3 b; L; o# g
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。5.39.217.76 m3 [0 T! K/ L4 }6 F
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
1 p* N& v+ t" j$ k! W8 xtvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
% D( \9 o3 N" C' W5.39.217.76
# K3 f3 H, T. [1 g# s. dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 H% |3 l+ k4 L. v2 y
4 Q, u% c& { u- \& Z) j# }1 p5.39.217.76數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
2 b: I. Z. U0 @/ f9 G" }: J5.39.217.76
0 `3 j' Z/ T$ |1 t. q# Atvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~# `4 @- \' X' i4 i# {
tvb now,tvbnow,bttvb" s) a1 T4 I9 r5 |" G4 Y
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
) F, x/ |3 D" F/ v4 a) G" q公仔箱論壇
6 i6 t" ~( e: J4 N9 l5.39.217.76「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。tvb now,tvbnow,bttvb2 x# J/ q. n8 r" o$ }. |' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _- P$ D; x( |8 y# D" n
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
8 ^ T$ P. ~- ]' N5 y2 @& y. w- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h& S" l n8 I% u$ h1 i2 X* V
. m4 V) l" D9 o5.39.217.76私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
3 `6 \0 K0 e3 w, y1 @3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
4 A3 L! q! f) ]0 ?$ @「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
. \8 x' k$ J {5.39.217.76
$ I. g. o- O1 ^0 ^1 P7 p法治危機之二：律政司司長
0 K; Q5 ?% V( F
6 j0 T/ o6 z( ]) x5 o4 q
3 k4 s# F; |9 q) \& `0 W+ I公仔箱論壇袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
: t4 p! d9 z8 [+ k5 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, K, Q- m! W& I
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
, p, k; n' f% T5 }( T# G, V+ Q% Ntvb now,tvbnow,bttvb4 Q" V& E& ]) N( y& ]% D, W& i
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」+ [' p* p& s' j/ j+ i0 W) i
5.39.217.76$ e# _" w* @" t( |) a
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
* w/ B1 j, Y" N% ]8 z$ S! G `" k; Q2 B" z/ ^/ c9 K9 _& v
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」tvb now,tvbnow,bttvb9 N7 Q3 ]4 n5 ~ [0 g: F6 R
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
) W( p/ R$ G/ V8 j( g* y7 K5.39.217.76「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x$ n( \. b! B
& a$ @- V; {: }7 J" J- I公仔箱論壇吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —5.39.217.76( k) }7 V0 k9 @$ H+ y, ?5 C
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J7 R( A. |+ q) I
. X! {$ K3 \9 A9 X- G1 ^# A8 d法治危機之三：有權用盡
3 K. A6 e; @! y' K8 w; b7 htvb now,tvbnow,bttvb
4 x# e! n* z9 }; h2 F! A法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
% {! o$ s* L5 S8 t! S) R吳靄儀提醒了一件事：人。
' G+ i' L5 ^! L9 D. l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q' K# Z! {5 A
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」. p& H4 B( D' T) q) z
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
6 m( t# e; D2 Y# V8 H$ v「講的就是核心價值。」她說。& d W v. I* @. z! N
9 t( i" [3 _# _) f1 B7 e3 H+ b" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
! ?) e% ^; k& c公仔箱論壇另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
公仔箱論壇& d* k" F% V. k; f2 E: g. C5 K
公仔箱論壇5 Q7 w/ ~1 f( T
