【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你5.39.217.768 s3 }! A: p X7 v
/ N, L6 ?9 T/ R& q0 Z: z8 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* ?/ [* e8 M( ^7 P
- C, {6 y6 [7 d4 H2 M& n6 ]" M香港法治，死咗未？
7 K7 A3 P7 X, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 D) Y9 a$ p& ztvb now,tvbnow,bttvb固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
# ]9 x& s0 O1 u+ M5.39.217.76兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C$ A* [6 k T' @" Y% `5 V
# }1 G- N, A' C6 m% L8 M+ A公仔箱論壇拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
- F5 Q9 z* Y" R! P9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。公仔箱論壇+ p0 |. X+ O& |& Q, I0 a; T F/ n8 L% ~
& w( ~- w* q0 W+ p V" |
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
1 ^7 O& L: S3 D6 g' e# A1 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z9 e) @5 a: @1 w
香港是如何被打至「最後防線」？
. O4 l# a1 ]) [( t$ p8 `/ X6 t! P' q7 b8 d, G
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
- z6 K) ]5 p# @: n5.39.217.76早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
- m: l4 d( z& j0 n3 @1 W% E% s7 [" ?5.39.217.76信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
) R* A8 Z2 I2 @+ M( Ntvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。" i0 w6 q# v8 A3 `2 S
/ W0 d$ F+ F& c3 R) Z
" d% G* d: [9 E公仔箱論壇《立場新聞》九月二十日圖片
* g% T; w1 @/ I8 G! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \. M0 f9 w& ?* q+ y
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
) R+ x0 ~4 K1 x6 b1 l香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。 }4 y5 x+ H: C+ O F; B: F
5.39.217.76% I7 B# c; z2 \3 m) U
 $ S3 L I! G J5 y& u
伍廷芳公仔箱論壇 U% f+ f0 |( p* ~3 l# }- o
公仔箱論壇$ \3 x6 q/ W6 {* p1 v
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
% R' ], e1 ?; `" V$ T9 s反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
' g y1 b$ L. \1 b% t3 \5.39.217.76張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」5.39.217.76' j N; r6 D* Z" t" O7 x
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
: I/ b* M/ Q6 Q9 L7 B0 z; T* u2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
, Z1 X; |4 e% v: O1 Vtvb now,tvbnow,bttvb（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
' L( R4 }1 {% W2 L. |- jtvb now,tvbnow,bttvb 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5.39.217.760 U8 Y% \$ w* W; i E) m; ?9 T
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
2 h, ^5 j% b1 n9 \' z2 d公仔箱論壇+ [* Q4 J( Y0 S6 ~4 L" T% K
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
# \6 E- n+ j# X# o, o# l5.39.217.76公仔箱論壇 |; a, N6 ^2 |. L/ R6 k) [/ M+ H
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：tvb now,tvbnow,bttvb3 s: C+ I% j7 t
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
6 c" }7 y' d5 a( S/ G FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
& g8 M T8 [) R4 d6 _$ p5.39.217.76「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —0 o( O( v% G( B [* K0 Y4 Z
3 j5 N3 j, K ftvb now,tvbnow,bttvb「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
! K" O0 n6 g4 D) z. _+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* Q6 k6 I/ o7 d+ t+ X
法治危機之一：政治檢控公仔箱論壇2 l( C ]9 T% [! z; i
8 L3 C5 g) n* c/ M但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
# b: @0 H1 W, V N5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
, b: [' @! z: }* m3 i4 gtvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士5.39.217.76/ q, p. c: |! k# `5 `
1 \* b8 ?" m8 s6 G6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* |" ?! |" l- [/ |tvb now,tvbnow,bttvb
`9 x) W; \) ^' O. L* c# l' g6 u, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
2 J2 a4 _8 Y+ }公仔箱論壇
( ]" Q! \8 ]4 V5 T) f+ @4 n吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
( k( B# X% t" Itvb now,tvbnow,bttvb
/ Q8 D. \ U: s8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
- y& c& R6 m$ j L3 r5.39.217.76
0 r5 d# V) O% e0 g3 X「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。tvb now,tvbnow,bttvb' `1 S+ M# q2 d2 G( z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l! ]) D" t5 M6 @! R; Y( s
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
' w$ S' f, e, j/ Itvb now,tvbnow,bttvb但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。公仔箱論壇" M5 f( R9 R# A6 A( P, G
' t, } b3 S* o5 Z5.39.217.76私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。公仔箱論壇# _" O" N: G3 j1 P( `3 N# y8 V: ]
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
& B* ~: n% @: [3 otvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」& z, @6 p. i! ~2 t
5.39.217.762 ?5 [% `9 k* Z9 b8 Z' h
法治危機之二：律政司司長
3 A8 T* M. @: a' y X8 F' \6 }tvb now,tvbnow,bttvb: H2 v' {/ v# L2 w% k0 Y3 k
/ O7 l& h! J% d公仔箱論壇袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
* n8 r/ T5 D. g0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~: r5 F g/ [
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。5.39.217.76( P/ c; F6 h. I( X
tvb now,tvbnow,bttvb4 V/ r! a& c$ L$ d1 i i
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」公仔箱論壇% ?1 x; Y0 }; I' K4 j6 G) k
/ V$ u8 | S2 @/ F董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
0 w Y0 W8 ~- b3 G( V; ]+ B% {tvb now,tvbnow,bttvb
" v$ x+ c( y7 \1 F c1 Htvb now,tvbnow,bttvb「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
9 o: u! w- d y7 e. otvb now,tvbnow,bttvb回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
3 r( g6 H5 K' C$ b% E「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
% u6 B3 q4 P. M: x6 z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e7 X) h& N( |
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b! K: t- D1 o, u% C$ m) \; u/ A
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
8 ?- s8 `' E9 B8 e/ Ntvb now,tvbnow,bttvb) }1 Y6 a* C; y+ }# x# C
法治危機之三：有權用盡
, h: Y! [, c: x0 c3 a( d l% w公仔箱論壇
( J/ T1 y" S4 B/ J3 k( ttvb now,tvbnow,bttvb法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？公仔箱論壇+ e* u" Y8 J2 R5 [* Z
吳靄儀提醒了一件事：人。
. I+ ^7 M+ {7 X$ S( ?7 W公仔箱論壇
0 N( G+ ?7 M0 `. Z* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
! ~* k' [" }- O! e4 K- K j制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
, h8 |. n) ]. w C" R+ D「講的就是核心價值。」她說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J: \$ _' H& }6 F
公仔箱論壇& w+ u, Z7 t" l) v
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
% U# b3 O7 b, Z, F* X+ C另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |% @7 Q5 N( E m4 I
公仔箱論壇; n0 l- v0 O9 n% k& |' n8 r: u# e" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z, j5 n/ R7 m* a