【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
3 P; K4 K. r1 w# `* l5.39.217.76/ C9 p3 \ B. T6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 l( `/ L$ V( Z5 E _2 J
. I9 h! ^) L, T2 ?tvb now,tvbnow,bttvb香港法治，死咗未？
+ I* S# W9 v6 Y9 k; q6 W' y! d
5 e, j" n3 q1 h2 I2 i公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。/ R9 v( x: `# X; f% U7 X. c5 F9 F
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
! d; C `2 T! p1 V/ d( w( Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 _5 v( C, a: @1 b
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。tvb now,tvbnow,bttvb1 s4 f: B# X- A S
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
3 e2 B( c* t* b t/ ? Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 N6 b/ N& { M C" m% P) ^+ u
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
$ t; [0 e! E! v6 {" Y* m6 @* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I% J6 a+ V( Z" d7 k0 P
香港是如何被打至「最後防線」？公仔箱論壇; U% k% G5 x7 W4 S% z$ G7 v, Q5 a- R
4 N4 ?3 r* v7 h' [: |0 @7 \6 ntvb now,tvbnow,bttvb「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。, Y% s, V1 r3 u- `4 k9 I( S
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
0 Z1 g. L" l$ S0 g$ F* y. A5.39.217.76信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
4 T* R: g! y& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
) k; \* \6 v/ X% A* L' ]tvb now,tvbnow,bttvb: y5 |5 n& x# f1 t* l$ {
 公仔箱論壇+ O3 g) O2 Z2 l
《立場新聞》九月二十日圖片
7 }$ V7 {$ c5 g/ W5 m* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \% e& T- l* V# v
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
, i* E- k5 M) q5.39.217.76香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
8 p5 {6 H; F, b, b! @* z4 }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j- d6 {. h5 c
) |" E$ N3 F! U) i7 s伍廷芳
' |/ D/ s+ f5 N7 G( K公仔箱論壇公仔箱論壇& f- ?1 _2 r/ ]6 f
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。+ ?: E& o& b3 _& K+ {2 n7 D: P
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：& h. h8 g" ?/ K$ q+ h) s/ C
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
! V0 M! C9 V4 k" Y$ w公仔箱論壇...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
r. \1 y8 m8 P/ {自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ? H, V. U. ^
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）tvb now,tvbnow,bttvb. ^, C% R' q8 c5 y$ x: v9 M
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。9 p0 V: j3 x$ V8 E. ?1 h
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
! |3 C' s& E; L! \$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]. w \: ]5 s0 `" Q
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
* @1 p5 Q, e/ b D2 E$ @2 O' p F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n! y: E6 J0 g
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：6 _) m, }8 G6 G5 k$ k: _
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」: y7 e) a& X! |! o- S0 w/ b0 I
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
0 J4 v$ r. V+ l, C2 A" m/ j, S9 S& T公仔箱論壇「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —7 q9 |, {* J- b5 `
# b# k7 g3 [# m6 a- _公仔箱論壇「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」+ r# p& l0 h3 C! ?7 G
0 o1 f0 q$ v7 y$ a
法治危機之一：政治檢控5 ], B+ g' E5 f E) y$ H: h4 H4 e+ m
% l/ `: M$ E+ _3 Y$ \tvb now,tvbnow,bttvb但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
7 a- I6 x0 h$ ~( v/ m- d因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
: _+ s( t ]- I6 z* m# }「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K( g& b1 Y5 M8 }6 N
' K5 c. ^0 k& B, k% w. {1 vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 b8 y6 {# ?" h, P
, |, K; p( c/ M8 p9 _% btvb now,tvbnow,bttvb數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。5.39.217.76/ Y& ~+ j, o2 V2 ?
, e6 C9 s* b1 l- W& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。5.39.217.76$ f. G1 ?$ ^) k" z% D
; [5 z9 u; `0 \ M' V& a VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」2 M- Y8 l9 j6 a/ I8 C+ ?1 X, w
- R$ I3 T2 u C( n5.39.217.76「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。9 _2 _0 M1 b( ?
公仔箱論壇5 e0 E/ ?" ?1 Q- b1 e. ~2 W+ |
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
: h1 e9 ^0 w0 k( B5 ~6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
6 W9 l; I4 `+ r5.39.217.76
( i2 n0 h3 }1 ]) P- }公仔箱論壇私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
9 u) y s: M) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —公仔箱論壇9 r( D3 j2 [; d. ]% ?$ C
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {& f& L$ L8 P2 O4 q
7 A. ]' F! Y7 j" U4 K( ^公仔箱論壇法治危機之二：律政司司長
. T. k' b/ G( z. y( a. f3 Y
( k S( r( p3 E( H* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' e8 j. H( p E/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
( a* P3 p8 f/ d/ M ]0 C7 B
. l8 o8 C v3 D; |8 M" N/ ?吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。5.39.217.76" R4 Q& Y. [+ H Q
5.39.217.760 R' `; M! C' K& O
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」7 @" \. O* A. L& G. C
# q, h1 n/ d* |, U
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
, @# C0 z4 Q2 o+ c3 Y5.39.217.76
2 e9 D( Y5 q) ~- w/ y5 z# ?$ [公仔箱論壇「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」5.39.217.76% `# N2 s; i2 p5 j( e: z4 L( u
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
" f6 L- W0 ?( v8 r6 w. }0 V3 Q「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
1 p6 p: k6 Y5 L( R6 r: P' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l# ~1 [( ?5 ~2 D6 ?吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
- S7 G. \% p. w; f9 Q「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」tvb now,tvbnow,bttvb7 s s4 v9 i, O8 E
1 u2 t. E$ c' ^3 |% Y4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之三：有權用盡
4 k! R' w5 z4 C0 U5 r
7 N) D/ ]- B8 j9 G$ G" l* R5.39.217.76法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
* m' y+ d4 k H7 S2 M/ t- r吳靄儀提醒了一件事：人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d; ^& s! ~, @. Z h: i
$ A% w. F2 c$ [ z+ A/ x
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
! t1 Q ~3 a- L, L; `tvb now,tvbnow,bttvb制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。* O5 _+ I; ?! A9 P2 @8 c) v2 T
「講的就是核心價值。」她說。
$ Q% \. |( E' p
3 f* R: ^. t& Q) E4 dtvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
7 l/ K1 j; _6 \7 V& u5.39.217.76另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
公仔箱論壇2 W' m+ T" Q+ w( [8 |# X
4 z# V1 I. z9 Z, u8 q4 y
公仔箱論壇/ K: K& n. O- c5 P+ E V$ c# t; z: f
5.39.217.76* I5 \* F0 {! B0 g