返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你7 A! D2 R5 L* c' P9 L  i

) B9 }$ F; `) K# ]0 {5.39.217.76$ q4 p) U1 ^+ p- G
公仔箱論壇' ~: Q& A3 z# j3 [* d$ ^% K7 x; ]/ I
香港法治,死咗未?
* s$ u& a7 c; V; u  N1 v0 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Q/ A) x" q! R% a
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。- z( ~9 `2 j5 m7 L3 }
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
# b: K" ^' t% x' q7 f' m
2 P9 a* L* F- i& Y- o1 ]) s) e1 ~( w拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h, b0 J- r  |! W
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb. R3 @/ \8 @, _; I. }2 L& }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `/ y# C" E1 G, D. N1 _% g+ V
「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」5 A/ m4 r. h2 D- J" Z  u. P
5.39.217.76  x9 n; s& ^* h$ k$ J# r
香港是如何被打至「最後防線」?
% Y% F0 i$ b# B; dtvb now,tvbnow,bttvb9 t  o1 q+ V  C, ?8 ~
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
, O! U8 j: }: z' Z0 t9 b+ f5 G早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
6 E5 I7 U1 \, Q5 Q7 M3 a: t5 t0 ~5.39.217.76
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
! ?. C) q% a% L( A( Q5.39.217.76
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。5.39.217.764 [+ K$ y; w' P$ c5 S& H' @# c
tvb now,tvbnow,bttvb' U6 L! j9 n% @: o% S+ ]- m( n

9 s4 j' k$ ^( F$ v% Btvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》九月二十日圖片
" s9 T# p2 y2 f1 Y0 {2 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ e* @5 d" p+ u" @0 \- r
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
0 ]1 e9 H4 ?0 d6 w0 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a2 u3 j4 T! z; [$ _4 U7 ~

/ l" C5 W- H& I. t& t$ h 5.39.217.76+ c5 o+ M' \( \
伍廷芳
* j7 D" ~! }1 ]. C( w% e2 U0 o5.39.217.76公仔箱論壇/ E. H& d5 u1 @
「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。5.39.217.767 m% @$ }7 B* [6 l4 m2 ~6 p& H( G1 z
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:公仔箱論壇5 q6 o# Q4 c) L" _8 v
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c- x1 c! M8 D) \3 z" b) G; x4 q
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
$ p' U# O* L# o4 {- u! T/ ]9 y: l3 _5.39.217.76自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
, g5 t  [" z+ C' {(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體公仔箱論壇' B" q: |2 _6 V& G# p
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。公仔箱論壇' Y9 V% q0 ?! L! Z1 d
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
* ~  j3 `7 ?, C公仔箱論壇: q; t( `# Z5 I1 b7 b6 [; V
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
, `) [  j! ]7 T4 Ztvb now,tvbnow,bttvb3 Y& T0 i6 j9 _  @3 s: A7 P
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
& T' n5 O# L  T# U" e5 _$ ~9 wtvb now,tvbnow,bttvb
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
$ w3 `8 ^: C) v! r  X5.39.217.76
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」tvb now,tvbnow,bttvb  D# K7 g- k+ J) L" t8 C0 h: t
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —
; p  e, O& F3 A1 q) U5.39.217.763 _( `9 m" q; N- I* ^, V3 F; o8 |
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」& M7 x9 C8 r- M' W; v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i, w- \8 Y6 u4 b
法治危機之一:政治檢控
2 U( u' o/ h, T* U: E6 B' L3 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- F8 M3 b8 F$ n2 C' p; [
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
0 D; g' d& u6 F# ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。公仔箱論壇% t1 [! R( L4 J8 A& k  s
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o# a  |+ h3 Y" K/ H
. l5 H& G6 J* B8 w1 f" U" g

7 p  f$ O) I! h/ q, t) `9 x& S* Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 Y1 g6 z. K; t4 n  W8 \tvb now,tvbnow,bttvb數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
6 s& Z8 k0 T9 N9 }: ~7 V
6 P( m) Z" `' y8 ]5.39.217.76吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
3 N% p$ j4 i9 L4 h( P5.39.217.76
9 e# l& E  Z" Q9 Y, h9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」
. g( L" }$ ^7 V公仔箱論壇% Y; _. N+ p% N+ w: b; O5 E' b2 A
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。# v4 ]! Z# h" i1 J' c1 h( X0 d

# }1 D  s$ Z' E! U& D+ W" d/ d1 D4 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
4 U+ g% H* H, [# o  N公仔箱論壇但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。2 L$ `+ a: B5 o) K
tvb now,tvbnow,bttvb" l: i5 W9 P: Z& m( Y) e
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
7 X2 _! d2 d4 z6 r7 x$ I) q公仔箱論壇只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
! B9 w7 {6 I- r' h1 L3 ^! x「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
8 m/ R- H5 c% |! n, o7 Z' W' Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 l$ M9 l9 B) T1 E) S) p
法治危機之二:律政司司長tvb now,tvbnow,bttvb1 |% d" t" U: ]- `/ i  V

9 E$ o/ d6 U/ R
( o; L2 B+ h$ l0 t$ n9 `! O公仔箱論壇袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  H. B# }8 Z) u0 _3 y4 g5 w

0 G1 Q  w+ A1 j+ e9 h; \3 N$ j吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
' z: h6 R8 C! B$ @! L) ?* W7 z5.39.217.764 N. m, o2 J0 Y) F+ w, G$ {! [
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
' a2 F5 [$ L& b# D- G& q2 [& f/ c9 L1 e, \5 n
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q! M5 M1 u& [' w1 C) S
5.39.217.766 L' `# M, Y+ L1 D$ p4 S/ [
「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」
+ Q; p! P5 G+ l# p; ~2 s$ r$ ktvb now,tvbnow,bttvb回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」1 x" p6 r; `7 ~! s: Z+ A8 |2 F
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
+ {( a4 t. \; Y9 d) I/ c
0 z2 `) ^. }# g/ H3 h公仔箱論壇吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
' k5 F* T) [  l; c0 D5 Mtvb now,tvbnow,bttvb「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
  j0 E$ X0 W1 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n% J0 S. g9 Z' B! M( {5 m
法治危機之三:有權用盡
, h5 V3 q6 B) C' J8 u, k公仔箱論壇公仔箱論壇, w4 w2 @5 |8 o  P
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
  G8 Y5 B9 n2 g; X# mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀提醒了一件事:人。tvb now,tvbnow,bttvb& P- {& X: ]7 ?- |4 K5 G5 c

0 m/ X% h1 E' ptvb now,tvbnow,bttvb「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」5.39.217.763 ?: @# {* G  j  B# P
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。公仔箱論壇2 r, T, |' E6 R
「講的就是核心價值。」她說。tvb now,tvbnow,bttvb+ y  f$ d6 T. T8 s

; f' V0 S( ~0 u3 Y  P! ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I# W5 s2 D" T0 Y+ V
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  
& j# X" K1 B2 S$ |  Y7 o, {/ s
石永泰8 F4 f2 j8 J  d/ B+ ]0 R; j6 L% l0 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r1 R1 h( K; l, J
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。tvb now,tvbnow,bttvb( q- c# K' _4 R/ W; Y
這個「人」,當然以特首為主。公仔箱論壇: A1 R, c! u  d: p8 K2 u

$ L. ^, l9 x% X& A& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
* |3 {8 ~2 G0 D9 l% d「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」' T: L( a; h/ i& @# @
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」公仔箱論壇4 I" E6 N+ L( ^! |$ i
8 w1 S& ^7 l6 M: m$ N
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。公仔箱論壇) {+ U2 D: m  ^# e( e
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
. T. s7 b; F2 |' ?$ k換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
4 S; i- P7 o' H5.39.217.76因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —tvb now,tvbnow,bttvb* m4 f& ]9 P" V6 F: w( j" b/ h

# f- t+ r9 v% u7 G! i( y6 H% Z「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
& R; ?% B! e3 H* ^9 k" n. Y: z- _, L5.39.217.76
0 [. r) ?- w+ n7 vtvb now,tvbnow,bttvb最後防線:公民社會公仔箱論壇6 V  Z5 x. P3 S5 Q2 W# I5 R
tvb now,tvbnow,bttvb8 k0 ~0 q: I, O
吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。6 t  ~# u, l. S- V, _9 u
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」
! f% ~  T9 ^: Q5 U$ V. h公仔箱論壇而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
; t3 z5 _3 e  ^- a4 [8 ]8 R5.39.217.76聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
0 F/ A9 M  Q5 v2 I, x( t因此吳靄儀相信,公民社會。5.39.217.760 _4 z/ g, d1 d3 J

- h# W: k, S3 I: V# F: C2 h公仔箱論壇她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
! m& G$ c6 W' s0 S0 [, X  j# Z8 _% vtvb now,tvbnow,bttvb她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
, \% P( n9 ~+ i3 t5 {8 {公仔箱論壇
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
, q& `+ V% Z7 T3 f6 y公仔箱論壇
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
7 V0 K9 ~, e( S0 @tvb now,tvbnow,bttvb
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
0 V) i7 g9 F$ Q7 n5 T5.39.217.765.39.217.76! _' t' |. f. J$ B& {" j' l
「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
% J- O% ]. F4 h/ n公仔箱論壇「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
8 B0 g$ z' @7 G( b+ }7 h只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。tvb now,tvbnow,bttvb, t) }1 @( o9 T# V/ A4 _( a
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。
# ^8 q/ D2 ]/ J7 E7 D+ Z& B- I倫敦政治經濟學院公民社會研究中心TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P6 `, X. p" M/ ~( j6 ^
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。
8 T1 `* Q7 I) M: z7 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }( Z1 ~$ M5 A, j0 `, J 公仔箱論壇1 S6 b$ l! c) |& _  X3 `
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
% K, C* L9 Y# _  _. l
4 ]" @7 h; e' K在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
# L: N6 j1 n1 ?  a" o5 P3 z# ftvb now,tvbnow,bttvb9 p% u$ U4 i" J2 M
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。
1 E/ |" T" X, J0 E1 s, f$ t& a+ s, n5.39.217.76至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:5.39.217.768 i" f( s8 M/ `7 D" a/ _% n  ~2 u7 y
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」: [  Z3 G" L+ j6 u7 v
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
3 o/ j/ z/ j& t  F: T
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
; r0 O1 i- V% H9 I* r0 |" a: C公仔箱論壇
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」) a) A2 v" Z  {6 d2 v% m
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
2 R$ j1 s# I7 |' J* M如果不是過份警惕的話。tvb now,tvbnow,bttvb$ n7 _" a7 p) }6 G$ J; J

9 D' q: k8 T' s3 J! d「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
- V/ W3 {( y% U* h0 o  i+ Q公仔箱論壇「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
4 g8 y# g; E+ ]! R9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?8 W) n9 G& l- I4 J) u# p9 E
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
/ V+ ~: q/ ^  f8 h* U  g+ h
) M" \0 H3 A9 J7 n4 M
" F1 }0 t* M2 e* ~% I2 @+ ?網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
. I5 `% A5 J# y8 U+ J# I( Z( ~tvb now,tvbnow,bttvb
) A- {) e- s3 U' @$ rtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」公仔箱論壇* Z. }1 K' ^; a% T& U" s
5.39.217.76% o/ _7 p% J4 c" A) ]
她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。公仔箱論壇0 L) c( g& _% |/ j- ^6 ~) M
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
) Z2 v2 x4 I2 x( C  h& E# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。, ^! B- @" G  h
5.39.217.76, P& f7 Q! T/ h0 U0 I% c- S3 s
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
) f2 h: t5 O' e7 P7 _公仔箱論壇0 J7 j# Z: t0 Q
最大敵人:無力感
' t) A+ ]  i1 j9 D. i6 _+ t! {5.39.217.76
$ m. G& f- F! Q" K「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。5.39.217.76% \1 Y6 }; E2 [) O0 D; p
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
. s5 @8 [1 k. g+ N% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A1 c$ Z% \7 [7 f0 l* M( s「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
* h( f5 Y) v1 X. u* d, QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
; s# @1 ~9 o9 H! w) b再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o9 W- J- x: F! c  a2 J
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。/ D1 O- z; D0 d* y0 t) t
tvb now,tvbnow,bttvb/ W; V( A- `, |
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
1 E  n' u+ T- u5 A& x3 f公仔箱論壇
- q* w& w1 G( Y8 V" L' \  s因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
! W: P4 s$ V- i* R, z0 K" H  p「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」/ @# L2 A% x1 E8 h! Y" `0 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o& O! Q- H' r; c8 f5 Q
「它就是最後防線的最後防線。」
, \+ T4 E/ U. w% j: d, F/ i6 b7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) c# \5 p! L) M$ P; }+ J5 N
3 g/ a, [5 e! X: e. l1 f" d

# V% Q3 }( ?- i# ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見
% g7 ?. ], D8 c8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Z* P- k2 s4 |8 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& |3 V/ f6 \7 @% T* }* M1 N
tvb now,tvbnow,bttvb% p: ?- m5 _! P8 z( y! B2 ~2 u% M
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
$ E7 K' d" s/ ]& M
, a- A+ L7 O1 h& d+ V前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
0 A1 B; p9 O. h* E9 ]6 i7 s公仔箱論壇
& f3 U2 j$ f- \" [3 V  V$ a律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 tvb now,tvbnow,bttvb6 H6 a; a, s, q+ z# h" D! u

4 ]4 a# k6 p! B5.39.217.76
, y- n& b7 z; O% r5.39.217.766月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表