返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你公仔箱論壇: ^0 {2 i' L* l2 A- O) F5 O
$ w- E  v4 @% Z0 p! m8 s
5.39.217.76. w) r! p$ K0 A' ?' s/ C$ K4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 B2 Q! J5 V. @# y- {9 q
香港法治,死咗未?
  i! U& _+ E8 R9 Y7 ]$ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A: l$ i: H' ~# P; k, }- S
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
* P" C! G) w! S$ f; z兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
3 a& k0 J9 M: {6 L* [+ ~5.39.217.76
$ n9 g% u2 ?1 Z2 {$ u; ?/ K6 ^; x拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
! x  w, p$ {; w  f在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。0 R4 q' }# n4 ?/ Y$ C& ~) Q

! i. V% H6 c" W, k8 s/ ^# a8 d' J5.39.217.76「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
: r) w" }$ Y. _公仔箱論壇7 {1 J6 G( K$ s7 r
香港是如何被打至「最後防線」?
1 C, {/ b- m8 D5.39.217.76
( N2 z: Z/ w' g# c' k0 g, e9 H「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
- y3 d( ~4 v9 b! t3 F3 Y9 O早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
' B) t3 }7 p7 U& F: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》  ?8 ~7 p/ u7 }6 [- t/ l: f
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
3 m; f, W: x4 p% d
5 ?: w4 s) W( s! ]) E4 Q- g! U. Y
$ S1 ?# m* R3 J9 `# \" g1 t《立場新聞》九月二十日圖片5.39.217.764 l. [) N5 L' l

1 e% e( I0 M$ L3 y4 ?  |如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
) O  q5 F" e0 Y( ^) V0 L) BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
3 z8 [; c* n- R& ~公仔箱論壇5.39.217.76+ f* o: l" o& ~* I0 x4 u
tvb now,tvbnow,bttvb3 m: I+ Y' p4 X+ f7 O
伍廷芳5.39.217.764 ^8 v5 K' E! ?- h! b3 U

$ l0 V( o2 ~3 G4 v! ~  h「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
& b  ~. A( D) {$ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
4 ^7 l5 e! j* W& O3 L! G5.39.217.76
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」
/ `! ?0 i4 [' o( U0 Y2 atvb now,tvbnow,bttvb...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
8 B! c# H7 J9 \5 n: P- t- h公仔箱論壇自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。tvb now,tvbnow,bttvb# D0 [. g+ b/ f! w3 s' w8 b
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體3 t5 T% Q) j9 R8 K- |6 s3 ?
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
, o4 e( X* n; b3 U; P5 J這就是為香港法治面臨威脅的背景。* c6 x- v. D" |8 L5 a9 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y: Y% z, m4 k9 f; H- f2 I
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」公仔箱論壇% o, O  }. A2 x) |1 h

/ [8 U) |* A! E" z7 Y. X/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
* V4 ?; i; `1 i/ G: ?- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
' Y# Z: f2 N+ V+ ~2 v1 l  Ztvb now,tvbnow,bttvb
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
+ F3 _6 g2 b5 l& h# l  t1 ~$ w5.39.217.76「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —5.39.217.765 K' d; l- \7 V& Z

$ b  S/ e/ I) `0 b8 m2 y; Y! w( F; k5.39.217.76「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」公仔箱論壇/ \) n8 A/ h1 [, _& s' d
tvb now,tvbnow,bttvb. v. ^3 ^- d1 V' F' c
法治危機之一:政治檢控5.39.217.76# c4 }  w/ n2 d' V$ T

* J. i1 H! r: H5 V/ E# m5.39.217.76但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
0 y( d/ I" V; Q# s0 P" m5.39.217.76因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。5.39.217.76# J9 c& E8 c/ k6 y! e( m. u+ r& p/ L# l( e
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J4 H# P9 L4 C! Z' [
: X0 T0 r$ h9 B$ t( u; i# Z

4 t( x( B* a4 Z3 J* A; E公仔箱論壇
; h1 c$ a4 s) ^( b0 B公仔箱論壇數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
+ }8 a* M4 o7 A公仔箱論壇# Z" s1 ?/ I- M
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。3 }% K: r. j3 E- T+ N

2 x# ?% X$ L8 w" T公仔箱論壇「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」1 t9 p& B2 ^3 k/ [' }- U  X

( N. w; e. A0 O/ R5.39.217.76「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。% _4 j1 @. u/ D2 H- W- i

+ u! |8 D% S/ b. f5.39.217.76負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。公仔箱論壇- X4 W$ V0 m0 r3 y+ |
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。公仔箱論壇9 ^/ g( ?- E5 h
tvb now,tvbnow,bttvb- `. x. }0 u4 s5 s, H5 q- J6 U/ |
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
3 k0 k5 L& z0 K  P1 `5 {7 ]# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —5.39.217.76# H! N0 T# f0 r* ]4 ]
「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
! e% h5 z% [  G0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 Y3 C6 ^* L. o! A
法治危機之二:律政司司長TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S4 A' M; E9 R  R+ P6 a% }9 B

( \3 t2 G! U5 @* \
: N& G2 n) i' F: b) b7 g* L/ T/ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
/ X6 `$ W0 }# z4 Q' f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- H& R) s5 o9 X1 Y( h7 p) [
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
5 a, u% A: V: i" |. C: e% i! t公仔箱論壇
: [5 l3 `6 p, l. @! t; @6 l早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」0 p' U& K' [; l, T

+ n5 S- ^3 H' a" v0 F8 X公仔箱論壇董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
+ N! K  q7 l. M5.39.217.76
, |* Z1 H6 n% Q  H% J公仔箱論壇「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」, Q' S" Q' e7 X: C! M% a
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」
9 T5 s, W1 P7 d( [2 E5.39.217.76「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z3 H- U: G+ a8 S9 v( q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k' W$ u* G  l  Q7 ?
吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e9 z3 H6 m* m
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
8 G, ~; p3 w# E/ z/ j  {* Z) G公仔箱論壇
+ _3 I3 l4 b( V  ]法治危機之三:有權用盡
0 Z7 K/ w1 |& D& B+ f) v& v. P( ?) u( _公仔箱論壇
! c9 V) K# P4 S. B( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
7 Y" P9 ^- @% A! L9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀提醒了一件事:人。
; m0 M  Y( F+ s: w$ S/ {
- p- q- B2 x) F; @' J% a% R6 M5.39.217.76「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
7 g1 _( n% c+ ~8 W6 O制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
% F# r8 j% J4 S- p/ j) ]5 a) J5 B公仔箱論壇「講的就是核心價值。」她說。
+ c- N. f/ U  T1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t  E3 a) w' V2 g4 N
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
+ Z3 c  Q2 L! `/ o! z# m6 `) O/ K另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  

. p4 `1 N* T# P石永泰
% _- b3 X, _; v9 X# E0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g' W% o) X+ o! mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
$ I2 Z2 g& r! I5 }這個「人」,當然以特首為主。
$ a) y2 I9 b6 w8 a5 \2 {% j" Y% z
& w; v1 C0 N9 X; U* V5 o7 R# V* n公仔箱論壇「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
, m! i7 d& w5 a5 p「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
6 x9 G. d& _1 }8 P+ N公仔箱論壇「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」5.39.217.76- w7 T9 u, f5 i6 `3 W2 W

- E# G) ~+ J2 `. x/ T4 Otvb now,tvbnow,bttvb「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。公仔箱論壇- ^) F  m! g, _
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。8 v. h3 J5 }9 Y2 N
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。公仔箱論壇& K- N+ j* d& y4 x* g! v8 F* x) S
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —tvb now,tvbnow,bttvb# w( J6 _3 B6 s! k+ l
tvb now,tvbnow,bttvb1 L* P( }- O: a9 t5 z
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
6 G9 @  [5 n. n( X( \
! l1 V3 b! s' T) T* O公仔箱論壇最後防線:公民社會, L5 h+ m" I7 ?# ?8 [* J2 u

8 P& O4 r5 k0 c6 F. S& K4 z5.39.217.76吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。tvb now,tvbnow,bttvb" {" B% X8 f  T' m( H! S
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」( q9 I( d' f/ @  a. A4 W: \# g2 }! J
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」5.39.217.76- W( G3 O) U; p! [' y
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
! P/ K0 E! M2 o因此吳靄儀相信,公民社會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C8 |  }& `' B% @2 f) @  k7 v2 _; J

, A* ^& j7 \" S4 z/ J& {' w公仔箱論壇她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。tvb now,tvbnow,bttvb! i% C% K" Z7 J+ m) I+ _5 ~: u& ]9 s9 H
她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。- |# Q6 T& D/ L  G& Y
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士5.39.217.76. X- I9 g" k+ U3 g6 R& P$ O% Y
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士公仔箱論壇: S& Q9 p4 b6 W1 `! E- T
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q5 ~6 o0 @) ^- c8 U

! ^. y. C/ z$ j- f. F公仔箱論壇「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
0 g" X- [+ A5 z# K+ K( Ltvb now,tvbnow,bttvb「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
3 q% s" c4 J* ?- L+ }  d9 K/ [2 g1 i( [只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。公仔箱論壇6 ^/ z; _( V0 G2 k1 w% }, Z. d8 ]
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。9 E0 d) W4 S' n3 S; @& y8 e
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心公仔箱論壇. ~; c' J3 z! S6 V: ]
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。tvb now,tvbnow,bttvb; q3 k1 K/ z$ b$ o+ A6 }

/ |( l* V- u: g: b, L
) ]/ f3 Q1 P0 g- `, u2 t: e中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
8 N2 O/ M3 B; w. Y4 gtvb now,tvbnow,bttvb
2 s0 l" h- s  |3 K+ ]! b$ \5.39.217.76在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
, D- r2 D. L2 h; y  E2 ~5.39.217.76
6 t0 Y/ B$ Z2 t3 B; R+ \/ D/ t6 L( _就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。5.39.217.761 B% M- d# d- q$ O
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
+ I' P0 t2 I/ c( A  ~& G
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」7 u! ]6 w# L: Y+ ^
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」# Z; C! E. p  f% U
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」5.39.217.769 l" f" P: @5 N$ |8 t' I
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
, F% g: p6 T' M* b9 ttvb now,tvbnow,bttvb
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
/ D7 a# W- \- w! A/ s" F公仔箱論壇如果不是過份警惕的話。
. d, E- z' d( N1 ltvb now,tvbnow,bttvb
8 m# _( P1 @1 h! E+ m, O" }& |8 c& |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \4 u  \  d6 `) J! D
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
; H0 F4 ~: V# b; V
& L1 [" Q* J, x& f9 a% S4 Ntvb now,tvbnow,bttvb說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。5.39.217.76" n9 D+ o% y3 D$ r! y- Z% e

9 B: h  j( D& d" d9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 }7 t6 D- O' v$ D5 b9 ]
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
; I& ]: X) U0 l5 V( D6 B4 _$ ^0 L9 T( u9 t8 H) c- H+ Y& R
吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」公仔箱論壇- J3 |- O/ u# V' }- W  L9 m

; x9 ]3 C2 A9 ]% F' i' R( _2 ^* W公仔箱論壇她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
/ ^  ~+ t0 W  b) s6 j) T0 b+ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」' d& t5 F/ v9 y/ F- ~
七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
* H. c& `. N& y- V' d; C9 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q* F9 q7 E& L) }# p
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
1 N  c- s  G0 A0 a, D( M# ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 U* D  y& T& r  r最大敵人:無力感
) i: n+ |2 p% P, B. f, V3 w2 g2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O- P5 O" V9 T1 \9 _
「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。6 c0 n3 p$ T8 p
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。公仔箱論壇6 j: u3 c* y6 p  F
6 T. T) c- v0 L9 Y6 R
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」公仔箱論壇3 G" i. Y1 L6 F$ f3 Q% u; D2 [5 J
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
4 L+ ~  O: u" L' F3 Gtvb now,tvbnow,bttvb再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。
) m5 N& l7 L4 W1 K! u公仔箱論壇至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。5.39.217.763 j* a" D- z: O* w+ p+ L
4 g8 d, ^1 p: G+ F$ p4 @1 }# d( Y
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。0 B! H% _* N# u' V

/ k2 N* Y8 X; I7 m3 k: B& _因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
& a1 ^1 B" m* U# }  z% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」5.39.217.760 m5 C: z. q; Q7 l

) d' F4 g6 `# }; E# \1 w「它就是最後防線的最後防線。」
3 e' ^# W, j: M) @, fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ U: n; t& n$ E+ X公仔箱論壇
3 l9 U% C0 Q) a) o: b! \+ q5.39.217.76公仔箱論壇& s3 [7 f4 x! |; Z, L
文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見
  {  D5 Y! e7 c/ j0 E
: u# N% v! j% C5.39.217.76! `9 K9 Q* F! I4 n* `! C
! _+ o6 p# S3 G) ?9 }7 N
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
2 [7 H9 r" P0 c: C3 E- p' u公仔箱論壇( c0 D) G" T- {
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
+ N8 O. M/ j2 k6 ~( a2 O. m& {6 I/ J+ H5 \% q9 z: d% E
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 5.39.217.760 s: r5 L, q& G8 M" L9 Q! ]4 t

, @3 W3 J0 k. Z- S+ W9 S' @; RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |% x- v+ P" ]4 |/ h
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表