【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
" t$ m* k/ g) T( Q( y; H公仔箱論壇1 l+ U, ?: t$ D
! i5 \1 S6 E9 y) u' w
9 `* l8 M. P1 C6 g8 L香港法治，死咗未？
5 j. q1 M0 E% {: s9 ?4 J K1 e- w8 S+ T/ N* T
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
% S* Z/ g6 U E: W: Rtvb now,tvbnow,bttvb兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
, X' u& {3 _3 h9 f/ N/ W8 z公仔箱論壇& S2 R; M3 Z# y2 G% q
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
7 p9 h, J& X) K* v1 ~2 u* y0 J5.39.217.76在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
5 A. s! b! d- r1 l+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G$ V2 `: g% u3 M1 v$ S
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」7 g6 k1 n" @& A N, z
4 l. g2 ?5 _& p& Z. B. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港是如何被打至「最後防線」？
& P! a, T4 Z8 o' w! ~/ z+ W
6 c1 z! G* E2 `2 f8 [tvb now,tvbnow,bttvb「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
- L8 [* H7 X n8 R" N早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
% J4 y, j3 X, Btvb now,tvbnow,bttvb信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
2 H, a& ?; O) M+ atvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。5.39.217.762 H- v# D0 }) M+ S; ^6 D
, V- C& n! R8 D! a+ [# [
 tvb now,tvbnow,bttvb# `2 r7 [* I/ V
《立場新聞》九月二十日圖片
8 }7 X; z6 e: D7 F3 e9 x5 s公仔箱論壇
: V; `" l/ M. l2 c" S8 F8 A8 Y公仔箱論壇如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
! K4 s2 p- z" Y* z6 @7 G: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。2 P- s) i# ^8 ~9 \! n b7 y" d& u
) T! w1 R+ S4 k1 c0 {5.39.217.76  . i3 \3 H( s: x3 X7 C9 i- J
伍廷芳
/ `% k2 B- o' k* x- [3 x& [$ x5.39.217.76
4 W7 N, `7 o9 o# q& I& r. v' k! D公仔箱論壇「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
5 Q) h, F7 V+ V; w) T. `反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o! j" }: |; N6 s" E4 r
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
. b0 J& [7 P u5.39.217.76...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...公仔箱論壇; ]/ g8 ]1 h( s4 G* R8 Y
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
& [6 K f8 J" ^3 Z; H/ \- Y; vtvb now,tvbnow,bttvb（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
: I# C$ i% w* r9 d; W公仔箱論壇 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
+ A! b% h" { o) }* t; U) b! Ttvb now,tvbnow,bttvb這就是為香港法治面臨威脅的背景。 \& h) B( [- m) D* C/ z, O) e
* w" p9 Q! r& y* L3 Z) n: H) G0 S5.39.217.76「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」! w' H7 o% x) k" u7 r) S
! x. j9 f4 k8 W7 K; e5.39.217.76回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：tvb now,tvbnow,bttvb& k+ H! n) t$ c) R* Q1 a4 e$ j$ [0 p
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
0 g: b- o/ Z" U7 J 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
3 H0 D5 D# P* V! I8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
1 {$ Q5 g/ ~4 Z3 j4 x" f# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n5 Z# b/ C* Y3 d「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
. \3 I% C* D- Y9 }: E' o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R% f! g) w* L+ C- p
法治危機之一：政治檢控公仔箱論壇9 F: w" `. D! u* r6 b
公仔箱論壇5 w1 T7 S4 j' [6 {& o: v) f8 r- B
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
! ^: ^9 n, S& ^- N/ f) r5 F5.39.217.76因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
; G+ i, A4 W, ~' W; i7 Y: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
' N% I+ T# m- ?; ?) T
' O1 ]* H G. V: g2 c9 ^tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z3 r- }* Q5 c8 w4 {
5 ]5 X* T$ f1 [6 F/ ~+ |8 o( M公仔箱論壇數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
5 |4 \, Z1 _9 e* Stvb now,tvbnow,bttvb x8 r6 l, i2 M+ E2 J
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a, n( L- }( G
* P' y5 e: [- r2 I& o+ h6 `2 }! h
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」公仔箱論壇4 I$ E5 s8 t) h' c( j1 ?6 `* B$ A
公仔箱論壇) {( b" S; O/ m
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。公仔箱論壇: ]' O$ ^/ W! ?' a" j
o7 Y2 Q9 F3 k9 c5 Y0 ftvb now,tvbnow,bttvb負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。tvb now,tvbnow,bttvb* [$ m9 f7 Q' y/ H6 ]
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
9 P/ U2 N5 c' Z+ _0 X5.39.217.76
4 J( c2 B' l9 F* h0 j, c私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
! w; T6 ^: r. E8 w. e* w只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —公仔箱論壇: M# @2 m [) V0 a6 w" F7 b
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @5 e6 N9 S1 S& R. T6 e
公仔箱論壇+ Q7 V8 x" L; E# |9 V
法治危機之二：律政司司長tvb now,tvbnow,bttvb& T& t4 U$ S' D* M# q T
1 a0 @) Q- r* N. a: i. ]: s, t
 公仔箱論壇- F+ u5 ]8 c8 {, R; W
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
% ]3 E% E( n' @5.39.217.76
0 A: J" E h* z+ w- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。6 d( l% U" p! `1 P6 K& N C
: z- Q2 { Z; q4 o7 L% {* t4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」公仔箱論壇! H( |. p+ k1 T! l g4 ` X1 U
5.39.217.76' c; W7 m" S% `* x; d0 R
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
" h, [. ]7 S8 Q5 J8 O; X& s
4 r. \/ i) h) e" \公仔箱論壇「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
# `0 f, o* X5 M$ M0 L0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
3 x1 E$ G: T: L0 j! q, ?% z/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」5.39.217.760 T8 s% G5 _- Z- H2 q
公仔箱論壇7 P7 N: D$ S# g- u
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
! j+ j: n0 h; E( C3 M+ R6 l3 @公仔箱論壇「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
. o' @1 h8 e- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z; a& o5 l7 c+ W4 |( g
法治危機之三：有權用盡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o' L! ]. b5 b* L
9 P! S; M9 n" ~& R3 X
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
w X; ] b& Rtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀提醒了一件事：人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y( `' I3 N+ B5 j4 k8 `1 i) r, ?) p
- q0 z. X; U9 \' O# ?9 v p) h# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」tvb now,tvbnow,bttvb* a6 F0 M3 J8 f4 v2 c+ n I
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。2 z: G6 |' j* E1 I" S" A" U O' e) A) w
「講的就是核心價值。」她說。
' Z7 h' u7 x9 Y& D: V/ u1 A. I9 ]3 A8 p' l* p+ a
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
5 f# p2 j. B- `0 d8 _" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
5.39.217.760 m# B. w8 c# b: o7 M' I
tvb now,tvbnow,bttvb; \, o: P- B, N! A
5.39.217.76/ z, W8 P6 d) `" x d! E