【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
- T( ^$ V9 ^ V+ n" g" X( {公仔箱論壇+ x5 y; S5 H- T4 ~9 n) k+ {4 o' t
tvb now,tvbnow,bttvb% Q$ {# W/ o# C6 S$ {/ F6 \
 tvb now,tvbnow,bttvb1 I; a! v$ K W7 R7 D( X
香港法治，死咗未？
+ I# H1 k% S$ g, ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: I& o0 H. U, n/ T; W/ x- [( \
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。公仔箱論壇9 x- F) v' x. N: `# K
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
# ^$ a& Z$ T, i: m0 [tvb now,tvbnow,bttvb
; H, y% b* z9 S9 k9 htvb now,tvbnow,bttvb拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [0 i2 N, o" ?1 E
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
4 |: P( X8 I7 Z- Q0 t' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M+ G% b# c# w. ^/ O8 `「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
2 ^4 n% r9 E' {7 |' Ptvb now,tvbnow,bttvb1 {% _* ]3 C% F
香港是如何被打至「最後防線」？
6 x7 H. s# w+ d( l0 ^+ ~2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' E+ i2 ~) P1 K「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
1 q8 W0 L3 ?# V7 U9 E* U9 otvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
8 N0 `" i0 F8 ]9 M. Q+ L/ F公仔箱論壇信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
% L( c6 L7 B3 U# Itvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
3 ~) f4 N) }# p; ?/ ftvb now,tvbnow,bttvb0 y/ q" H* k( ^1 d% z8 c
' X7 O8 F+ k4 p5 @! j' E. G公仔箱論壇《立場新聞》九月二十日圖片
6 i3 P8 M4 I" K$ x! L. f7 c2 o$ |0 T( ]$ y9 B
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。5.39.217.76; K( }/ C- J7 p$ e
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。) H& P5 r' k, F
公仔箱論壇) O- b( F+ g, R* R
5 [6 {) E( q$ l1 T* K" s8 `& L$ f5 p伍廷芳
5 G7 t# a m1 k# v8 `. R" v9 d: ^0 Q" Q5 V, m. j
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。5.39.217.763 i% Q# J7 A' E4 R1 f7 }
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
7 \" X* k+ b# Y* j+ F9 |# G* ^5.39.217.76張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
/ p) M! A& L Q...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...' G) ]# z9 @1 z9 x6 m% H" e
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
: ?- y; U$ z% i' z/ i; @公仔箱論壇（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）* x1 ^+ W0 i3 \, H8 L
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb+ G0 B: e! p' F c
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
/ H- f9 M5 y: w I. K: N
- ]2 s3 O! i( k4 \+ c「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
; l0 s' E7 Q+ x( Q公仔箱論壇
' Y. ?! [1 T& V1 A3 S) Etvb now,tvbnow,bttvb回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
& N7 ]$ j, D1 ]; u9 w7 A! l, M' k5.39.217.76「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
( X; x* r( F2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
5 t3 Y, K; y/ {7 Y「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —5.39.217.764 F2 V0 ~3 I9 T. e
2 S1 \4 [5 U! |6 }2 o5.39.217.76「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
8 Z0 ~0 M( C) Q& H8 x/ o% D公仔箱論壇, l0 S. {+ k& i, l6 e
法治危機之一：政治檢控3 ~! A0 i$ Z/ x* J7 N* D
8 _7 E5 Y: ^9 E* l0 ~; N7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S" }% U; a: m
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
& g" p& }4 n: z* E0 I" f7 L# v. X「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
0 l- M K4 B: K% E6 `公仔箱論壇
y; n4 Z, W$ p+ |( ^ ?公仔箱論壇 6 g* ]; \8 }$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb' H9 E: O, K" w9 j) E6 a$ B/ h
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb: J7 R# `7 Z; m5 t+ J4 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r! U- X3 k9 Q9 M
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E3 ~* n9 u. B' v* _4 Q# _
) p9 m7 c0 ?" q$ o4 ptvb now,tvbnow,bttvb「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」tvb now,tvbnow,bttvb( @ e. {: c! I) B
5.39.217.76& }* L0 p. K+ S) Y
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N6 o s7 M% C
" _. L7 w& }' L
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
^4 G5 v5 w3 M' j* S5.39.217.76但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
; Z& N Y8 [$ b2 A+ @公仔箱論壇
2 d9 \/ w; k! [$ g- B+ t0 X P8 ?公仔箱論壇私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
+ x' O$ s/ Z2 y# v$ }9 F8 ~- O公仔箱論壇只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
4 `' U9 a E+ e Y7 Ntvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」# [+ d) P; W2 f( v+ f
3 e8 c# @6 n) S* [; R法治危機之二：律政司司長TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \$ s) P: S1 L* H' Y% g
5.39.217.76( N# |- p; C z0 b5 m7 ~, i- D! s
 ; j1 r) [, K9 B& o; D) J
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）. F1 n! z/ I @" Y( g3 f& g
tvb now,tvbnow,bttvb" F% `% U9 k6 m) a" a5 Z% U3 l
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。/ E" h1 y! ~! Q& p
. _; d1 q( X2 b( z( s" F早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
, ? z F F/ i% O5.39.217.76+ x4 f! t) d$ S3 x% F4 B3 D% h
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」' J! m( @6 w! J
6 l4 E# j/ m! l5.39.217.76「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」8 x) ~( e- y" w- x, h6 N1 `9 U
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
5 f) Q; }* ^! f' O, S0 W. o6 V4 P5.39.217.76「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W' d6 Q+ }; h
1 h% r1 o6 R4 {+ p" j; X7 @' Y" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —5.39.217.76$ [& |, q5 U- u$ ]9 m0 c! |$ L
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
( ]$ C5 K6 z3 h/ _9 [+ M4 w' I; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: H% H6 ]6 Z) M. \+ x8 h
法治危機之三：有權用盡
5 I6 o2 \, l' d0 E4 T4 I% [公仔箱論壇
! q- S& a" ?% \" Z3 {" N o法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？5.39.217.766 [! s, d4 J8 [* ?
吳靄儀提醒了一件事：人。
+ z0 B) R! ?0 b( A5.39.217.76* I; R2 T' g$ }4 [0 X' v4 a
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
# [$ L6 m, I1 ]: z, i5 P0 H2 S0 K5.39.217.76制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
0 k* L& ?& a, qtvb now,tvbnow,bttvb「講的就是核心價值。」她說。
8 k" [8 p8 ] B# @ h/ d& U
! x0 h4 ]# z$ r+ t王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。5.39.217.763 Z# H7 D$ G9 b: a' u
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
公仔箱論壇/ c; O0 H8 J7 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m: z0 Y ^0 p3 C7 s3 V
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?( l3 R" ~! _$ ^8 j