返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
8 e0 \  u1 P3 f% d. H/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D- b0 J$ p& X3 [

9 i3 ~6 r& P0 b- E* x
& d. h, g+ f% F) T5 s2 @香港法治,死咗未?5.39.217.764 r% Z# P7 A! Q* z  b( p$ x3 {/ M

" j- S1 q( O. [+ o5.39.217.76固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。tvb now,tvbnow,bttvb# f. k4 ?8 \6 I1 V+ H
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h4 n8 ^' I$ y2 ?3 r! J6 x
, K. s. Z/ D: b/ @! ]/ u5 H
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
- Y* f2 @# L) }6 j1 Z: H. R  R5 e公仔箱論壇在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。
4 V; }  w" t+ m( r; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r2 b7 B) }; q7 ~, K' @8 N, V「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
% ]1 ~/ p& S' J/ j+ O+ @* C: X/ e3 `
香港是如何被打至「最後防線」?公仔箱論壇* ^1 L+ T4 S8 s6 f" l0 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B8 ]  p5 ?8 @5 \' ?8 h! a
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
3 s& f2 Q4 j2 g6 d0 W5 q, o) \. e5.39.217.76早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
: Z. y  D- R* |; K9 l: ~5 itvb now,tvbnow,bttvb
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》  b4 O2 f4 N: b; ?3 c7 M3 H
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
$ g! B- A; E# f- H4 Y5.39.217.76
) m8 z" I4 R, X6 t, qtvb now,tvbnow,bttvb
$ ^( z2 v5 k2 r+ L' k《立場新聞》九月二十日圖片
- l. C. F( y9 D% h5 C1 }+ g/ |( @$ P% U
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f0 p9 {7 s! Y/ j4 r
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \+ m* F0 W/ D/ C( u
' Y3 V  r$ r2 ^  V4 d: c" [9 H8 Y/ H

, A, e6 ]: W7 b4 R: q2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍廷芳* m% Y+ I! j% e6 S  \

0 ]1 a( H( v1 [' I「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。4 D( Z1 \6 _" ]
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
) N& p/ U3 C' N9 B2 X
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」
+ `3 e) U# G; z: W6 x1 T" Ytvb now,tvbnow,bttvb...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...tvb now,tvbnow,bttvb  ^7 Q' m; Y$ E! w: u% }- f
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
7 o& B- g8 V+ w# w' N, ~& |# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H: r" c/ Z4 N  b, h2 D
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F1 d% B# a9 U" {9 E$ R
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
: \; w+ H/ X2 f5 i' z1 s( \% ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [% K$ R: u- a
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
3 U/ N) j8 @% k+ W3 u8 d) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ C7 e+ N9 Z, M. e$ M4 r. Xtvb now,tvbnow,bttvb回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:公仔箱論壇( p" k0 P& P' ]: s2 I
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J& d( ^7 _( |; s& H) p
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」公仔箱論壇1 I- f( N. C% t+ T# P1 `
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —6 y- v/ Z! R8 }% v, T. }5 a
/ L9 r8 a3 U" l$ X/ L8 x0 Z
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
9 h+ E3 Y- l4 [7 s
& ^; K+ N7 N- ]7 N公仔箱論壇法治危機之一:政治檢控
! w: C1 K) W+ d; S! w. I公仔箱論壇
" p. J0 D9 {3 F1 a' d) [% M5.39.217.76但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。公仔箱論壇: z  t4 r9 g% s! ^3 I! t
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
& a# [" g$ ^% j6 l9 H6 I$ s. hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士5.39.217.76/ S2 q/ S8 r" g' T1 M# i" I4 K  E
* ~( Y  _7 g- r, a; D
5.39.217.769 z# z" Y* N: D+ `: d0 g6 w1 ^
5.39.217.76  ]0 @0 o3 f6 B, O1 x" d
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb6 H9 h: h/ I4 @$ {

6 a% X$ S& M! `1 V+ i9 Rtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
" [) d6 U( z# I2 d7 T7 ], M+ E4 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ B4 a& D  [4 U
「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」# R: Z4 Q8 g$ C# t

, N9 g3 P# ]9 H! s5 a9 J$ t8 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。# o. y/ R8 N& V1 E& Z* ^# I9 B
/ ^/ P( _# {( R1 o9 V
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
3 ^; j. F3 [! b2 e1 D但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。
. z" d! O& Q# x! ]% o9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! ~& @5 ]6 y9 F7 k! {" A- {
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。公仔箱論壇+ D/ z/ n3 ^4 q$ m6 {1 ]
只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
2 Q. S' e7 V  O7 {) a( I3 y5 q公仔箱論壇「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」tvb now,tvbnow,bttvb  J) Z; ]: T4 O( X. h
5.39.217.76. H' i' K& I5 K
法治危機之二:律政司司長tvb now,tvbnow,bttvb4 O3 d* T; i; B7 f$ L4 P
5.39.217.760 H; ^/ L, [; c1 A
3 c% I) n3 j1 G  E1 E; ?& ^& ]
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
5 }, t% h5 v) S2 N3 E) z0 m公仔箱論壇$ l1 p  u; B+ G9 e
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I  z3 c# b3 }7 k: ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 [% Z5 E, b% C% g2 K
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
6 D: m/ R; j1 L% I2 C9 y4 d# JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V; _" D" v; P
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」公仔箱論壇/ e6 H6 _  ^/ ~' e% k8 j! ]

! K. Z  p7 ?6 M5 K! Ltvb now,tvbnow,bttvb「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r, n/ O/ h7 Q# ]! K' H6 E# V2 l
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」5.39.217.76, b8 [5 R$ L8 [0 e) p4 s
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
/ v7 O4 e3 P; ?. Q9 ?3 N
: \. V" N. c: ^2 N5 R5.39.217.76吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —# A' A5 f. ?* r* ]0 z6 c
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
% j! v& y- H. V* X! E5.39.217.76
1 d/ J4 L2 {9 V2 D0 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之三:有權用盡
7 L* a. [+ Z7 @% |9 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 i7 e0 _5 B; j1 l  V
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?公仔箱論壇' R4 Q" S5 D+ m3 @/ c, U0 u) m
吳靄儀提醒了一件事:人。
9 x' X4 L! i( g8 h$ K2 o; k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k& V; B' N* K* J
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
) A8 J/ l1 f/ p8 C# I7 Y6 {公仔箱論壇制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。/ [  ?5 t3 R7 o4 g
「講的就是核心價值。」她說。
! E0 l) R0 T  \$ J, g8 A5.39.217.76
/ w# r* A# T7 s王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。1 e+ i" T0 g0 d) M- w. v8 C5 X" e
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  
5.39.217.768 a  u$ A. U) F! |! o
石永泰
4 j. n3 v9 T% aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W7 V7 }/ Q- Y3 m' w, }3 K若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?3 s  T; n0 o3 j$ V
這個「人」,當然以特首為主。
3 B2 C% ~$ R4 v
/ O  E- `7 h0 d( c「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
3 N1 P- w4 l5 `9 n2 v9 Ztvb now,tvbnow,bttvb「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
: F6 d: v/ `4 V3 Z* n9 |( _7 l8 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
$ z) y2 v# ]8 S7 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~! Y6 ^0 m% D7 y: [- J. V
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。tvb now,tvbnow,bttvb( g3 S2 m; H# Y1 h: \4 W
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。5.39.217.760 v; o0 Q) s8 \& @. w+ ~4 d
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。5.39.217.769 G! T  ], e, q6 _$ b
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —tvb now,tvbnow,bttvb9 j# r2 P" a5 K9 W" b; Y

6 s0 n, O2 G$ i2 t2 \0 [3 t: M公仔箱論壇「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
$ O7 u" \0 ]$ `0 y- H9 j公仔箱論壇5.39.217.76, e$ v: ^2 J+ Q8 R$ {
最後防線:公民社會9 j, n7 H9 f( D5 J7 @# g

6 _# R, ^3 ^0 e- K& ]& i3 I. K吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。8 c; |( ]3 }+ W2 [$ G! G, T1 ~
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」
& n9 F" f: a, }公仔箱論壇而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
, f2 ~' Y7 `6 m* [, d  @9 v公仔箱論壇聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
2 J6 Y/ U* D4 ~5 e5.39.217.76因此吳靄儀相信,公民社會。* U9 o$ k6 a0 j# \8 @& I: g! r! e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _; L# n4 A, I8 r9 o" k5 |
她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
! V$ Z" ~+ N% N/ Q# Itvb now,tvbnow,bttvb她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
+ T! d. h* j3 w: N$ q5.39.217.76
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
( y9 @/ I; t* f- e/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
* Z, ?. I8 L, }5.39.217.76
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
; n4 l1 f7 K' A1 U6 k; S8 F1 x4 J/ q1 P
「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
: ~% h. ]# K0 D# }0 R6 G/ X8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
& [3 D& r9 d6 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。tvb now,tvbnow,bttvb9 r6 o5 ^, _: Z; M; Y
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。
3 G5 g% ~0 e0 {2 ?5.39.217.76倫敦政治經濟學院公民社會研究中心2 l. r- u- `' Y/ E  V) X1 h
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。  R; h  f6 r  ^9 Z

) C, ?$ a3 e9 T, I5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~* l% h; {' j
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
( N7 K6 x+ Z) n# A, l' R
+ ~: ~% s; n* ]) k6 J3 W. B/ Atvb now,tvbnow,bttvb在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
2 D, m- W5 ~3 f' ]- c% q. q" O2 i
" C6 s9 N' j$ {( Y, W6 K* e5.39.217.76就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。公仔箱論壇. L# u8 ^1 Q6 [5 n9 w2 @8 h, s
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x* r/ \, E" g( r; m
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
& M8 @; v- R% ^$ i; H# ]8 q6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
; |2 B) I6 j( D4 t6 X9 e) {5.39.217.76
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」/ _8 D: {- a" V8 c3 Q6 V8 `
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
# w5 t7 L$ z4 H* M
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
- H2 K2 A4 I: \) p) r: `5.39.217.76如果不是過份警惕的話。4 k1 ^) |0 F0 f
公仔箱論壇1 I  l# S$ h* i# }" e
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
# {# ]$ W4 X; ~6 |( y7 k7 o. y5.39.217.76「這些都對法治不利,我是非常同意的。」+ H6 v5 Z7 B. P1 `& q5 L; j

8 D# `8 `3 @: y; W9 k4 L8 a說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
( }' i# s+ |% H* w' v0 f# ?2 N. `tvb now,tvbnow,bttvb
1 @# b* ?5 f  Q+ htvb now,tvbnow,bttvb 1 Y9 S2 p, g: _9 A  ~4 v( H
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)5.39.217.761 q( L$ K/ j) P0 V
5.39.217.761 e+ B, d4 r; O) N$ `/ L& E5 A
吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」$ b5 a# U( b$ u$ a; T

. E; x5 j1 Y. [0 b+ K; f' N公仔箱論壇她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
0 l3 i1 S( u7 f$ N- g; V( h. J- u3 w儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
* U. o8 c- s/ y! W7 g* {# y1 G$ W" a7 R; t七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。& S8 H$ w  O* D. H: i, f' v
5 d8 i2 J' @8 f8 |4 O
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?5.39.217.76& D9 y8 k$ p, b+ i1 B' h# R+ R- T

' C$ e4 N% S2 Y: D9 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最大敵人:無力感
/ Z6 ~, U  P9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# U* I* o  t$ m7 v. z2 O
「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
( P- E, l# o. G2 s2 d! [2 h公仔箱論壇最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。tvb now,tvbnow,bttvb4 t. j, ^# c" |& V. j! {$ a# B1 X4 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p8 M1 I7 f$ q# z& s; h) D
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K# K5 b! ^+ x- i  u
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
, ]/ u* f: m) W5 N8 h* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W- C6 J# z" J( Q
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。5.39.217.76) N( X4 ]; t- Q, s+ F  L
" J1 W, u9 H* E4 F
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
7 A: X7 g2 N4 Y* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O& V, x4 P2 h4 Z8 Y) ltvb now,tvbnow,bttvb因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
+ @& \. R* G$ G) x# f0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
; B- H9 C, n( D, F8 p+ o' ~6 z公仔箱論壇公仔箱論壇' D& ~6 C8 {6 k  g  X6 Y- V
「它就是最後防線的最後防線。」tvb now,tvbnow,bttvb+ U; v+ M; t) r  }, u8 a

/ Q+ Q2 i* M: S1 A8 S2 a/ p5.39.217.76
1 r0 r* v( u3 |& x( H# I公仔箱論壇
8 b$ G% r' `4 W  X, @! I, n- J公仔箱論壇文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見
) g# K9 ]6 i& x# a* c8 ?5 h公仔箱論壇
& I. W+ T; N! }$ q8 K3 ?4 `6 V
& v1 {* I, w( H, k3 B# a ( o7 U; D3 i' T5 Y5 p% t+ A* k% ?- O
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
- H4 h1 ^! X- ]( B6 _& @5.39.217.76
' q9 {* L* e+ c( j4 }. n+ {6 F公仔箱論壇前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `8 ^) `7 \: \2 e$ l  I
5.39.217.76) U3 r* M4 w+ X
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 5.39.217.768 A. Q. @! k$ A7 c8 Q. V. b( X0 c! e
0 d" b, J3 U8 L
/ i" d0 ]. s: x- A4 x' J! O( i' R& d
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表