返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你tvb now,tvbnow,bttvb( C, E( m- h. X5 m& @8 I. r. [  o
' V+ T) k& K1 D; I& K) k# H
tvb now,tvbnow,bttvb3 }$ q! R' |. M8 l6 N; N
) X2 r3 Y* @. `  K, e
香港法治,死咗未?: d1 v% O" c  _) k7 o9 |

/ \" m' u8 m0 k$ I+ O7 R5.39.217.76固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
" O1 m7 i  ]' s" Y4 k公仔箱論壇兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
! T$ p+ l( ?* f3 a) @  _公仔箱論壇  [: y& Z' r$ Z
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
% W' j: g8 n4 L! L9 V) ~' g4 @公仔箱論壇在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P3 N, O+ n5 H9 R% ^, t! }

% _3 j7 m; F- v* p6 y0 G1 C「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
& l  A0 W/ {: P3 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a1 W: v9 ]0 Q9 ~" Y. E5 ^. r1 W5.39.217.76香港是如何被打至「最後防線」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q0 g& ], g* |3 U) [& t

$ l0 q: K# a1 q7 D「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
! V! L/ Q8 T$ b2 J8 j* Z7 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
9 p/ w( x! O  T: X公仔箱論壇
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z: V+ r/ ]* I
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
1 x4 e6 N6 E# ?tvb now,tvbnow,bttvb
7 {8 G7 j9 u9 H% H$ z' f
5 `9 K; s) K) j. mtvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》九月二十日圖片5.39.217.768 T* f9 ]/ u  ]& ^8 e! @
tvb now,tvbnow,bttvb% ~5 Z2 [- {  a6 `8 A
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。公仔箱論壇$ K+ I- `+ E8 v6 A" X& t* m
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
6 c% d: ^3 m& z4 V/ F8 ^, n
0 y6 N$ a8 `6 P# Ktvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q6 i' K' ^( T: W/ S! d# G
伍廷芳& I% M% v/ b) {) Z$ E0 o

* G* P4 D' h9 I5.39.217.76「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
% B2 b+ j% X' y4 B1 O反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:公仔箱論壇3 P  m9 i" B/ r5 V
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _; K! p. g, c, M" p
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...tvb now,tvbnow,bttvb  I2 H$ A/ @9 r) ^, [
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。公仔箱論壇# E# R, n3 G# L; z7 y
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體; K' D7 [" a' Z: X* ~
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
  w8 b2 B2 B8 J, g9 D& Ytvb now,tvbnow,bttvb這就是為香港法治面臨威脅的背景。
& |+ l5 m: h4 I4 ?3 r
; D  q) i7 h' F9 N5.39.217.76「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」1 A+ H; V) L" [$ u( R! Z8 M
" B' f  [0 V, v9 n7 o# @9 ^
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:公仔箱論壇1 I3 C, M& p  N' J* G
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l! y1 z/ }/ P3 |
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
& |: `  L  B7 \/ C& y8 x/ C5.39.217.76「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —3 y% f# E9 V" l7 k& f
4 w  V  K: z4 Z8 h% b% f
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
/ @5 E3 b; o4 P, p9 w7 |5.39.217.76
8 P- i4 ^/ _9 q; j& c1 p1 w5.39.217.76法治危機之一:政治檢控
3 I0 _2 u+ J4 q" m: ~+ ~( LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T& c& d- v3 w5 V- g: P
但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。
0 w. d' P/ v1 y! z# a" \  Z1 Wtvb now,tvbnow,bttvb因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。公仔箱論壇# z8 k. z+ E/ Z* I' H4 f% B$ D
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士/ X1 u/ y: t$ e5 R6 D7 v

! a, K' p# _' }6 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {3 c5 ?1 v; u公仔箱論壇5 u5 }+ Q7 G* V# Q
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。5.39.217.76, @" Z, U6 w4 e. r& k3 s3 B9 n

& p7 U# L2 L/ m吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
  p+ u3 ]$ M: y5.39.217.76  y$ D/ d2 d6 w6 c  B, A1 |
「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」% p5 w) E9 [. T/ v7 @

! x; F( r) o- ], [8 D- P) \5.39.217.76「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _$ Z! O6 k# r2 p

: T! x3 ]3 o4 V6 w. W7 R' {5.39.217.76負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。5.39.217.76  |4 A$ c% j2 b
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。3 q9 r% U/ m9 I) j) Z  t4 j* {( Z5 n+ F
8 N/ ]" n0 I' V. D/ Q3 X7 j) m
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。公仔箱論壇+ S& P1 c$ p/ Y
只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —; Z5 u3 W- U( G1 J; `4 k
「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
! u' m0 G  J* C: x: R$ }" T8 k  z$ c1 a# _, h) _2 X
法治危機之二:律政司司長3 g+ i: t( x: m& \' F1 X
# h4 O. d7 p0 z# v( Q  d

) c7 f1 m* E6 G9 T; j& f6 p袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
3 R3 Q/ {) Q+ x7 O" i1 E' x5.39.217.76
4 y! D/ b0 \8 [/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。& T; k( g4 Y3 }( W
% F0 H! j8 \; ~8 {' s- A2 P- B
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
* }6 J; ^/ o# ~+ C3 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* P/ r  g$ z" ?. R+ y4 _
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
+ J% u2 n) p2 d2 S4 \  f9 f4 j
4 q1 ~* C4 m. A. UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」
0 |: Y5 t3 \0 U$ a回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」
( n( |( x8 O2 ^& s! Q* x「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」5.39.217.76# l* O; c3 p' T$ [) }1 x. `) t

4 L2 t2 m3 P+ b# E+ B9 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —
; E4 q6 N! h$ d2 o" e3 r公仔箱論壇「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」: y- x8 Y0 t3 z. ^# h* N

. z+ ^7 r* [" d" h* A7 s( \0 k! S7 R5.39.217.76法治危機之三:有權用盡
1 `  e7 q9 ~1 c: p% \8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ @; J$ }' h: r  |9 g4 c
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
6 w& u+ o& Y9 j$ @& z吳靄儀提醒了一件事:人。6 T9 Z% G$ G, I# ~$ r0 T, a9 H) s

) ?5 k9 Y0 G- S3 h「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
% M$ E. `! S! j( G制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
, p' J, c! X( U# n5.39.217.76「講的就是核心價值。」她說。
& T3 M2 @& b0 i2 ?( N, H# L
" h. T' }5 W2 f6 H) W5.39.217.76王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。tvb now,tvbnow,bttvb) V1 s8 a% U9 {) Y. D/ X8 k
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  
2 c' D- ]+ v8 m& E0 _
石永泰! V* c9 N! J3 T/ h  o

& D7 b* u) A  J2 \公仔箱論壇若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。公仔箱論壇$ [- I1 |7 Z+ h) K
這個「人」,當然以特首為主。9 p$ q; j5 D8 j9 s4 L* f$ [+ M

3 M! b5 n3 }9 P1 t" K$ d# i公仔箱論壇「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」公仔箱論壇8 }5 h8 Y: U1 Y! @1 l8 o3 x
「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」
* d7 l8 G5 c; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
. ?- x2 _# h- q/ a: z6 P5 {9 Z5.39.217.76, c. Z3 s* Z* g% M" D8 x: P
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。
' a- E3 S  e2 u% ?) ~$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
( j* c. p$ L. ~! {tvb now,tvbnow,bttvb換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
6 \. @, d1 x( O7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
: _* E7 I8 j. ?6 ytvb now,tvbnow,bttvb. B9 |5 }; G. J7 A& \! c5 T: {5 W7 z' h
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」
/ ?2 `) f# o4 O$ i- n3 p3 ?公仔箱論壇
: \. s7 \6 s3 @" o5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後防線:公民社會
! o& y0 Q9 X. Q, @" J- ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 Q. J+ I* M0 P8 w7 n公仔箱論壇吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。
5 F; E0 ^, ^( Y" A) v- I「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v, ^# e/ v# g0 h" P
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」" c' i8 b' @* S* @1 `
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
+ L! t- B4 |; p, o7 [公仔箱論壇因此吳靄儀相信,公民社會。公仔箱論壇5 }+ f. P) H# ]0 j2 v

6 k" n7 F: X. r  f- q6 _5.39.217.76她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n* w4 }" p1 w; Q
她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
9 c8 z* v! z0 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士5.39.217.76; ~- W7 q1 g4 f. U4 f
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
& ?; C8 d# S: F: \+ F0 o: Z# f5.39.217.76
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
3 J8 l5 O* T, n3 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ]$ I6 z+ L3 k7 b5 \7 Y9 `5.39.217.76「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
- @6 h+ j1 y1 q3 g$ P0 {$ X「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
  }0 w' _  v! A. W; O' a! z5.39.217.76只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。5.39.217.761 t5 |4 x1 e) K* F$ ]# F/ q& Q
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s& d0 Y( p" s/ L3 M/ t
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心tvb now,tvbnow,bttvb# [4 j0 u" d6 c# p. T0 n- f
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。
; d2 C6 e' Q; m9 ~公仔箱論壇- ~6 t  Q, N9 R" M( P3 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p  n" A. S. C! u
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)7 Z/ f6 n1 g! H6 |. k

- H6 B" P9 r; Q* {6 z在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p: l9 d0 ^' o7 h
; {8 H( E7 X$ |+ t% F/ [* @" E9 V" ]
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。, g/ j  q$ b5 l. h% L+ O/ N! L0 ]3 I
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
* W% W7 j7 Y# u: \tvb now,tvbnow,bttvb
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
: U" e& H4 r* R& Z8 t2 J+ ?tvb now,tvbnow,bttvb
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B- N3 Q/ j; M! f/ `8 Q
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
7 R) }8 x% W& X1 ^1 I/ H+ H- \5 `; V
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
- w' R$ H* @4 E
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。公仔箱論壇" l! X+ l" p1 P0 r
如果不是過份警惕的話。tvb now,tvbnow,bttvb! V; x8 r! f+ E- W$ i7 a/ m
tvb now,tvbnow,bttvb. i- C- {  J: U: K
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E- C; \, e  c' @- K5 _5 b: m
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」) X' o; |$ n! ^/ b, h% {5 ]. v) i

+ q* I0 U; @; @! X7 N' `說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
9 y9 H. O2 C% u2 d3 o- P/ I: m3 n2 O公仔箱論壇5.39.217.761 u4 b, r8 s" V4 h4 f. I

# r0 U3 J0 L- W4 I6 K& C5.39.217.76網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)5 ^$ P% |/ f$ d# d0 t- f

* S" e- S+ {: o. ]5 }  GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
) x5 H7 G6 r* B1 h5 `% p, \公仔箱論壇
5 Z7 l' r, Z. X5 [8 U公仔箱論壇她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。5.39.217.76, D; n% E% D. B& ^$ b: h+ n
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
* I+ E6 z5 S8 _# k七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。tvb now,tvbnow,bttvb* \- {% K8 ^" j3 V
公仔箱論壇+ \: y  b, k3 B+ {' x( }/ G
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?, B/ W( c/ v5 r+ A! l3 h

5 s7 c$ J% c, P; v8 f2 W最大敵人:無力感* ^" m. I+ O8 L% n  V

. c, [( F9 H& G1 @8 G! v5 o「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
' r- U/ \* g3 j0 h/ N5 N! S: w最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
& w; o& @4 D" Y+ t! q8 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ?) \6 {, \2 F" X
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」  @" ?  ~4 ~5 u" D' {/ `: c
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。公仔箱論壇" }" F9 z: y# f$ q8 ~4 O
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。
: U4 L2 [# X6 c2 `- V5 }至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]" P3 _0 ?5 ^/ X$ C" C

9 n; m( m& T5 P7 R: x「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q7 |  C5 C! ]1 m% R, \( w
* B4 o# v' ^+ X" j% b; x
因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
7 ~% ?7 [' J2 E「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
# @% r0 ]+ {& i. z0 V: S  x5.39.217.769 A- }9 ?& B9 `" Q$ {; b
「它就是最後防線的最後防線。」
/ y! {) D% f. I4 `9 p( m# Q5.39.217.76
3 g6 w3 Z' V5 t) J 5.39.217.76/ i8 Q$ p6 }$ s  K
公仔箱論壇, Y; K# u9 s3 L
文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見( w% ?- X3 Q9 E. w, s
# C+ C+ }% G0 i3 N0 x

$ _1 X6 J7 I4 i4 E. {4 xtvb now,tvbnow,bttvb
% i6 ]4 t0 ^, E" R5 ^. w3 Htvb now,tvbnow,bttvb資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
$ _; n& \, `( n1 z
* E4 M! i4 N! a: f7 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
$ B# x" i/ h0 X; ?9 X
3 y, h  b, q* S3 I) I8 H. \9 d# A5.39.217.76律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
0 o8 K5 `" ^3 l+ B/ Y) c$ d7 H2 j7 y& I; ^. \1 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t- P* O$ }  w, O1 N
6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表