【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你tvb now,tvbnow,bttvb: ^& Z, Q6 m1 A9 M ~0 l
' c3 `3 K6 ~. e' B/ s, `" e4 z2 C! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M7 z- x0 e5 y0 K1 z: I$ n/ o
 公仔箱論壇2 v+ N$ z2 K' E' I; r
香港法治，死咗未？
; y! M) y3 `, s! j% l3 h( c% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ t L2 g8 u9 E( ^ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P, ~! P0 T3 l) ~
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
) R- m- U8 X0 A0 F _) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* d: b e9 v& F6 Y5 z; O
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。公仔箱論壇' ^9 A) U; u/ y3 F! |7 D+ k- d% B
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
, x: U$ o$ X1 o9 ptvb now,tvbnow,bttvb. g5 }/ x0 K2 L) }, F" l' {
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
% ?2 Z4 M/ B& L1 {6 _5.39.217.76
% [5 W0 |6 J& y: C+ l) Q香港是如何被打至「最後防線」？
. N/ v+ U; I9 `0 O5 [$ s+ I
$ |0 \6 g- X: Q/ w$ m2 N4 a5.39.217.76「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
0 x) h/ S, V" f' q f' F早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K$ S9 E) m D# d9 z6 Z7 m
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》5.39.217.76+ }; c" k- G/ Y: Y F8 n
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
! d0 X( L! _6 s# g1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J9 H& B4 R, t! p6 Q8 e+ B
7 g" @+ f. d( r3 X4 z6 K$ K《立場新聞》九月二十日圖片; w" w9 `# y F2 N, ]
5.39.217.76, m1 S, U. l* n- {; G' y4 M
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
- ?- }8 \ u2 F% R K香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。% \8 t$ S4 `+ A- i. O3 f
6 }% k9 w+ a4 f' J9 ztvb now,tvbnow,bttvb 
0 ]& h: `" ~4 S- a5 V) x伍廷芳
( _9 z" G& `! @9 _6 {0 r; \公仔箱論壇
$ }$ E. u4 x9 V/ ?& h" `4 ^ q公仔箱論壇「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
" M& Y, S6 m" d; q0 p8 R, I$ m5.39.217.76反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
2 g! r& U$ q7 s: R5 Atvb now,tvbnow,bttvb張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
; R, t' m: l8 Z6 utvb now,tvbnow,bttvb...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
- F2 v4 `6 A8 X3 t0 x公仔箱論壇自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。5.39.217.766 Q, X- t7 ?9 q0 U) U2 ]
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
4 o6 v9 A/ S) G, M& i% ^2 u 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
' ]( a4 x" ^5 _+ X A+ v6 D0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是為香港法治面臨威脅的背景。
7 [. ]) M* W& z- j0 |: g# U4 h$ `5.39.217.76$ j- |2 y/ Y" n
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
1 E! X4 I' y1 h( D: T2 {" dtvb now,tvbnow,bttvb$ f- E2 w- ^/ T& O6 h
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
" f6 F9 h* s0 L5 e. S _5.39.217.76「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
4 o( B( s% H7 h5 | 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
, _; L# W& h, ~" \3 b, N# F5.39.217.76「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —公仔箱論壇, j' e6 a7 b' z% R) Q3 q4 Z
1 P B! e' H, I5 x% m- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
. G% D) T( ^6 w' u+ Q2 T( q
* z: D5 B; L$ q. t& z F- qtvb now,tvbnow,bttvb法治危機之一：政治檢控5 e# b8 H: @' M7 R( t
0 b4 o( z1 m! c3 S, i8 z7 atvb now,tvbnow,bttvb但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。. F/ v- I2 m+ A) r Z6 Q5 c K
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。3 e, K* y, X/ G1 o3 q4 |
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j2 Q: r) N' F. w
公仔箱論壇- U Z) N3 e3 m5 D; f' L# d! ~9 H
 5.39.217.76% f7 b4 V$ }% K2 D/ ?
5.39.217.76# b( Q' T0 g* a. H# c0 S
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
0 \" L6 T! z2 u7 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: S& i; }* Q5 \& t$ C
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。6 l; v+ s6 i" \* t
公仔箱論壇& S% ^" J$ s1 l
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
1 v4 m/ W6 Z% m+ {5.39.217.76
1 F8 X, K9 O; @- b1 X, {1 }「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。tvb now,tvbnow,bttvb6 e7 H% V8 @% z: A% U
5.39.217.765 t4 D1 S4 ]) Y
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。公仔箱論壇+ _. K: F9 U$ q2 ?& v
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。公仔箱論壇) k# s) O2 i" t$ i6 T% a- @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q+ c' t N: _' c" Y& V: ~: M
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
, c9 ?- H1 N$ o# g) w2 A2 {5.39.217.76只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —公仔箱論壇$ ^3 ~2 ?! b1 I/ i7 ]. j7 m! c' w) ?( g
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
5 O7 J2 |# I7 \) N) w' X# M) f' u# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ F4 a; k6 h3 ?) f/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之二：律政司司長
: j' q; z/ [! R! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^5 D- [# T c, g' @$ @) e/ L公仔箱論壇 公仔箱論壇" N! M! M( B1 A+ ~# L5 }
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
0 e- z$ \" |4 X/ {: ftvb now,tvbnow,bttvb
# R7 L+ m+ X( } ?' Y5 rtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
( I+ M2 s3 a0 qtvb now,tvbnow,bttvb
: E) F% T8 k5 G9 e3 Rtvb now,tvbnow,bttvb早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」( n, m; A" v' J5 o; b2 O, v
$ @3 Q: X8 f4 T$ w B董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
: T( `& i% I9 k2 N! a" k6 x6 i5.39.217.76
! [1 R* \# ~ w4 \* U1 e/ A5.39.217.76「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」' u" e8 u) W7 R
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
f8 W7 p5 o+ D! }0 j5 qtvb now,tvbnow,bttvb「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」tvb now,tvbnow,bttvb2 V1 ~3 H4 [+ \( d) p5 v7 P
3 k4 _& P8 {, {2 D% c& V6 m
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —公仔箱論壇& g& H9 U1 F# w
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」公仔箱論壇 _+ a+ W6 H: T( a% Y8 x7 G6 t# z- G
8 N% M$ ]5 Y* L$ K7 s4 _* i3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之三：有權用盡
* V& M' J. r7 B5.39.217.765.39.217.764 m/ L c# i4 f" W/ S+ ?
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？5 S# W7 ]; m3 A- ?% X
吳靄儀提醒了一件事：人。
# J2 S* t6 N/ j0 o- |1 y/ n) Ntvb now,tvbnow,bttvb$ c5 o* B* F, Q5 h2 ?1 H9 t$ U' `3 b
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」tvb now,tvbnow,bttvb: a0 L3 ?. @: g/ C- u/ z- y
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
P# M% h2 Q9 |& J5.39.217.76「講的就是核心價值。」她說。
( `" ^; k) }6 q3 h5.39.217.765.39.217.76$ \3 E: _0 S/ A' M4 [+ y& h
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
* Z6 y+ R2 [0 x$ ?8 P2 ]6 D5.39.217.76另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb: D' @+ _1 I1 H; @3 s+ F; X/ v! g8 m" w
* H0 I F0 j: a8 ^7 P4 |
5.39.217.76- m$ C8 w; s9 N