返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你
- T( ^$ V9 ^  V+ n" g" X( {公仔箱論壇+ x5 y; S5 H- T4 ~9 n) k+ {4 o' t
tvb now,tvbnow,bttvb% Q$ {# W/ o# C6 S$ {/ F6 \
tvb now,tvbnow,bttvb1 I; a! v$ K  W7 R7 D( X
香港法治,死咗未?
+ I# H1 k% S$ g, ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: I& o0 H. U, n/ T; W/ x- [( \
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。公仔箱論壇9 x- F) v' x. N: `# K
兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
# ^$ a& Z$ T, i: m0 [tvb now,tvbnow,bttvb
; H, y% b* z9 S9 k9 htvb now,tvbnow,bttvb拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [0 i2 N, o" ?1 E
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。
4 |: P( X8 I7 Z- Q0 t' zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M+ G% b# c# w. ^/ O8 `「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
2 ^4 n% r9 E' {7 |' Ptvb now,tvbnow,bttvb1 {% _* ]3 C% F
香港是如何被打至「最後防線」?
6 x7 H. s# w+ d( l0 ^+ ~2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' E+ i2 ~) P1 K「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
1 q8 W0 L3 ?# V7 U9 E* U9 otvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。
8 N0 `" i0 F8 ]9 M. Q+ L/ F公仔箱論壇
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
% L( c6 L7 B3 U# Itvb now,tvbnow,bttvb
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。
3 ~) f4 N) }# p; ?/ ftvb now,tvbnow,bttvb0 y/ q" H* k( ^1 d% z8 c

' X7 O8 F+ k4 p5 @! j' E. G公仔箱論壇《立場新聞》九月二十日圖片
6 i3 P8 M4 I" K$ x! L. f7 c2 o$ |0 T( ]$ y9 B
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。5.39.217.76; K( }/ C- J7 p$ e
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。) H& P5 r' k, F
公仔箱論壇) O- b( F+ g, R* R

5 [6 {) E( q$ l1 T* K" s8 `& L$ f5 p伍廷芳
5 G7 t# a  m1 k# v8 `. R" v9 d: ^0 Q" Q5 V, m. j
「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。5.39.217.763 i% Q# J7 A' E4 R1 f7 }
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
7 \" X* k+ b# Y* j+ F9 |# G* ^5.39.217.76
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」
/ p) M! A& L  Q...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...' G) ]# z9 @1 z9 x6 m% H" e
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
: ?- y; U$ z% i' z/ i; @公仔箱論壇(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體* x1 ^+ W0 i3 \, H8 L
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb+ G0 B: e! p' F  c
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
/ H- f9 M5 y: w  I. K: N
- ]2 s3 O! i( k4 \+ c「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
; l0 s' E7 Q+ x( Q公仔箱論壇
' Y. ?! [1 T& V1 A3 S) Etvb now,tvbnow,bttvb回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
& N7 ]$ j, D1 ]; u9 w7 A! l, M' k5.39.217.76
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
( X; x* r( F2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
5 t3 Y, K; y/ {7 Y「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —5.39.217.764 F2 V0 ~3 I9 T. e

2 S1 \4 [5 U! |6 }2 o5.39.217.76「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
8 Z0 ~0 M( C) Q& H8 x/ o% D公仔箱論壇, l0 S. {+ k& i, l6 e
法治危機之一:政治檢控3 ~! A0 i$ Z/ x* J7 N* D

8 _7 E5 Y: ^9 E* l0 ~; N7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S" }% U; a: m
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
& g" p& }4 n: z* E0 I" f7 L# v. X
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
0 l- M  K4 B: K% E6 `公仔箱論壇

  y; n4 Z, W$ p+ |( ^  ?公仔箱論壇 6 g* ]; \8 }$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb' H9 E: O, K" w9 j) E6 a$ B/ h
數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb: J7 R# `7 Z; m5 t+ J4 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r! U- X3 k9 Q9 M
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E3 ~* n9 u. B' v* _4 Q# _

) p9 m7 c0 ?" q$ o4 ptvb now,tvbnow,bttvb「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」tvb now,tvbnow,bttvb( @  e. {: c! I) B
5.39.217.76& }* L0 p. K+ S) Y
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N6 o  s7 M% C
" _. L7 w& }' L
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
  ^4 G5 v5 w3 M' j* S5.39.217.76但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。
; Z& N  Y8 [$ b2 A+ @公仔箱論壇
2 d9 \/ w; k! [$ g- B+ t0 X  P8 ?公仔箱論壇私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
+ x' O$ s/ Z2 y# v$ }9 F8 ~- O公仔箱論壇只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
4 `' U9 a  E+ e  Y7 Ntvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」# [+ d) P; W2 f( v+ f

3 e8 c# @6 n) S* [; R法治危機之二:律政司司長TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \$ s) P: S1 L* H' Y% g
5.39.217.76( N# |- p; C  z0 b5 m7 ~, i- D! s
; j1 r) [, K9 B& o; D) J
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖). F1 n! z/ I  @" Y( g3 f& g
tvb now,tvbnow,bttvb" F% `% U9 k6 m) a" a5 Z% U3 l
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。/ E" h1 y! ~! Q& p

. _; d1 q( X2 b( z( s" F早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
, ?  z  F  F/ i% O5.39.217.76+ x4 f! t) d$ S3 x% F4 B3 D% h
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」' J! m( @6 w! J

6 l4 E# j/ m! l5.39.217.76「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」8 x) ~( e- y" w- x, h6 N1 `9 U
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」
5 f) Q; }* ^! f' O, S0 W. o6 V4 P5.39.217.76「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W' d6 Q+ }; h

1 h% r1 o6 R4 {+ p" j; X7 @' Y" QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —5.39.217.76$ [& |, q5 U- u$ ]9 m0 c! |$ L
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
( ]$ C5 K6 z3 h/ _9 [+ M4 w' I; {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: H% H6 ]6 Z) M. \+ x8 h
法治危機之三:有權用盡
5 I6 o2 \, l' d0 E4 T4 I% [公仔箱論壇
! q- S& a" ?% \" Z3 {" N  o法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?5.39.217.766 [! s, d4 J8 [* ?
吳靄儀提醒了一件事:人。
+ z0 B) R! ?0 b( A5.39.217.76* I; R2 T' g$ }4 [0 X' v4 a
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」
# [$ L6 m, I1 ]: z, i5 P0 H2 S0 K5.39.217.76制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
0 k* L& ?& a, qtvb now,tvbnow,bttvb「講的就是核心價值。」她說。
8 k" [8 p8 ]  B# @  h/ d& U
! x0 h4 ]# z$ r+ t王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。5.39.217.763 Z# H7 D$ G9 b: a' u
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  

) R+ y" g# m. h3 x& L0 G; b: [石永泰5 H% v7 r$ N: U3 _
: P4 E: d% M! m- I4 m
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
; m1 w( y0 @9 s( m- \9 _這個「人」,當然以特首為主。
: _3 @- s6 k) `" p) [% l& v2 E7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o9 X( [& W. N  c$ i( G
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
% T/ n) T% b4 w7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」公仔箱論壇1 P' g& s. y4 X! B$ f* T$ q
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」公仔箱論壇0 J+ [' V- V* D: f
% x& b7 W* k7 P5 p* V7 S5 [
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。+ B9 ^5 V$ Z1 _: [8 b( @2 P9 Z1 `
但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。' h1 u/ _& X# @. _3 x; q( q7 e
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。2 i$ q6 N: s4 R3 T
因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
# g( U4 b( Z+ h8 W& }5.39.217.76
; E1 p& K, a# b) n; g2 X( w「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」# w2 ?( _% r8 i" \

5 m, o4 q3 p6 X8 [* ?" g  a  g公仔箱論壇最後防線:公民社會" d) s2 O$ e; a: v2 r: z0 |/ q- P& `

0 q! D; t' ?5 V# b3 j( ^! u' R5.39.217.76吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。
6 G7 G7 D/ @: E/ T( p$ i5.39.217.76「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」5.39.217.764 {; J. v; ~) j9 q9 O' }  X
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」
, y8 {6 Z1 l$ K公仔箱論壇聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
( D5 i5 L* {4 Z8 u5 X$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此吳靄儀相信,公民社會。
% `) d; i* ^/ h5.39.217.76
2 j9 \; Z! X: w. p2 P她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
1 T$ M( t# I! P& _8 Y, C她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
' ^, N; P0 U) z% f' {0 Z& g1 J% p公仔箱論壇
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士5 ~! `8 g8 \4 H  L0 K$ Y; K+ _7 L8 p
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士公仔箱論壇. x4 [* F8 V( }. l" ~7 u
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」2 `( N+ u, g. T2 i* B" [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I/ c/ Z( x9 u$ ]( e( f- D
「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
, O$ d  \% G( [! g2 {2 e! ]* [「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。tvb now,tvbnow,bttvb( b4 L0 m; c. J) H
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。tvb now,tvbnow,bttvb9 {9 z' @/ v4 B0 |3 W$ e' }
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。2 X% q/ p+ {. D
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心& k* _' i- w4 ~" v7 E
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。
( O( O) y8 s1 I, M5 W$ q- e+ L% i公仔箱論壇
# }' E" E( c3 Y  b( J 公仔箱論壇/ c; O0 H8 J7 {
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb6 f0 }8 w$ P0 c6 ?- f, Y4 s7 C
5.39.217.769 T; k; J& C+ e
在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。5.39.217.76" O& n: `3 P) K$ V
5.39.217.76* j1 W5 T& h8 a/ r9 h- O0 `4 x
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O* A6 z( {) t; e
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
/ M$ `5 ^) {/ g! M) t6 |: ]9 v" I5.39.217.76
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」
0 ~' B: R6 v: t
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」: g( n+ v5 l' G: @6 A6 M
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
+ f$ d9 a6 z; C! v, @" D8 p+ ?公仔箱論壇
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」公仔箱論壇9 o# |' i6 g) P( d' h+ [9 {
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
* H( A% S- T7 b( ?如果不是過份警惕的話。5.39.217.76% A' o% L6 C2 M# Y4 G- s% D
! t" [; |6 M: c
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」5.39.217.76; J* N7 M0 {) n2 \+ \# J( r. r
「這些都對法治不利,我是非常同意的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^% \8 J1 U" p
公仔箱論壇" b& {  }$ o, ^% y! M* ~( w4 }
說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
. C8 E7 x: L# F7 f* N7 N3 S/ f" g8 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D) f& @( g3 |/ i5 P: a8 \# Atvb now,tvbnow,bttvb
+ M( Q2 j" _0 o" Q2 i" mtvb now,tvbnow,bttvb網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
/ h( B) p( ~* @  N" v- jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; y6 n+ \8 F1 ?2 h# O
吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
. H2 f/ u8 f" q: \# V5.39.217.76
( g+ U& p( o# v7 }/ O9 X( Stvb now,tvbnow,bttvb她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
, N3 A, A2 X  |3 |儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
+ I. }- I/ H. [) v七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。5.39.217.76% x6 ~8 p+ n% n2 @$ L9 w8 l" @
2 j+ S. T/ _, Z  I  j
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D8 x! X. ~+ x1 G! l, c
tvb now,tvbnow,bttvb6 j  J/ p# |0 b( c" K2 {1 k
最大敵人:無力感( c1 ~' `& w- x' ?4 ?& o, I# H1 U

- M% L% r' y% V7 g3 ]0 e% [「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
. {" k1 f4 n9 p$ ^- ?8 o1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。tvb now,tvbnow,bttvb4 q* w6 u* w* c4 O7 J$ T- h
tvb now,tvbnow,bttvb" O0 |6 X4 D& D1 l  h
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」
. i) L" Y) X% n( ]- ]tvb now,tvbnow,bttvb她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
& h% U; X6 {0 q% R5.39.217.76再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。
8 J. ?1 _/ D  Q9 V0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。' x, U) y; j/ I, D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T( C" L3 @2 M* T. M& u- \8 f
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
# S; F: P8 {4 i+ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e* E* R$ j: Q, Y
因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」公仔箱論壇: L: V3 ~" L4 k. _7 t! ]
「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」tvb now,tvbnow,bttvb7 c( w% {4 ^* n/ l8 d* a2 F+ |

4 P) L& |' {: ~! y7 I* K5.39.217.76「它就是最後防線的最後防線。」公仔箱論壇5 {. ~% t' O5 v/ U( s" D# u6 d* l; C
tvb now,tvbnow,bttvb0 f" g2 ?0 Q2 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m: z0 Y  ^0 p3 C7 s3 V
公仔箱論壇1 Z' B/ A/ F' {0 K. ^6 b5 I0 D
文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見5.39.217.76* j( `, ^4 a6 N+ w( H0 n0 C; V
$ @2 L0 d  z: S& y/ o! ~1 ~4 Y( d
8 X6 I) k5 U4 s. f+ \, V( A7 s0 a5 f6 I) G
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?( l3 R" ~! _$ ^8 j
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖, [/ {. v) Z* t  [
公仔箱論壇4 z* b, O& D) o' j" O
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
. d  _: f4 N1 v5 B/ o+ a- l" F& s- ^: i! g4 C, {
律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 7 g, n: |: d# \* D: t8 F3 x9 c

- Y  |$ H# I+ P1 f* n" X( S' @' n( u
* p8 n& @3 U( T# G6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表