【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你tvb now,tvbnow,bttvb4 l: |/ W" p( o( K# e
/ ] E; z( E6 Q- H2 u+ j公仔箱論壇) x4 B M1 U- K0 {1 @+ @& ^ j% K
3 G% o, g% l# ]9 W4 w6 O香港法治，死咗未？
' z0 L- p# Z( Q
+ g3 r _3 \6 I4 t# r- D5.39.217.76固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。 }# H9 W$ R+ [1 m, R
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E. p2 [: p4 o% c# y! G
! d% S8 e8 z0 w公仔箱論壇拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
* A% p' y7 I- q7 I9 ntvb now,tvbnow,bttvb在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
9 l' N+ M Z, e' o
# o0 E% i6 d# R' `9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
5 e" s5 u% V4 c7 A5.39.217.76
& N7 z- ?- n6 l3 B9 i) n4 @ {9 X5 Rtvb now,tvbnow,bttvb香港是如何被打至「最後防線」？
2 }0 Y4 R1 n/ T& e9 a公仔箱論壇5.39.217.76 |1 [7 e+ T0 W; X
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
1 P: n" w# w: K5 u! x' Ntvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。5.39.217.763 E8 G5 C8 r0 Q* `, I
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B/ g: Z( ~# q' H- n9 J8 r% _
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。tvb now,tvbnow,bttvb; R! i/ ?+ s& x7 T/ U- v& u
5.39.217.765 I" r+ Y8 ~5 \& i' T5 [" G
 5.39.217.766 ~9 R7 M2 [" A* J( m4 o
《立場新聞》九月二十日圖片
9 L3 I$ X2 j) G0 g+ {% p6 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G: z- c5 X+ Q; u2 J
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。5.39.217.763 S( R: z2 M. _* f! F
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。, s9 r- e) K; J- G, s
, \! Z% K- r) I% ~) I% B1 m. C; s) X5.39.217.76  tvb now,tvbnow,bttvb5 ^% }* q8 O' p6 c
伍廷芳
3 s: h( {4 [% R& p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r% W4 \# @9 Z i
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U7 b h. i" l* b& G0 `
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
! m6 p1 _7 ]% ~張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c5 q' A' y. C2 k4 ]9 i- [" Q
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
# `# C+ K' e, I# X' a Y公仔箱論壇自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
0 ?6 [( _) T% d- F `: L3 k0 y（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）& b. [0 l4 x( Z5 ~4 `( P5 V
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
3 I# B5 H6 Y5 j3 z& w公仔箱論壇這就是為香港法治面臨威脅的背景。
- {; C" ?2 \2 G7 `/ @" X公仔箱論壇
" {+ ~/ a3 x* _3 ]7 B5 u$ k! B0 p「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W S" }9 ~) `. L, h( u
5.39.217.766 `& @8 }& g1 H( l
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
! X4 }% x1 D+ R. c; l/ l4 _( S3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
" N* i5 z3 F: ?9 ~' c$ G' J \ 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
j/ }# H( i$ ` z& ]- A「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
$ t5 {, P. q7 P; B) w+ @: M1 ?
5 ^# y- H$ ]1 v C9 P* _tvb now,tvbnow,bttvb「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
, {: R- e1 N) l' o# `. u7 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; {- h' i" |$ Z3 e, N' \
法治危機之一：政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb0 }: H h/ V. q Y) m# t
8 u! ]$ _+ @) W) ?( [* t) v公仔箱論壇但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
8 c" k) L; f; _& Q因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
- o s+ Q5 T+ m+ k# X( f- e5.39.217.76「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u L( K7 H Q7 A* {! Z
6 A# }! X* W0 Z8 ^8 |: \, U: G5.39.217.76 , E" Z5 R7 b, h6 r% P' B0 T) l
7 W$ r$ \: ~9 i5 S7 t* Y
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c$ ^% l& g$ T9 f5 n. ?1 L
4 Y9 K; _9 U7 P
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。/ K6 k% u/ p# z
: V( W7 }( u. i, xtvb now,tvbnow,bttvb「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
, @! c5 b4 b2 {, xtvb now,tvbnow,bttvb7 B. S. ]) ^" H* h4 H
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。5.39.217.76! `$ L; }( z3 F0 }; |
+ b- u1 t" h' W" e2 j U公仔箱論壇負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。5.39.217.76+ C+ K/ W1 j2 Z" B# T" i8 C2 l( K. o
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。tvb now,tvbnow,bttvb6 k P( g7 Y* t5 W$ s
* K7 T( ^) M5 F' h
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。5.39.217.76+ [6 F2 ^* q/ A1 d9 S" ]+ n
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
+ k8 I$ |/ X1 itvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
7 b w! Q# W/ |$ M6 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* \9 B$ E4 A1 D# q; }* g
法治危機之二：律政司司長
' W5 z5 |5 |0 r. h5.39.217.76
. [7 m. o/ a! L) L2 z0 ]8 s# X
+ R$ X7 f/ L: w) {袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
# S) y( x: k0 U- q/ O3 w
8 y6 B7 C' l* P( s吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。+ Z) Y; t7 N; ^$ W0 Z
* l) D r1 Z( D8 x9 u
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
* w' }: J+ w4 P8 K3 R; dtvb now,tvbnow,bttvb4 x# U& K) S+ O! _! }( `( F
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
E! W' Y D! ~& ~# }5 x H公仔箱論壇
) S8 }3 s7 K- _( X$ p- \tvb now,tvbnow,bttvb「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」$ W! H) E' Q! @
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」) Z& _! l8 \+ a" |5 H7 ?
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
6 M4 L3 U2 Y: {% v; {: r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 U+ ~! l# B; T# j
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
3 f, r$ D; k4 @# h) _; r「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
+ c, [' ^4 T4 R! O公仔箱論壇公仔箱論壇) y( E- W! [$ t" A0 P
法治危機之三：有權用盡
) U0 `* \; g/ Q3 F9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H" s/ `5 u0 z# p; k' i
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？! B3 L7 T9 E+ @
吳靄儀提醒了一件事：人。
" B0 x+ t* m. @9 f8 q6 x; Ktvb now,tvbnow,bttvb+ ?0 B1 ?" R$ ?" ^2 ?5 D
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
! @: g9 x" H0 S0 S2 b6 o3 Y) B2 _% B. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?: X6 e! X! @* y! j
「講的就是核心價值。」她說。
& ^( c$ J8 r, V2 p X
3 V7 K. t, ~7 I B& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S( e* u4 R! u, f( }- ?2 F$ N
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
5.39.217.76( V- r" f* f" U, T) c; H. j; l
0 @' r( D; L2 e4 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f; K; j3 B$ \; }: ~ k
