超不超然" N* |& A7 @7 I9 G F5 f+ e0 u% t$ l% W
5.39.217.76, C) v* Y* n# @$ N/ J/ W+ R
' o) ]2 A; k( b6 S% {公仔箱論壇前一天一個大陸「基本法專家」說香港的法官不熟基本法，第二天香港大法官馬道立就引用基本法對記者證明：香港的司法是獨立的，在法律面前，人人平等。
$ i$ x+ A- f3 M' [5.39.217.76在法律面前人人平等，也就沒有什麼地位超然不超然之說。記者又去找律政司長袁國強，問他梁振英是不是地位超然，袁國強只強調在香港法律面前，人人平等。
, n' }( p, }4 z5.39.217.76最後記者去問梁振英，他沒說「在法律面前人人平等」，卻一口咬定自己地位超然。為什麼？他說因為他是中央委任的，擁有中央賦予的權力。為什麼受中央委任就地位超然了？他沒說，說也說不清楚，因為沒有根據。
1 s* Q2 ?+ Y" r" r5 xtvb now,tvbnow,bttvb於是香港就出現了「超然派」和「平等派」，分成兩伙，代表了兩種相反的意識形態。這始終還是意識形態的問題，而非范太說的大陸人用辭與香港人用辭不一樣而出現的誤會。物以類聚，人以群分，很明顯，張曉明和梁振英是一伙的，所以張曉明一說特首地位超然於三權之上，梁振英心花怒放正中下懷，所以，你在他嘴裏是聽不到什麼「法律面前人人平等」的，因為他沒有這個意識。他的意識跟香港核心價值，在兩條平行綫上，在香港格格不入，跨過羅湖橋，全是知音。
5 H8 y; F9 |: g6 y+ v, @( o- n" c1 P$ k; C) \5 S* n; }5 D; l: x- h
李純恩
& ^7 R* O5 x, G* V# w5.39.217.76電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-9-18 08:12 AM
| 