[時事討論] 徐少驊: 張曉明陷中共不義

徐少驊: 張曉明陷中共不義, D- n' c7 ]5 v7 {. Z' l3 V
7 B3 u8 [ m! a+ t) K

' w, c$ T) X8 r/ B- R! [$ B
5.39.217.766 H" e9 Z& e5 T7 v0 N
「西廠」首領張曉明出席一個有關基本法的論壇致辭時說，香港無論在回歸前抑或回歸後，都不是實行西方的三權分立制度，行政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位。他又說，一早預料了講出這樣的話會被罵，但仍然要講出真相來。我確實要為張首領鼓掌，他用真話把「一國兩制」這個謊言戳破，也算是一場功德。

請講透徹一點，法官是否只管法律？

不過，司法是否需要配合特首施政？譬如說，香港出現反對政府政策的抗爭活動，其頻密程度己經跟689的現身掛勾，中國傳統帝皇統御之術不是也有講：治亂世，用重典？！法官們是否應該要為了促進社會河蟹和保存特首的顏面，將法律暫時擱置一旁，將無罪的定為有罪，輕重的判為重罪，震懾一眾刁民？這一點，張首領仍然未有講清楚，要香港人醒，不如張首領講得透徹點吧！
好了！司法管不了特首，於是特首犯法不可與庶民同罪。要追究689的種種罪行，必須在他下台之後。

地方政權不可搞「三權分立」？

不過張首領解釋香港不搞「三權分立」卻為自己的仕途埋下了地雷，等待時辰到。張說，香港不能實行「三權分立」，原因係香港是地方政權，「三權分立」則建立在擁有「完整主權」的國家。
香港是地方政權，所以不能搞三權分立！這是政治學初哥都知道是「牛糞」！美國行聯邦制，地方政府不也是行三權分立嗎？地方法庭不單不會配合政府施政，州長犯法照拉照告照封艇，關「地方政權」鳥事？！tvb now,tvbnow,bttvb c% |! [, x; u8 `4 o2 C
實情是即使沒有民主政制，任何政權要行的話都可以落實「三權分立」，寫入憲法，再立法，就行了。當然，要極權政府落實「三權分立」？真係發夢無咁早！所以，張首領嘮嘮叨叨的說什麼「地方政權」呀什麼「完整主權」呀既是「牛糞」也是「屎刁拔」的。你這樣說不是陷中共於不義嗎？0 X- f; P+ h m

中共沒擁有「完整主權」？

中國不搞「三權分立」，唔通在張首領眼中，中共治下的中國是一個沒有擁有「完整主權」的國家？！難道你是在說中共竊國嗎？又或說中國要成為一個「擁有完整」主權的國家，就必須實行三權分立？！還是中共有了「完整主權」卻仍然死抱絕對權力而不肯落實「三權分立」呢？！
要知道，中國自古以來，以文字獄獨步於天下，他日張首領一旦失勢，或是其後台失勢，又或是其後台的後台失勢 (這是中國政治特色，叫做「後台骨牌效應」，跟文字獄同樣獨步天下) ，到時這番言論只怕會被人大造文章！故此，我必須在此假裝好心的勸張首領一句：「慎言！」
公仔箱論壇" k! j% t$ A% f
港督與特首擁有極大權力公仔箱論壇- m* H. H+ H# N, c9 P4 O" G

公仔箱論壇0 F; _  ?3 `; ^, A* @1 m
tvb now,tvbnow,bttvb2 L8 t+ e+ q  E% F( J: D9 K" s( j1 p
其實，我當然知道張首領腦殼裡的豆腐想的是什麼！* F+ E4 `& Y' h$ Q
公仔箱論壇& J/ N! O( J6 N4 c% j
「香港無論在回歸前抑或回歸後，都不是實行西方的三權分立制度，行政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位。」
這一段話說的是昔日港督有很大權力，今天的特首擁有同等大的權力，這個權力最大之處是人事任免，譬如說司法人員，律政司、首席大法官、終審法院法官和高等法院首席法官都是由特首提名，特首唔滿意也可以經法定程序免職。
5.39.217.762 L- c$ ]8 @) ^8 j8 F/ u2 V' g# J% W
港督自限權力，特首用盡權力tvb now,tvbnow,bttvb8 z  _; \" E7 i: D/ q8 e' z

昔日港督和今天的特首在其他領域的人事都有很大的任免權，所不同的是昔日港督不會用盡這些權力，而是作自我規限，將「實權」化作禮儀性質，而今天的689把港英時代的禮儀之權用盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e" N, k+ y+ l7 D/ ?( D! O0 U
在司法獨立上，香港是有這個傳統的，即使港督對法官的事業前途有影響力，法官都只會按法律辦事，不會理會港督和高官們的想法。
tvb now,tvbnow,bttvb6 g; V2 c% g2 C* E- l$ p
立法會即使是由行政機關委任議員的時代，被委任的立法會議員也沒有被要求必須聽政府之笛，而是按著本身的意見負起監察行政機構的責任。自從取消委任制，改由直選和功能組別選舉，立法會也已經不完全受行政機構操縱。
5.39.217.763 }& R) Y* r( N9 E
故此，在港英時代，香港在實際運作上確實是實行「三權分立」！今天中共用「權力結構」來推翻香港行之有效的制度，是不守中英聯合聲明的承諾，是破壞一國兩制，這是彰彰在目、無容置疑的！

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-9-13 11:10 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2015-9-13 11:12 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D' p1 `" V9 ]
|# j( X% c2 c3 {
【季陶講呢啲】馮巍南下收風全城圍篤CY

政改被否決近三個月，中央開始調整治港策略，港澳辦派出馮巍來港，除與民主黨會面，重鋪溝通之路，私下亦不停接見溫和泛民主派，了解特區政府管治情況。有政界中人向季陶指，圈內流傳負責港澳事務的人大委員長張德江未來兩個月內，要就政改一役及政改後的特區情況提交檢討報告，不排除京官為此報告南下收風。

該政界中人指，政改一役以28票反對及8票贊成被否決，對中央而言是場敗仗，「就算預輸，都無預輸得咁核突啩，反對票點可能多過贊成票？」雖說此舉只是建制派甩轆之為，但主管港澳事務的張德江不能避過孭鑊，有傳張德江稍後要交報告，檢討政改一役的成敗，也要分析以後香港管治之途路如何走。5.39.217.76& V9 u+ B9 n6 |& }9 C" r

有政界中人指，在人大8.31框架以外，不少圈內人也將政改局歸咎於特首梁振英，指梁若非與所有黨派水火不容，這場政改硬仗的通過機會或更高，故此馮巍此行被委派來港，重任除了與溫和泛民包括民主黨直接兼重新溝通，更重要是為特區施政收風，例如了解梁振英的表現等。季陶聽聞，獲接見的政界、無論溫和泛民甚至建制派，幾乎連成一線圍篤梁振英；有中間人向政界中人苦笑問：到底香港還有人真正挺梁？若梁不改善自身問題，是否支持連任免問？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o6 [) M9 {& Y, G. b6 R$ [1 L

其實馮巍這次來港的更大啟示，是中聯辧也被架空，完全無份參與其中，不排除與政改表現未能駕馭建制派有關。與此同時，政圈更盛傳中聯辦也會在區選前後有人事變動，若然真有其事，誰應被調返中央，面壁思過？tvb now,tvbnow,bttvb( a: H4 y, Y9 `& b* n! P. g

【特首最大？】袁國強：兼顧中央角度看基本法才可維護兩制 5.39.217.768 Z' Q0 ~: B+ i6 Y1 j

中聯辦主任張曉明昨日指香港行政、立法和司法三權分立只具參考價值，而特首地位更只在中央之下、具凌駕三權的「特殊法律地位」，惹來社會強烈反彈。律政司司長袁國強接受新華社專訪時稱，不可從單一角度觀察和理解一國兩制，既應從香港角度，也應從中央角度來看基本法，否則便不可能在「一國」框架下維護「兩制」的共存，要做到這點雙方要有充分溝通。 Y) Q% }5 O: n+ D1 m' y

袁國強稱，去年雨傘運動後本港法治制度依然健全，但對佔領行動對法治的挑戰仍然存在。他稱無論對法治有多少種理解，尊重法律仍是最基本要求。他強調若因不同政治訴求就隨心所欲做違法事件，做法非常危險。

張曉明稱特首凌駕三權　葉劉：特首非「無皇管」　三權互相制衡是港優勢公仔箱論壇8 d1 l* k& q( o3 I& ?4 ?

tvb now,tvbnow,bttvb9 G7 I1 G/ T- \# N
公仔箱論壇5 i' V9 v. Y( `! {2 n
中聯辦主任張曉明昨日在一個論壇稱，香港無論在回歸前抑或回歸後，都不是實行西方的三權分立制度，特首有超然於行政、立法和司法的法律地位。行政會議成員葉劉淑儀今早就指，是因為中央擔心香港局面，以及社會有抗拒「一國」的情況，但認為法庭和立法會有權力可制衡行政機關，相信特首不會「無皇管」。

身兼新民黨主席的葉劉淑儀今早出席商台節目時表示，張曉明的說法並無新意，過去國家主席習近平亦說過，認為在基本法的角度，行政長官的確凌駕在三權之上，但同時行政長官是受到司法機關制衡。她指香港的立法和司法機關都有權力，制衡行政機關，情況每日都正在發生，因此特首並非「無王管」，市民毋須擔心，可能中央近年眼見立法會拉布越演越烈，以及港人噓國歌等事件，反映港人有離心，才出現有關言論，希望立法機關有更多配合：8 O1 t! V" e5 L# k+ d

「法庭是擁有實質的權力，亦都實際制衡行政機關。立法會更厲害，拉布..... 日日都在制衡，所以不用擔心，事實上是有制衡。(不會去到行政長官「無王管」?) 絕對不會...... 內地官員也好，人民亦好，對於有人竟然噓國歌都幾震撼，他們都擔心，會否兩制變成對國家的離心。」

她又指，香港行政、立法、司法機關互相制衡，是香港制度的獨特優勢，有助香港和國際接軌，值得保護和保留，但她認為特區政府要反思，為何不能領導香港在「一國」之下兼有「兩制」。葉劉淑儀又表示，國家推動一帶一路，成立亞投行等，將籌集大量資金，有助香港金融界、科技界等發展，亦有幫助年輕人「走出去」，如果香港仍固步自封，長遠將會吃虧。

一直被認為十分渴望當特首的葉劉淑儀，被問到是否想競逐特首時，指現時討論她是否競逐下屆特首是言之過早，會採取保留態度，新民黨內目前正面對區議會選舉，希望屆時打場漂亮的仗。
談到自由黨立法會議員張宇人有意競逐立法會內會主席，葉劉淑儀表示，除黨內會開會討論，亦會聽取政府的意見，決定是否支持。她認為建制派的光譜很闊，有選舉就有競爭，每個黨都想擴大地盤，自由黨有向她爭取支持。公仔箱論壇% S+ q1 s1 O9 Q& Z" z8 ~8 M- T" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y1 O4 P( A( k" F
她指，很佩服張宇人的能力，認為他處理財委會的事務相當不錯，但建制派陣營始終有基本原則，包括不會胡亂推翻已有共識，亦不會「自己人打自己人」，黨內會根據這些原則去考慮。她又指，內會跟政務司司長經常有合作會議，對立法會順利運作很重要，所以亦會了解政府的看法：

「很難代表自由黨解釋為何這樣熱衷爭位，當然自由黨覺得張宇人很適合，張宇人在財委會表現好，我也承認他表現好，但不一定表現好就坐那個位(立法會內會主席)，但正所謂有協調有共識，要講團結，所以大家都應該遵守。」
0 Y b4 x1 m2 E/ R& I, {. }

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-9-13 11:19 PM | 只看該作者

劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非% W* \5 i5 ~: e8 ]5 A# {, S- n

大凡中央官員高調解釋基本法，都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N( ]6 Z; g) q' A- O" X; j

舊酒新瓶

張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」; b8 V) t; f' T$ Q) U
他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為：「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
他的講辭實質是行政與立法關係，對司法則輕輕帶過，所以，講話只關乎二權，而非三權。

其論據5.39.217.765 \; g* \0 y: n1 @
tvb now,tvbnow,bttvb- R- e$ u: L% H8 x- _$ Q
其支持論據來自：

鄧小平在1987年4月16日講話，「比如(不)搞三權分立」，及其4方面：
第一，三權分立這種通常建立在主權國家；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N% f8 _" X6 q5 J/ F
第二，中央(依賴特首管治)香港；
第三，特首在立會的特權如，創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)公仔箱論壇/ ~( O8 n# m5 N3 P
第四，基本法內保障，行政主導並不意味着行政管理權獨大。
公仔箱論壇) C& B' `/ Z) y1 \3 t6 I" a: Q0 a
他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則，因而只是舊酒新瓶。公仔箱論壇: a3 M' Z* }" i5 J1 w6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v, f% l. Z2 G2 y& S1 \* s* B- P
其講話重點
tvb now,tvbnow,bttvb' G7 S" t* y% s2 m, z
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』；『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提，「總督……兼任立法會主席」，現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手，香港人不會回避。( T h' p2 b8 Q5 s. t' i
tvb now,tvbnow,bttvb6 P$ c5 y3 M7 [) K6 ~- S/ Q
白皮書
公仔箱論壇4 |5 E6 v# o8 i" V& m( k
2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時，指「(中央)可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」；談及司法機關時，指「依法獨立行使審判權。」$ s( @5 S% M$ [; a: Z3 G' t7 `! r
( v: i/ X/ c/ j' `" O
白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。公仔箱論壇. ?# s; Y7 K1 S& l
公仔箱論壇1 J$ m& I# A" X( T' w1 P( D; X
魔鬼在細節

當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量，但他提出的特首大哂論，港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文，不可人云亦云。

官僚心態' C0 u6 z7 I9 n* O

中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆，將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中，法院也要由共黨領導。因之，他們在討論基本法時，認為共黨大哂，則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們，人心不回歸，價值觀南轅北轍。

5.39.217.76# d" ^$ E# {. f" j
tvb now,tvbnow,bttvb8 X }5 E6 M1 H k4 F
進步教師同盟: 捍衛法治守護核心價值－進師盟批駁張曉明歪理

: `! T: {  _3 P7 `5 _4 I$ p% I
中共駐港官方代表，中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上，表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位，歪理連篇，公然漠視《基本法》，踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒！+ v' d% S- M- ~* I* D4 t8 ?2 f
公仔箱論壇$ S. z# h  K% p. W  A- T( i7 }
我們認為張曉明犯了幾個錯誤：
tvb now,tvbnow,bttvb5 S- O( d9 s4 z
一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上，《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」，沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力，說成是行政長官的權力，明顯在篡改《基本法》！5.39.217.76, j& f8 N/ S: O! h8 B! G+ e% C% ?0 ~1 \
二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」，他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志，行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解！《基本法》第五十二條(三) ，行政長官解散立法會的意思，是讓選民再投票，選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員，如重選的立法會繼續拒絕通過，行政長官必須辭職！這是立法會對行政長官的權力制衡，亦體現公民參與機會！公仔箱論壇9 r" S6 x9 R% u3 {) M6 D& ?1 T
三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權，對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理！第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」，所謂「依照法定程序」，其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦，由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外，第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力！
四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長」，意味在中央權力之下，「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據，明顯是僭建！

tvb now,tvbnow,bttvb8 X9 |" u) c+ G9 d
進步教師同盟不容此等歪理充斥，重申特首作為行政機構之首，必須按照公民授權所立之法行事，受到立法和司法機關約束，此為三權分立，亦為「法律面前，人人平等」的原則，是保障人民之最重要基石。張曉明之說，猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝，隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上，視人民如無物！對於此等歪理，任何有良知的香港市民皆無法容忍！公仔箱論壇( A; k. M  G! K2 e
公仔箱論壇  P2 K1 ^: K; v( y0 L( ^
深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」。回歸至今，依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾，種種僭建，謊話連篇，縱容政府濫權，打壓港人民主。作為教師，我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則，三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律，為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話，更不能容忍謊話成真，要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。' |9 A8 }$ o9 ]. h4 ?* ^' e( Z

進師盟期望教育界仝工，向歪理說不，教育我們的孩子認識真正的《基本法》，捍衛法治民主。
tvb now,tvbnow,bttvb% G9 m# h- {! M' Y* P- z( Z
5.39.217.76( K0 a: j/ z" i' L: X* N
港大社科學會致張曉明的公開信公仔箱論壇- k* P- G! q$ Q9 ~* H% }6 n5 m

致張曉明先生：
5 x% u+ H3 H, m/ l6 K

昨日，足下提出「香港不搞三權分立」論，妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關，嘗試歪曲香港現況，本會要求足下收回有關荒謬言論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T0 Z- v) f3 c) e2 o, W' |) y
; B9 c2 A8 F( T- f0 k+ r
首先，梁振英雖然僭居香港特別行政區首長，但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則，行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力，因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力，香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關（包括行政長官）為例，其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外，更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以，足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察，實屬不切實際的幻想。5.39.217.76# C6 `- C0 S1 g" J, x- o& v2 n
7 h* P( o. c+ Q. o% Q* `
其次，即使香港未屬主權國家，香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制，因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念，絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來，本港屢受中共魔爪威脅，但三權分立的實體仍一直行之有效，香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。

最後，「法律面前，人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統，香港社會的法治將淪為依法而治，而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。
\! W% J1 \/ I2 |1 g/ v

「每個政體或國家都有三種主要的權力：立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開，保持各自的獨立性，否則的話就會走向集權，使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今，足下此等中共喉舌妖言惑眾，企圖染指香港政治，妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為，在香港的任何議題上均「自動收聲」，少說為妙。0 m; Y0 S+ F2 e0 G
/ Q1 M. F. @* K
香港大學學生會社會科學學會3 I( ?6 v3 i9 t: d* V
二零一五年九月十三日

回復引用

TOP

返回列表