劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非5.39.217.76. B' P/ k. v3 H
2 H1 P5 o( a" k1 _4 l/ U2 u3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大凡中央官員高調解釋基本法，都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。
b( N3 D6 A b, z+ {% i
* H9 J8 f; P) n' H+ D2 R3 g0 |5 ]5 Atvb now,tvbnow,bttvb舊酒新瓶
8 W5 o2 u; @% z) D3 n公仔箱論壇
* k. F8 G" N" F8 p% A8 B. @4 F公仔箱論壇張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」3 G0 t) }2 f% u' i6 q
他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為：「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
1 n! |3 x5 q( C& f+ Q8 k* `% g: ^公仔箱論壇他的講辭實質是行政與立法關係，對司法則輕輕帶過，所以，講話只關乎二權，而非三權。
: f7 [: q, \/ r- {1 |2 m$ j/ n) |tvb now,tvbnow,bttvb
2 P) B, G- @ Z! X/ N其論據$ f5 b; U+ Y; j0 G1 \6 I, x/ w% k D; D
1 n+ S2 f0 A* H$ \% B. v/ X
其支持論據來自：
! G5 V$ J7 E# Z" ?9 O公仔箱論壇0 {; d4 e* @+ ]7 J' ]. d$ Z
鄧小平在1987年4月16日講話，「比如(不)搞三權分立」，及其4方面：tvb now,tvbnow,bttvb! ]) L. z# _0 R2 u/ i
第一，三權分立這種通常建立在主權國家；tvb now,tvbnow,bttvb! D8 ?% |4 F/ V: z. u+ I
第二，中央(依賴特首管治)香港；
- U O. g, A4 p o, q( M Ktvb now,tvbnow,bttvb第三，特首在立會的特權如，創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)
6 }' E' u, G4 c9 ]0 ltvb now,tvbnow,bttvb第四，基本法內保障，行政主導並不意味着行政管理權獨大。
% l+ h# P9 R( s' O! _" s* o# c公仔箱論壇* _ F2 [1 y {4 h# O
他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則，因而只是舊酒新瓶。5.39.217.76/ Z' ~9 L5 O: n1 N1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y: {" Y+ ^5 h8 B3 J i6 s
其講話重點
5 U, `2 B1 T' l0 V& f/ d1 }/ H+ ?7 g1 I$ ?/ W S+ G! `% } [5 ?
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』；『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提，「總督……兼任立法會主席」，現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手，香港人不會回避。
: z, y+ `9 Z1 G$ A5.39.217.76
1 ~! K1 L0 E" n5.39.217.76白皮書
9 z* k2 e& k+ Q: ctvb now,tvbnow,bttvb
+ ~* f, M& N- ]! T/ w5.39.217.762014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時，指「(中央)可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」；談及司法機關時，指「依法獨立行使審判權。」5.39.217.76& J* d- T1 u6 P5 v
tvb now,tvbnow,bttvb) H9 ]7 L' W, l
白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。) k) L+ T4 T9 Y' A4 A) E! b4 B
tvb now,tvbnow,bttvb* F& B2 K. I. g2 A
魔鬼在細節
) L6 g0 w3 S0 V( qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 ]' p: U, _" K) y$ J
當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量，但他提出的特首大哂論，港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文，不可人云亦云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f+ e9 \% Q5 c6 X* N
4 y* G+ r$ |8 S6 j) {9 X* G6 I公仔箱論壇官僚心態
: S, i6 n! @. b$ A- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~/ t/ r3 ~, g" k& S# d/ e中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆，將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中，法院也要由共黨領導。因之，他們在討論基本法時，認為共黨大哂，則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們，人心不回歸，價值觀南轅北轍。
$ F/ Q v/ ^9 f% N/ E
# Z3 t; ~- b- a5.39.217.76' I, R/ ?" X3 c% V1 }/ d
tvb now,tvbnow,bttvb. h. z( v9 }; y- S5 J1 @ W& c! @- _
進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值－進師盟批駁張曉明歪理. Y' |# [+ Q$ i. X6 D' Z9 [- c
3 T$ N* R: q6 C
+ }$ t, F# W; a4 I8 |
4 M) d6 p" j. e- z) M8 A公仔箱論壇5.39.217.76/ r$ Y5 d9 A! R3 h n$ K T) N+ N
中共駐港官方代表，中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上，表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位，歪理連篇，公然漠視《基本法》，踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒！
& j4 z" u. @6 n" q5 [+ Q5 ?5 I) Q- ~
我們認為張曉明犯了幾個錯誤：
! [; U) K5 e# E; s$ F5 u公仔箱論壇
, T/ {0 O: n0 ?% V1 A0 c* `一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上，《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」，沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力，說成是行政長官的權力，明顯在篡改《基本法》！+ [ c8 f' f. I8 l; J
二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」，他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志，行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解！《基本法》第五十二條(三) ，行政長官解散立法會的意思，是讓選民再投票，選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員，如重選的立法會繼續拒絕通過，行政長官必須辭職！這是立法會對行政長官的權力制衡，亦體現公民參與機會！
0 Y2 {2 \: L% l公仔箱論壇三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權，對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理！第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」，所謂「依照法定程序」，其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦，由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外，第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力！tvb now,tvbnow,bttvb8 O3 A. P+ x% E. Z' |; U
四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長」，意味在中央權力之下，「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據，明顯是僭建！ tvb now,tvbnow,bttvb1 O5 G% y: l9 M# ^8 t
: U6 N' h5 T: u/ J1 g1 \5.39.217.76公仔箱論壇: \ e" h1 K5 u \* M* K2 _
進步教師同盟不容此等歪理充斥，重申特首作為行政機構之首，必須按照公民授權所立之法行事，受到立法和司法機關約束，此為三權分立，亦為「法律面前，人人平等」的原則，是保障人民之最重要基石。張曉明之說，猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝，隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上，視人民如無物！對於此等歪理，任何有良知的香港市民皆無法容忍！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w3 ~5 d8 I! u; {
: T# P! @" ?$ x x5 u0 f
深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」。回歸至今，依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾，種種僭建，謊話連篇，縱容政府濫權，打壓港人民主。作為教師，我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則，三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律，為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話，更不能容忍謊話成真，要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。tvb now,tvbnow,bttvb3 j% ~% b4 a, ~. J$ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F* s, N# n A5 B% G- E1 Q
進師盟期望教育界仝工，向歪理說不，教育我們的孩子認識真正的《基本法》，捍衛法治民主。- U9 b% [! t( [( x
公仔箱論壇: \6 ?8 M7 T" n0 ^
: T7 n% p! ] w9 mtvb now,tvbnow,bttvb港大社科學會致張曉明的公開信
- y# m! x7 R( j& I; i7 b: \8 D
+ M/ ~; e$ K- V. }5 v
0 f7 ?. U. m K% \' S( X1 u! J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ d: ~1 }7 c. v- v+ n* @
致張曉明先生：
( k! z; e. z. Q% ?& @6 \公仔箱論壇
& |# r" b; b/ u0 ~5.39.217.76公仔箱論壇1 f8 e+ Z7 M. T0 E+ ]: ]* _
昨日，足下提出「香港不搞三權分立」論，妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關，嘗試歪曲香港現況，本會要求足下收回有關荒謬言論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r' ^2 J0 Q9 k
. v Y# O1 s: s9 J: X% O首先，梁振英雖然僭居香港特別行政區首長，但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則，行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力，因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力，香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關（包括行政長官）為例，其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外，更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以，足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察，實屬不切實際的幻想。
8 N; a, W. a- t3 W+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ H. ^' P- ~9 ~! i& g# _
其次，即使香港未屬主權國家，香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制，因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念，絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來，本港屢受中共魔爪威脅，但三權分立的實體仍一直行之有效，香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。2 d' K' M0 \' ]' [
) H! X0 r6 Y ~% e+ X; @( u
最後，「法律面前，人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統，香港社會的法治將淪為依法而治，而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。 # N8 s1 M8 F- a% M1 V( V
) n0 g4 t- H" S8 c4 {
8 ^$ b% g: D( Q. l. |* l+ ^「每個政體或國家都有三種主要的權力：立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開，保持各自的獨立性，否則的話就會走向集權，使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今，足下此等中共喉舌妖言惑眾，企圖染指香港政治，妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為，在香港的任何議題上均「自動收聲」，少說為妙。9 w9 O" } \# n c% n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K% s5 m2 L2 l7 f6 `; ^
香港大學學生會社會科學學會
0 s5 A: J# Y% m' c二零一五年九月十三日 |
發表於 2015-9-13 11:02 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A4 X9 U$ {! W9 r' a
& C1 A7 s7 U8 W0 c
6 m+ g+ E% \' j/ W) r( k