幾千個羅興亞人從緬甸逃出來，已叫東盟諸國頭大如斗，數十百萬中東北非回教徒難民如潮水般湧向歐洲，仍陷在經濟衰退泥沼中的歐洲諸國，相對泰馬印，更是一個頭是幾個大。
4 X& E* c0 I$ c/ e6 ^* @5.39.217.76羅興亞人遭信仰佛教的緬甸惡待，但同為回教徒鄰國的孟加拉，也沒因同一信仰的兄弟情誼，伸出援手。緬甸因為宗教、歷史因素排斥，孟加拉亦是冷漠拒之門外。
2 j ?* M# z# Z至於歐洲的難民，長期沒有斷絕，這一波大潮的蝴蝶效應，則始自阿拉伯之春。春天並未臨到這些國家，嚴冬急凍的基督徒及少數民族死者已死，逃者已逃，不能逃的正在冰雪之中。在基督徒及少數族群被殺被逐被壓迫之後，就是輪到無辜回教徒遭殃的時刻。昔日的共產黨怎樣對付異己，以後又怎樣清黨肅黨，極端的回教政權也如此。即使不向自己人下手，得了政權之後，其治國無能，搞到民不聊生，亦同共產的極左政權雷同。tvb now,tvbnow,bttvb U( H3 n7 ~* o; n2 p
乘人之危發不義財5.39.217.76& b0 n2 k) w3 N# M
民不聊生是這兩種政權的特徵。因此，難民大都都是來自這類國家。難民不會湧向體制相同的國家———海灣五大富裕的回教國家，並無難民問題。他們響往自由世界，首選是奔向自由世界的富裕國家。站在一旁觀火的人道主義者指指點點，說三道四，非常輕鬆。這年頭，只要搖起人道主義、人權等政治上正確的大旗，凡自顧不暇而拒絕收容的國家，立刻顯得罪惡深重。但人道主義者，對於製造難民的禍首元兇國家，以及乘人之危大發不義之財的人蛇集團，能做什麼嗎？
4 a0 O6 j! Z7 f3 Itvb now,tvbnow,bttvb歐洲國家，紛紛自顧不暇，人權人道主義者責備他們缺乏人道，因為人權主義、人道主義者並不當那頭難當的家。5.39.217.76* j% k4 g; [$ Y: w/ F
站在人道，理當收容。可是收容後，難民不是溶入新社會，一旦人數夠多，他們又要回教化社會回教化國家。這死結，是人權人道主義者所能打開的嗎？ |
發表於 2015-9-13 11:15 AM
| 
