返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心

【最後防線 6】專訪江樂士(上):檢控欠獨立 法治失信心
$ f% P1 o8 ]$ a3 t公仔箱論壇
$ p9 x: |9 a3 Y  V& K9 q5.39.217.76' _+ L* u: w$ }# _: B, l  S
5.39.217.76! N. n! o+ d' |/ I
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友:犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話,恐怕要添猶豫。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y& t$ \! ]- I, j4 G/ X
5.39.217.764 ?3 J3 s! |% b
猶豫有二:第一,即使沒有犯法警察也可以隨時拉你;第二,拉了你也不一定要坐監,最少許多公眾印象是如此。
! X' w" h4 O- E; U/ H& {6 @( C" F6 S" [5 S* d' L7 |; u' w
他們的困惑不無原因:5.39.217.76/ p! a0 P- W1 G: ?

# I# h( \7 f4 Y" A# e/ ~去年 11 月 26 日,時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露,朱經緯加以否認,辯稱「警棍碰到他人」,又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年,至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案,至今仍未見檢控。市民示威,監警會促處理,亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日,警方終向律政司提交報告,指朱經緯案純屬執勤需要,無特定襲擊目標,不構成刑事成份。
" ]' n) [; e8 f3 H" x- V; A- E0 F公仔箱論壇
" ]# j: @' A7 V3 w5 E- Y公仔箱論壇去年 10 月 14 日夜,公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後,被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後,時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警,他指警方要等待事主助查。第 42 日,涉事七警始被拘捕。第 105 日,曾偉雄稱不清楚涉案者身份,無法繼續調查。第 154 日,警務處終完成調查,案件送交律政司。第 220 日,律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日,袁國強表示,七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說,應不會需時太久,但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今,七警雖停職,唯獲發全薪。tvb now,tvbnow,bttvb. G; H( ?8 G3 W8 p0 Z) o
公仔箱論壇# W5 E# U7 m6 Z9 a7 j2 |0 C+ c
有人疑似犯罪未被檢控,有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日,一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警,裁判官比對警員供詞與現場片段後,認為警員狡辯兼不可信,判被告罪名不成立。8 月 25 日,一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員,裁判官指兩名警員供詞有問題,裁定全部罪名不成立。6 月 39 日,一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間,被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段,裁判官看過後指,警員證供不可靠、不合常理,跟片段顯示截然不同,不接納警員證供,裁定被告罪名不成立5.39.217.764 R0 x" I2 A( |% `" _; C
tvb now,tvbnow,bttvb! i0 c7 j% |% O. V2 d+ w/ V
上述個案均指向一個問題:誰決定檢控與否?香港若要司法獨立,則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎?tvb now,tvbnow,bttvb! \( {3 T5 Q! T& R" S
1 N' x  J8 U% c  v8 v$ u
江樂士認為,不獨立。
1 W2 Y& d! F% _$ N8 s( g$ J5.39.217.764 x+ L( a/ {# n# s! j6 ~! F
刑事檢控專員欠獨立
7 P+ |0 j3 K# J+ I/ X( V1 w% g- r7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 b) f1 T; ^$ k/ A0 W7 d. W+ `, M6 d江樂士 (Grenville Cross),1951 年生於英國,早年於倫敦任大律師,1976 年開始檢控工作,1978 年來港,此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員,直接向律政司司長負責,至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教,現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席,與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案,梁錦松偷步買車案等。tvb now,tvbnow,bttvb7 t( `1 w; N( Y6 H: t: X3 h8 O* w9 m. E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V5 p7 j% B* V. ^
退任後,江樂士仍針對香港司法問題,踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員,其意見廣受重視。翻閱報章雜誌,可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年,但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文,直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。tvb now,tvbnow,bttvb$ L# I/ x2 T/ X# U
5.39.217.769 F" T: g' r: G
上述問題難免生起連串疑惑:為何曾蔭權仍未被檢控?是否出於政治原因?被檢控者卻又多不被定罪?是否因為警察濫捕?司法是否與政治掛勾?香港的法治精神猶在嗎?
. V* H8 \6 `; ~公仔箱論壇對於公眾種種質疑,江樂士直言可以理解。他說,問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
# b" f. j/ i! r) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t  U+ [# \3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強職能衝突損法治& `4 c  B9 ~" P( h- u0 h

+ [. D6 v+ n- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」,如追討欠債、爭家產等;前者則是「香港告市民」,通常與罪案有關,如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下,律政司需要有一個「香港」代表,而這個代表,就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦,就是刑事檢控專員。
; ]7 }+ Y9 q) T$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N" w0 P% ^0 L! m% U% l

& g, e' d, S$ r- i  `/ Q
+ h0 V3 u" g) h9 h% ]tvb now,tvbnow,bttvb
) e8 G% o, {/ O6 u! @  w5.39.217.76刑事檢控科組織圖1 {2 F1 @! n/ m8 b2 l( C  G! e
圖片來源:律政司
$ p4 h8 e1 z  q( g3 h8 D! |4 Z+ U' m3 J. J公仔箱論壇
; k) Q4 i8 K2 N& n" n5 r* Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* ^9 m. }: f) k2 M( h
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立,例如帶有某種政治目的,那應該被告的人便可逃離法網,不該被告的人又飽受官司困擾。  T- |8 i, [# o; C7 }6 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h8 m  W- y. N/ j2 I8 m
江樂士指出的問題正是:制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆:律政司司長。正如律政司網頁所言:tvb now,tvbnow,bttvb% i# z) I; X- O- u/ n
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A. k+ `5 g) _! O1 j
律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條,律政司主管刑事檢察工作,應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期,律政司司長屬公務員職位,政治中立。然而在 2002 年,時任特首董建華推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命,須處理政治工作,負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務,又要不受政治干涉,這種職能上的矛盾,便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
9 L. h! t0 u3 I* m; d9 Z' }tvb now,tvbnow,bttvb江樂士向來知悉問題所在,只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾,公眾也就未有警覺。
  s8 O7 d' I0 i8 \; l! d: T% _
! t8 b. D8 A* `9 X+ u明顯矛盾始於去年。當時,由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」,向港推銷中共 8.31 方案。, H2 x1 }8 {6 s9 ?7 F+ O7 ?

' ?) a$ z/ J) r! z" d# j( Y) u「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例,並遭檢控,難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸,同時大批示威者被捕,江樂士直言,他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。公仔箱論壇( @# m+ F' b( ?. z' v: K: {
公仔箱論壇& n: C! Q. f) O  E" z; [
《立場新聞》統計,截至前日(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾,江樂士認為實屬「不幸」。
$ y# Z8 g- p  W6 ?) U9 ?+ E+ c
, S8 u; J( Y1 l. \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治的關鍵,不僅在於司法本身獨立,更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,「公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源」,江樂士認為,刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑,無論質疑是否屬實,已足夠令法治受損。公仔箱論壇/ ]2 W4 ]1 S4 b  K  K- j
# ~2 `, T" Q+ K( B# {- r, x* X
問題的解決方案是直截了當的:律政司司長從刑事檢控工作抽身,全權移交予刑事檢控專員。
% X- J' R+ D4 ]; ?江樂士也認定這是唯一辦法,否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
/ q* |# Y# {; Y5 H& \$ n# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ m9 }4 e$ n7 s/ K" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上類似的權力轉移早有先例,這先例來自我們的前宗主國。2009 年,英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》,正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說,倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習,「即可避免這些指控」。5 @& P) H! I. O9 M/ k
「正如司法系統由獨立首席大法官領導,檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
# w* M0 i% `) D) Ptvb now,tvbnow,bttvb
: w$ @* ^$ B  U1 |8 L. U' ]. A香港多次要求檢控獨立未果tvb now,tvbnow,bttvb% q2 P$ P9 ]8 U

% }" V8 Q2 r. L3 w1 }7 X公仔箱論壇其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲,早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命,立法會會議上,一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁,均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長,都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年;至於美國司法部長,雖同時向總統負責及肩負檢控工作,但英美社會終究屬民主體制,總統向選民負責,因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選,不僅負責提名的行政長官不是普選產生,負責任命的中共政府更是一黨專政,政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。- V' R/ b% q9 E: @. ^
不過,儘管反對聲音不絕,但律政司司長兼任最高檢控人員的制度,仍未受動搖。
$ y' ^0 G7 R8 W6 v. o: N5.39.217.76% [& r8 ]3 Y, x/ l- m) u
角色衝突引起第二次廣泛討論,則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士,數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具,「律政司負責檢控工作,黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指,若要求律政司司長不染指檢控決定,便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事,直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論,指下放檢控權不牴觸《基本法》,更反稱黃仁龍作為政府官員,仍參與檢控工作,才是違反《基本法》獨立檢控原則。
: T6 z% R4 H. o& D/ J公仔箱論壇無論如何,律政司司長仍掌握檢控權力。' h, R/ M3 i% }( E# [
公仔箱論壇1 K4 X9 a' T' A: {. Z( J: w. g
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點,把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處,因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
8 W8 R  O* d& q' |) F1 O較之於現在,他的目光更是放在 2047 之後。「我認為,若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立,並確保這制度能在 2047 年前順利運作,則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
4 C2 S- [( |: m# t; Atvb now,tvbnow,bttvb(下文見【最後防線 7】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心
/ E7 E1 V5 [* M9 g0 U  H9 G  K, ]
; o$ b3 J5 I4 U$ O; s+ G公仔箱論壇文/楊天帥
  
【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革: Y" X3 J) ?$ [6 F
- w0 _! s8 w& J' D( v9 g
, G2 q+ {- Q" _
(上文見【最後防線 6】專訪江樂士:檢控欠獨立 法治失信心
, u- w. L4 Q  L& Y- ztvb now,tvbnow,bttvb
: n+ v0 L: F# d% z* vtvb now,tvbnow,bttvb不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員,江樂士認為,整個刑事檢控系統,都有大手改革的必要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y2 ]; W' h4 y+ G" R! m  q- [
「律政司必須身先士卒,把刑事司法系統現代化。」
2 U0 q: z" m/ Q9 [9 d8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
% y( f7 Z. h0 [# N  K& y1 d$ ^在這前刑事檢控專員眼中,現時的檢控系統問題叢生。
  _4 f, }) \; Z2 N! g+ l
0 ]/ e% Q6 Z% Y5 r6 \其一為定罪率低。前文提到,雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率,在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說,雖然個案敗訴各有各的理由,如證人可能會更改證供甚至消失,但這仍不能解釋,失敗率何以高於五成。
* `& \6 H0 D' ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# N! ^4 K1 a" b3 O

; T: k3 Y! _4 T  I" @3 \. V0 p, N5.39.217.76
7 ], B1 B8 c* l9 n6 j1 d公仔箱論壇「當定罪率低於一半,我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而,袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」8 ]1 u# O2 L' w. m( t. ^

' Y: m, z( k7 W% ]公仔箱論壇近月,雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理,難免會質疑警方濫捕,律政司濫告。5 g2 l( W: h0 K4 F
不過,雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題,但公道話是,他仍相信律政司及警務處,不會以政治理由作檢控。
( K" a0 T+ i' ^6 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' w( x3 J; s! T) v, V. |/ B) U
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」
: H( q; k& U0 o" h; S1 _9 n0 ]( ~「無論是律政司或警務處,也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小,失敗的檢控浪費人力物力之餘,亦會使他們受到法院及評論員批評。」5 l$ K9 H6 ?! t$ ]4 f8 \
然則裁判法院定罪率低下,是何原因?公仔箱論壇2 K" u0 T3 z  A1 g

1 \2 u0 \- |; U$ E8 N; Y/ h「律政司任由法庭檢控主任士氣低落,人手不足。」江樂士如此定論。
. r3 u+ X, X5 C$ p/ d, N4 c8 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _+ }& @+ }; r. p9 \5 c3 p
法庭檢控主任士氣低
5 o" E" r; a$ S1 s6 h$ y" W公仔箱論壇公仔箱論壇: _; B# n3 l1 N) i
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位,隸屬刑事檢控專員旗下,專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師,但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據,再判斷是否作出檢控,以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作,江樂士對 CP 團隊讚譽有加:「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹,貢獻亦備受同僚認可。」5 y) g2 R7 s5 L, X
公仔箱論壇+ V+ y# h( c! }; Q( S) Q
因此他認為,裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力,而在管理階層。最終矛頭,仍是指向袁國強。8 b# E. b4 J, j" A/ k& `* E
管理階層的失責,首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人,然而目前僅有 80 人。過去十年,該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時,自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後,政府未嘗增聘人手。
6 x5 N. k4 |4 S% Y  }& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W5 o! S3 V2 U9 m5.39.217.76而這新聘的 13 名檢控專員,至今已有 8 人離職。; [1 L" ]6 v4 R
公仔箱論壇( W  A4 E, c  ~# `* a
江樂士認為,離職人數之多,反映管理層另一過錯:未能知人善任。2011 年,律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作,培訓年資不足 5 年的新手律師,過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評,自合作計劃推出後,大量檢控工作便交給新手律師,而正職法庭檢控主任則被委派後方,觀望新手律師處理個案,與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識,也浪費了納稅人金錢。」
* T" q* O+ O. @1 F2 [- m4 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 G4 \! q& m9 l9 c$ n「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素,而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為,許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡,而選擇另某高就。
1 N4 o9 L+ @" M3 |7 t公仔箱論壇
: m# b( G% }$ h, T: m- A/ l- STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司對待 CP 的方法,實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者,均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
6 j2 ^- e% V6 ^" x. Y, U* ?/ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士建議袁國強立即展開招聘工作,補充現有的 22 個空缺,並嘗試恢復 CP 的士氣。公仔箱論壇+ m$ L0 u4 ~" n
「只有令團隊運作完善,律政司才可確保每個警察上呈的個案,均在審訊前經過全面檢查。」6 V- V8 y" y$ t) R, d2 ^# X
(8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面,詳看文末附註 [1])公仔箱論壇: K0 v9 v- l$ U0 W
5.39.217.76' l- q) j  x2 X0 l  }6 V
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
$ U1 E8 P8 [! H, ?公仔箱論壇
4 e1 l; V* l6 e5 u8 m9 z- jtvb now,tvbnow,bttvb朱經緯案發生至今已 286 日,七警案更達 329 日,到底何時始能展開檢控,沒有人知道。
: ^2 Z5 w  V% L! l! ?2 ?tvb now,tvbnow,bttvb江樂士直言,他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
6 U* z7 v& S& ]& Q  x4 Z: L; O+ o$ `/ S  K( l3 u) {3 m
「誠然去年示威運動後,許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此,江樂士仍認為,司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單,證據確鑿,卻要花大量時間處理,原因不明。」0 W8 N# H8 [: F4 p2 {7 G7 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [: g% B$ w+ [" E! v; c, A& H
到底還要拖延多久?這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月,也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控,不是新鮮事:前特首曾蔭權涉貪事件,廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止,這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
/ I! O( U3 w* W$ n  Z7 y公仔箱論壇( |, k( _; u$ ^& }: L6 n7 U: v
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全!」江樂士諷刺道。更令他困惑的是,2013 年 8 月,即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」,然而至今兩年過去,案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年?原因為何?」tvb now,tvbnow,bttvb' {$ L& X; L' }7 {& h: n

( T% E% E( b+ M5.39.217.76還有一例:廉政專員湯顯明濫用公帑案,由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今,已超過 2 年 3 個月,但仍未有任何消息。5.39.217.76& \. b8 |, Q6 P" |: `& k
tvb now,tvbnow,bttvb5 `$ F9 p3 p" b7 E3 O
江樂士認為,「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素,損害香港司法公信力之外,對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」,他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會,而證人又可能會因時間太久而忘記細節,種種後果都可能對審判構成負面影響,在實際意義上損害法治精神。5.39.217.76) h* b- k5 a( h
" I, O) r% v# G' m1 i5 q
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題,應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案,從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控,只用了 10 個月時間。
1 h! k6 S8 ~; c: ~「即使是敏感個案,律政司也應該以這種速度完成。」5.39.217.762 F3 C' ~, t8 l

; w3 C  I; _0 F6 B律政改革應與時並進
& `7 l  p! ^2 b; t% J5.39.217.765.39.217.76" v' m+ v+ f9 o6 c
在法治之地,法律固然要嚴格遵守,但這並不等於制度本身一成不變。相反,為了讓法律可有效實施,它必須緊貼社會需要,與時代同行。) ~% z+ I/ Y; O8 u0 B, A( \

) E. C* j# a% K5 A$ k) l4 h5.39.217.76江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展,在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外,他也期望袁國強作為香港法律改革委員會(法改會)主席,考慮以下建議:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F  w. V: T: f- @2 o

7 Z" G3 U/ k6 m9 e& y( j/ {4 |一)擴大運用警方警戒 (police cautions) ,以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」,而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為,律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。, @0 b7 \: i& Q

- M$ \) s# O& j6 P9 F1 s- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二)修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情,作為犯罪創傷的治療,並進而提出案件的處理辦法。
8 ~5 K9 ?! Y9 m- f5.39.217.76+ }" @- m$ L2 S! v. E% X2 z$ j  ~3 d
三)改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等,均規定不可判處緩刑。江樂士認為,可考慮取消「例外罪行」的限制,讓法官在正義原則下,擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議,然而至今並無實質成果。( l; l- n! L* R5 W
公仔箱論壇( y9 |/ @) W/ P: J" Y2 \% d
四)電視播放判案過程。江樂士指,此舉可讓公眾直接觀看審判,有效增加法庭透明度。他表示,不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
' H6 A$ K! l& A% }, U0 g2 {, k: x; E* Y  \$ a  y$ D1 O9 J
五)緊隨英國制度步伐,設立量刑委員會,監察判刑趨勢,進行判刑研究,與及促進劃一判刑。0 h; B* i8 |5 I& @( E

. f2 I8 K: s" [; r6 r& l公仔箱論壇江樂士認為,若要確保香港法制能配合社會需要,不落後於其他普通法地區,刑事司法系統改革,必不可少。' Z1 l7 F( o5 R. {
「小修小補沒有用,我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則,表現他跳出固有框框的能力。」. C2 w7 M, v2 |' b& f6 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W- W1 S. ^8 ^  K; F, ^, E1 X
--9 k. T7 [" @' Q4 m( ~# U7 A& ?
5.39.217.76- E. ^6 D2 G! b8 L. X3 a; ^
附註
: e6 A3 y) @9 T6 i7 R/ U5 v公仔箱論壇
+ s0 T# |* P4 B' c公仔箱論壇[1]:8 月 28 日,江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士,你竟然好意思講呢啲?》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指, 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%,比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低,質疑江樂士所謂定罪率低下,已比其在任時期為高。
0 T! o  B2 b3 j0 s公仔箱論壇江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載,2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字(不包括認罪案件)為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比,2013 年的 47% 便是一明顯下跌。  }& E6 I( }$ s7 I+ g# ?- \

& C4 K: p* o; j; n" g; G$ |0 A% O8 vtvb now,tvbnow,bttvb至於為何兩份文件數字會有偏差?根據前一份文件的附註部份,理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
. C8 E) n* F0 mtvb now,tvbnow,bttvb若一直引用律政司年度檢控報告數字,其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何,這並不影響江樂士的論點,即現時低於一半的裁判法院定罪率,不能接受。公仔箱論壇* t8 i- w7 [) [# @7 `" v1 B3 i
公仔箱論壇+ O/ `+ h7 U6 ]
另外,Tsang WC 又質疑, 由 2006 至 2008 年,外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加,反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示,數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指,出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人,而政府又未有展開新的招聘工作。他強調,儘管人手不足,檢控主任在 2008 年處理的案件數字(195,510宗)仍比 2007(179,161宗)年為多,正好反映團隊的專業與熱誠。
0 d7 a; F! J9 M* H9 ~4 p. U公仔箱論壇(下文:【最後防線 8】專訪江樂士:若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心
2 q: w) O4 z. u. y! ?* O: P; R$ b; Z3 ~6 ~" P
文/楊天帥
  
【最後防線 8】專訪江樂士(下):若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m' w% X, {8 h7 |4 V

% W% ~% b7 H0 I, u
/ K1 c6 [5 U  @, G8 V
/ k, t1 F( Q& J- ]$ G5 l5.39.217.76公仔箱論壇, I/ c" s+ s7 F3 P; j4 m
(前文:【最後防線 7】專訪江樂士(中):處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革7 ]) |/ t7 e; q
1 L/ C9 {1 G  D- Y1 X: Y. F+ }
江樂士表示,對於香港法治前途問題,他最關心的不是現在,卻是 2047 之後。他認為,《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料,北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說,若香港仍想維持法治,應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。# D; N% [; |" a/ H, a: [
5.39.217.76) @6 W' P. f& G* @) l7 D& L% q. h
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度,但這並不是必然。」江樂士直言,考慮到 2047 年香港對中國的價值,未必會如 1997,香港未來何去何從,將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
) w& l8 B- h4 ]! \' G3 Q% MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t  ^( g8 b% R% A. f! C
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及,2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時,指出「要全面落實基本法各項規定,完善與基本法實施相關的制度和機制」,但至今三年過去,「一無所獲,估計這是源於意志不堅,加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措,會令北方政府感到非常痛心。」5.39.217.76+ p# l! V" G! L& h* D

$ J$ E5 t& o' l- p江樂士又道:「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟,加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務,作為向中國施壓的手段,種種舉動均在試探北京底線。」tvb now,tvbnow,bttvb" q( J$ L+ ?' g# |. F* o1 F* ]
公仔箱論壇6 i4 V/ o( E1 I- @$ }
「除此以外,部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意,將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策,但考慮到各項因素疊加起來的影響,不難看見在北京試圖幫助香港的人士,將難以說服中央政府強硬派,讓香港永久得到特別對待。
/ A' e, E9 p* Z) c* R. w: ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 c# w9 y* v' V8 _  B; Z* o# `3 ?
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」
/ i  k; Z' l& F" {3 z$ Q公仔箱論壇7 f) P; X( r  q; H+ {7 |0 \
「這後果是非常令人婉惜的,因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險,我們將須要在餘下 32 年,滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色,與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」5.39.217.764 f1 f2 \' @% f  T7 n: ?% N

0 l* M' @9 T$ n9 L6 }「讓北京對香港及一國兩制有信心,是非常重要的事。」江樂士說。
, q2 F, c$ E+ f! v' Y- F, x3 V5.39.217.76
& @6 x: H/ u$ \2 [. Qtvb now,tvbnow,bttvb文/楊天帥
  
佔旺藐視法庭案 律政司棄上訴 重新控17人 袁國強稱是平衡利弊0 m6 l5 q* T# q, h" H" t# r% C) `5 Y- h

0 L$ c% H, @: \/ V1 a; n3 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " V& u* ]0 h9 g/ d& u/ ~0 j6 i
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士,提出刑事藐視法庭檢控,因遲交文件而令案件撤銷,但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指,已平衡各方利弊,才決定不會就有關案件上訴,又表示他作為律政司司長,在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮,是讓法官盡快處理案件。
& C% m* l) V; ^% R公仔箱論壇公仔箱論壇* k- ^3 J& J3 F6 @9 c
袁國強今日表示,已就案件作出內部研究,亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例,表示律政司司長或同等官員,在處理刑事藐視法庭時,其功能及角色與「法庭之友」相近,若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況,有責任通知法庭,由法庭處理事件。他指,其中一個重要考慮是盡快處理事件,使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S+ w$ e" c6 x4 t! z
! w) d( n8 ~9 ]
他又指,今次事件或令社會出現誤解,以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清,條文實際上並非如此規定,香港及英國的相關文憲和判例,對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件,可以澄清這些法律條文。tvb now,tvbnow,bttvb+ u( y* A& Q) f. ^5 T7 t9 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r; U# t& Y7 v! l* H9 R
資料來源 : 政府新聞公報公仔箱論壇$ Q9 @  ?+ Q+ |* q$ f) e6 k
5.39.217.76- V$ e1 O6 C7 j5 S/ `2 d4 Q' \

$ L$ R& }' F- A; i9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強:法官講Separation of Powers 大多意指司法獨立
7 T) t6 C5 V+ @# B# @. i3 T8 `tvb now,tvbnow,bttvb5 Y: _9 i6 y1 f, X3 g( @% A6 Z. a
+ c' w6 t- G5 u& j7 C: i; A
律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。圖片來源:無綫電視片段截圖
4 Z; y; M" P# ]) W/ i0 R5 j3 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b+ P/ W$ W" A: a& Y& w
基本法委員會委員饒戈平昨日指,並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解,並指如認為香港實行三權分立,是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示,法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」,很多時候重點是指司法獨立。5.39.217.76( ~# c4 }2 R; F0 ?" U' u+ b9 |

% f3 |* z0 X* D; v! h+ _# Jtvb now,tvbnow,bttvb袁國強指,饒戈平並非指所有法官均誤解基本法,無論法官判案時有否誤解,在合法情況下也有權表達自己意見,認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼,而這一字眼很多時被譯為三權分立,但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」
% Q" {5 O/ @0 c5 \3 T: z公仔箱論壇
- N8 V: e, n; o, A& @' [9 T公仔箱論壇他指,很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時,重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論,袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限,特別一個好重要的核心價值是司法獨立,在基本法中寫得非常清楚,這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重,一直以來無論是九七之前或之後,司法獨立在香港得到保障。」
  
返回列表