【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a: v( b* G6 F$ Z2 @/ O+ i% D* a
) Q8 M% D) l% j) h: @tvb now,tvbnow,bttvb
$ P7 m, z+ r6 P) ]$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
' B2 @3 y; p0 |! V0 ~
+ I* c9 w' C! r' n0 Z. z" z不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
* T3 y, \) \4 G4 l: e, I「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
* m* j9 o+ }- E, q6 g, n, ]tvb now,tvbnow,bttvb+ o; \8 r. d& {$ O+ m, W
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
7 t/ s, O& M0 ^% I _6 R5.39.217.76
" i6 d$ V* V! x& @3 w5.39.217.76其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
; K/ m6 z- H7 gtvb now,tvbnow,bttvb
e- n t& @- h4 X* e( |公仔箱論壇
2 ~4 v& w& b Ztvb now,tvbnow,bttvb
' y; L( _$ ^5 y" _" z: [5.39.217.76「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }7 e" p+ a' K `& Q
, F4 n$ m- h' D5 a* g5.39.217.76近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S; K3 r: ?" |. a
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
! z1 r4 D* N$ F6 t
: F H/ I% F! ^) l6 [, Z/ ?2 ]「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
' g/ ]" e0 G, q: q* _7 G5.39.217.76「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
8 n+ X/ w# O* E9 o$ i然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
8 ]2 x, w+ R) R {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 d6 o! W: e$ i; Q' t3 }# S
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
8 P, f/ ?% E7 H+ f y: ^/ \& \) l& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V& |. N `: t* |* H# f' B法庭檢控主任士氣低
& |! R4 \" {1 p/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U4 g( n. T# x! _
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
3 t% ^, J9 \3 Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 w0 i/ J3 G, r- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
# X* }! d* }/ K4 p' u- b H公仔箱論壇管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q6 e0 [/ N; R
. P2 Y4 w- Y+ W6 N- D
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。tvb now,tvbnow,bttvb% _& f. y9 W+ n9 B
# F8 c& s1 t$ M/ ztvb now,tvbnow,bttvb江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
" [" a6 B; _( H/ d$ k1 t. b. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y V8 q$ G3 E9 L; H
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
. o- {& ?% E% ~3 x: R
W5 d- ]7 J/ Q( \% Ytvb now,tvbnow,bttvb「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G9 c+ K8 b9 O* ^" h
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
; y+ M; `( T+ D# S5.39.217.76「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」* j. e, l4 M* O* q$ ~2 k
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
/ ~, e/ ?/ y1 _8 ?4 L公仔箱論壇3 ~# {' |$ X1 h0 U+ U/ s# X
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
w9 P0 V. P2 h9 I6 _6 a- O' {公仔箱論壇公仔箱論壇8 w" p& Y2 E" s
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。公仔箱論壇# a& U: T; P0 P# W8 r
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
) N5 U4 T1 y6 X2 e) v1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q: e+ p5 e* K" c2 }6 [, m
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
0 j3 c$ U% l! N" J! e* `6 ^
- s0 Z, D' m- u到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
. E7 J5 C1 f* x, l2 }% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# B' v& m9 m- [4 K+ P ?「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
) s2 H8 ?+ Y5 U- Y. ~2 U5.39.217.76
% Z3 v+ @. s: K% C& ^1 w4 Z( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
& t/ T5 G& h: L7 j5.39.217.76
6 G' E C; M8 H$ i( T江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb4 c4 Q# @/ M$ f3 v$ g* H5 J
( Z% `9 R% z" k/ N" O「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
, J |/ Z: ]& g8 V1 L( G公仔箱論壇「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
, _8 t, r, R* S3 w5.39.217.76
7 t$ [- h e3 a2 D8 D3 h9 [公仔箱論壇律政改革應與時並進
9 Y O L' K6 k, Y$ P, v# X5 v& l3 ]- r0 W8 Y
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。7 w* t b/ b6 ]/ r& B+ d2 k# A
6 F3 ^& {* d' I2 k5.39.217.76江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
" I; _8 Q3 ~2 F: p2 D5.39.217.76
9 h; I) f7 G* l6 B& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
2 O( F# R& n! R4 `& A公仔箱論壇- h) D9 H7 a! @, D) R0 v v
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
) Q: Z9 I6 x2 Q2 a: t% _, X9 Q6 m5 Y
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。公仔箱論壇' x3 x0 P% M D) c, B# ~& X
S" F/ j* v/ ]8 W& Z6 N: V
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T) h/ b% B8 _
tvb now,tvbnow,bttvb1 q' ^5 ^ D7 a: c$ |0 N9 Y* e
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b. T0 e0 R; Q& ^" H
8 s1 q+ j: D" E; a4 Y( b9 i公仔箱論壇江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。 P( {% x' c& ~2 R8 h5 @; N! x
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」$ ?; D4 L* U- |' W5 b3 j
3 e5 `4 g; p! I, ]9 B3 |4 M6 P1 }4 g公仔箱論壇－－
+ W# J+ }* l0 g* l6 T! P! v9 z8 M5.39.217.769 f# O# Y3 |# l
附註公仔箱論壇) G- d/ }+ o! T, v- m: w" \0 E
Z( [- F+ n3 s# o0 S4 e3 x
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。5.39.217.76' q$ Y) M- N( g' z& ]7 k5 h1 C* ^
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
4 _. A- {4 E* Y# W! X公仔箱論壇公仔箱論壇) v/ Z0 y; I8 r5 l5 c
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」) B5 z' v+ Z9 v: i( v
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。公仔箱論壇" Q L) x$ F6 J {) j9 Y
: A# f, l" ~7 l: R: p另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。* F( v0 Y# k5 v9 B" E5 }
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
9 s0 ~& s/ r0 H; I
- I& W& T7 r% }$ D) m4 F文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
5.39.217.762 ?, B" g# g9 W) |+ y
tvb now,tvbnow,bttvb N* z) K0 k" e; G% `
0 N2 d5 I- \6 ?
公仔箱論壇3 U. X( ]* z/ i" G, V* u N