【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革3 d5 |: V/ l8 g7 X; O( l
3 C3 w6 s6 A* u) w4 x, n4 E* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / r) P$ k- H( I8 g; A
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）公仔箱論壇: x1 o+ I% X; X( r" U0 ^# V
公仔箱論壇* m' Z9 G; O) h
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。( H, X7 |) }5 [# R0 h
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
+ i; ^+ a3 }+ o0 l7 z+ [* m公仔箱論壇5.39.217.76* f+ Q6 {3 e1 o; P, p/ w+ k! N( J
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
! O; y# _5 }& F" h4 l0 @! o% K$ V" E/ F. Y: {# p
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。公仔箱論壇/ s7 w+ I2 U7 s% j
' s3 `& M5 _. _: W/ D公仔箱論壇
' M5 n9 ^' z) ?+ F! N7 V) otvb now,tvbnow,bttvb
$ m$ X# {% Y" _ R/ G8 U. C5.39.217.76「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」; E( N2 i$ ~% t1 z6 I
& V4 P+ r% k) D4 d6 z* j近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l& }1 c1 m, L: @, a/ R+ ]
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
/ q& {- {& Y( |) a' u9 w9 f公仔箱論壇公仔箱論壇4 `0 H: V3 c' K5 {* E+ \3 q
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」tvb now,tvbnow,bttvb \2 G2 C7 l0 [
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
- i, y) ~9 u1 ?4 d8 H; Y4 x3 M5.39.217.76然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
4 {2 f# Q: l% F- Z5 c, ?# q- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v+ e7 k9 n/ H0 A1 ]公仔箱論壇「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
0 Q% i- P6 M5 s
; u% S8 M( _$ k% L+ }法庭檢控主任士氣低TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F( w( z( L x2 v! I
/ }5 j4 S- \- E2 {# Gtvb now,tvbnow,bttvb於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
) V, x% ^# }2 a' h5 [
4 R% s' ]) M* n# h3 j, m, a+ f因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。tvb now,tvbnow,bttvb/ k6 c% c, x' c1 _8 d( d6 ]
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。: m+ |( |0 @+ a2 I/ M6 L+ G: ^
" J. X, F/ I* c& M2 y$ d6 K
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
- U& O: ?5 s q0 h: n8 Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 h7 M8 }' ~+ H; L' y$ ^: I公仔箱論壇江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
3 b7 G5 o8 m: t( F; }9 dtvb now,tvbnow,bttvb
+ t( Z1 ?; h0 [* H9 N8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
" |7 x$ M( s# ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' Q8 W3 f+ C; ^ `! E" E
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」5 B# V* N9 q( W3 R4 h
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
8 A( @3 U# b. M/ L) X6 i5 m公仔箱論壇「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
' X2 e$ {: q p1 @ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）5.39.217.76% `# S5 K, V( I* y7 Q
5.39.217.76$ C* g& p& F, Y8 R& r2 }/ ?
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄tvb now,tvbnow,bttvb8 f1 N( i; |% |& x
( K1 s, b" ]$ y0 k% V公仔箱論壇朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
: y! [5 f% i: K. i, W/ k, C江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。5.39.217.76+ o* b4 h- I' `5 `/ F5 t; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b- q# R5 O6 D$ z1 @" u
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」tvb now,tvbnow,bttvb5 j+ f9 t/ o! v$ B5 N: G
( n+ }+ B% R2 L8 ?$ [+ @) M: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
2 r3 H+ M' p0 n' ?0 _: T! K5.39.217.76+ a' `% S0 `, t
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」6 F+ |: r: l V V& C9 ]7 `
公仔箱論壇0 N' M; T" E1 x" s
還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
" \2 r; M- G$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K& g! Z4 Q3 r; W' V江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
1 Y# F% |; g% S( l m; t; ^9 a9 d0 S/ E
1 I, K- s/ Z+ p7 |( V5.39.217.76「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
2 n2 g' L# T$ s. D* d$ ?0 W「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
2 v0 N. S) S! e4 a5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ O- V0 i; U. i# y% Qtvb now,tvbnow,bttvb律政改革應與時並進' ~+ q( v6 x0 @: H+ {& R
; x( U) x& s1 o U/ z
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G# x$ y5 A! V& W! C! z
tvb now,tvbnow,bttvb0 A, O/ |/ n6 V+ A3 k' `/ o: X& E8 B
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
' W! o: m3 P( u: @* W2 i. U公仔箱論壇
; T, I0 }! Z0 @( Z( f. n一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。1 w+ S1 h7 v$ T6 ?- p% m! Q! i
8 L' h( C8 K, K6 L1 C- }4 F公仔箱論壇二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。6 w9 d% A( ]6 O) W: N2 V
9 b7 L E1 p4 h/ m# E
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q5 d3 f- N3 v5 k- o& H8 F. Y5 N8 V. I
7 ^; d* T* q, o% D8 Q& jtvb now,tvbnow,bttvb四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
4 K6 K. V8 O1 V公仔箱論壇
7 x" U: X9 Z+ S& @' d3 }" ~五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
5 y2 n& s8 f% y" }" J5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d0 r' \5 N# _% o) [; v5 p
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。5.39.217.761 b( z% _4 C7 F
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」- q- r! ~+ Z! x9 S4 }. e
0 ]( v6 S0 V2 f( H+ e# d5.39.217.76－－
: M A" g8 P6 f' U8 ftvb now,tvbnow,bttvb0 N5 K7 |, Z1 |8 ^4 q
附註5.39.217.760 N4 E, }! ], U- m: k& Y/ W
4 `5 Q4 Y( z# a- F0 \[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
& Q' Q3 D9 ~- o( V, R5.39.217.76江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。公仔箱論壇3 \* r0 z# W$ n+ z5 j, Y8 M
% l8 S" { w# ?1 X; z1 [+ n
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」' x" d2 w8 B. E) N: Q$ C
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。tvb now,tvbnow,bttvb+ W$ a+ s5 |5 w! ^5 r' M
, K4 F7 e! q; j( N. z& K
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。公仔箱論壇8 R; W# p7 J. r6 n% T
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）公仔箱論壇 y3 K. w$ L: P0 G; y
5 u& f* A+ u/ D5 b5.39.217.76文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
) s- x+ P7 A: G7 }8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H: {' H/ | {3 r, m* w! u