【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革5 a% I% q7 {8 e& S% S. j
1 D7 S, q* P2 [tvb now,tvbnow,bttvb
/ m) |9 G( m1 s% F0 z( {% Z! O（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
) v% M# }$ f8 b# P' }4 i
8 j o: b K6 a: Xtvb now,tvbnow,bttvb不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。tvb now,tvbnow,bttvb$ r, O* \- V& d
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
5 i9 L. ^1 `5 E" V! L) v: b公仔箱論壇
( _# B1 K4 n% t* |5.39.217.76在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。, c+ U# L7 [) i/ j2 _+ f! z+ R6 h. B
tvb now,tvbnow,bttvb- A$ {' m2 z ~ y0 T; O
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
1 d# Y$ Q/ ^3 N6 F$ i& e% [2 A5 c5.39.217.76" T, X' x' K. f% B& a
2 g2 m9 b# T8 [- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- }4 R9 J7 @0 F0 |. \ r* R「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」tvb now,tvbnow,bttvb! Z% s+ ~* F4 J: f& c) m
+ d( R& Z \7 L- ~tvb now,tvbnow,bttvb近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
: z8 T2 C1 S: L) ?1 e0 E9 Z不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
( X; N" |/ h# h- k. g公仔箱論壇公仔箱論壇( `" _& | A/ M& U6 g
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」% Y7 I+ i$ |. I
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
. I# Q" t3 i" u% y$ {4 s& V- N5.39.217.76然則裁判法院定罪率低下，是何原因？+ r4 i9 e/ b7 e; m3 C
- a6 i6 n$ S+ ^* ^- W8 [/ o( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
) Z2 q* O* c) j; i* ktvb now,tvbnow,bttvb
! B, Y/ D8 Z: Q( I8 U {. ~ S法庭檢控主任士氣低公仔箱論壇- a \- l9 P# G
公仔箱論壇/ p5 W2 A+ r6 ?, z3 ^7 w
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」公仔箱論壇5 l* b2 \9 L# z
; P7 }& @( k6 G0 y* Q, A
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。( B% l) P, _: N% l! J1 E4 [
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
, c6 ?/ I/ v2 o+ G1 f" I- Ktvb now,tvbnow,bttvb! J5 ?6 P' c7 n1 H8 m! z
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e' R' h) t' u( [- a6 `- H; A
( J8 P3 b" @' w6 I) N- ?& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」5.39.217.76+ g* P: B$ ~- l1 ?) B" i
! g6 H8 ]; l: Y' xtvb now,tvbnow,bttvb「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
9 C( Y! e9 Y% s5 B9 T5.39.217.76
; b4 y5 g, t. s公仔箱論壇「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」+ x7 c- U* m4 B+ X4 U6 E; j; g/ Z
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
0 e/ T% o" t, R' X) _$ J「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
, Q" l8 ]" i7 F8 w7 ^（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?) i' t/ G6 _7 X
5.39.217.761 @) W4 d, w/ |2 Z7 [
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄tvb now,tvbnow,bttvb8 C4 j8 H3 A7 r# `
6 I* F8 F) I; s9 r
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。* J: r# j: M. g& ]% r( d: D, y+ s
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
' D2 T7 s) G2 f- Z, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u. C9 t4 ]6 X: |
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W( ^( o" f8 r* G6 o0 Z
6 W/ f. N% Z Q" _' n, E% r1 k
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。公仔箱論壇' V s+ L# t! H5 X. M0 G
R0 R) c0 A1 b# R0 i
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」tvb now,tvbnow,bttvb3 X7 x' s1 n$ P$ S
! S: Z. r, a) A8 }6 m3 J$ I' J
還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。0 r* |) E) U1 a! o
5.39.217.76; a7 P9 w6 p7 g& |
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。) v1 `3 f' ], ], V7 ]
; C% U& z& a' ~/ o0 _7 [3 _
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
: A; ?4 o) _& F% d9 h6 T公仔箱論壇「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
2 q% L7 I* Z8 i: M5.39.217.76
n# w2 _. U B; ? h/ w5 ptvb now,tvbnow,bttvb律政改革應與時並進3 Z0 M4 X! u7 A
, K& R! {; r! A& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]+ G, _8 a' k, R2 W A! v
$ A' n% t* S4 l江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
$ M9 ~: L* j( A
, l8 Z$ n4 K. [9 _" r& ~8 o一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
) e( N) g+ O; M# s4 ^# h公仔箱論壇
2 q [5 i3 s$ ?" W: H; R- E& A* i: v二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。* G( a' T. S. Y5 E, S; [$ T& x
' B$ Y \* X! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。! ~0 z* A' ~4 M) O3 K. ^, N4 u; o
( L: q8 n, E- t- V) I) L1 d
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
4 a# M! B9 s% Q3 l6 t2 k* k: Z- ^: k公仔箱論壇
) H# J( A9 z8 n+ H1 e" n( l: I4 c' [5.39.217.76五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
3 r e1 [3 ]2 p4 Ftvb now,tvbnow,bttvb; O- s4 w- y. x; h4 [6 |8 J. B
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
2 e6 c- d+ b6 U; }0 z1 Z; W「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」tvb now,tvbnow,bttvb0 y5 ?* u- Y, w4 w8 H( Q
5.39.217.76$ D& R: ? a" K% s: P
－－tvb now,tvbnow,bttvb" x7 {5 _/ L( d2 N% B/ `7 g
5.39.217.76) ?8 F1 l" y6 \2 q1 Z
附註
" F8 H5 y$ U$ {- r* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* R$ B/ A& o$ y, v
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
/ h) K( g7 f$ g* I江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
1 g0 M2 u5 W. N/ R/ {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m' v3 \( B3 @4 O% \+ B
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」5.39.217.76 E" I. M8 k# m0 r$ q: m* w
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
1 V) j! K6 f$ [5 Y# y公仔箱論壇( e% c X% E- I- w9 W. S4 d4 P
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。4 S% Y- o" V* F9 V: T: M! G2 w
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G; c' _; E6 X F. i( W, P1 @
, Z- ? W, t, T* F; e
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
公仔箱論壇( R7 \$ H# }% L; v6 g2 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @: y6 k6 X7 \4 K5 N8 V( F. t
