古德明: 藐視法庭2 P/ R+ D( @* c( Y5 a/ {: r. H- ]
) ?, s+ a8 E! U7 O0 N" G! O+ D% e八月十四日，新香港暫委裁判官陳碧橋以「乳房襲警」罪名，重判一個反政府女郎入獄三個半月，法庭上不知何處傳出一聲「狗官」。這兩字或云粗俗，但如此時刻，如此情景，聽來勝似彈絲吹竹，擊石敲金。
, ^" R, j+ l" I4 D1 j( s/ c5.39.217.76公仔箱論壇3 O, S3 P8 r- b5 j
5.39.217.763 W0 ]) a8 n, \3 d
有律師說，侮辱法官，無論在法庭內外，都可問「藐視法庭」之罪。但近來實在越來越多市民藐視法庭，罪責未必真在市民身上。陳碧橋、李唯治之類法官，和藐視法庭的市民一樣，近來實在越來越多了。
, v; T; i5 t- x, E3 c: A
! K6 e9 b: }* B5 T& @) m# I3 z公仔箱論壇
+ D' x; }+ E& b公仔箱論壇去年六月，有香港人倪志榮者，支持當局的「東北發展」計劃，打傷反對的市民，裁判官李紹豪贊譽有加，並把「暴力」美名為「武力」：「被告現居廣州，仍然關懷香港社會，為法庭所樂見，唯不應用武力而已。」於是，倪志榮獲輕判罰款三千元。1 Y5 t8 V2 X. C0 n0 W$ \
/ d7 k8 z0 m! t4 a公仔箱論壇5.39.217.76. Z- ^, U! }1 ]0 u3 R$ E' f
而也是去年六月，有香港人黃根源、葉寶琳、張漢賢者，反對當局的「東北發展」計劃，和和平平，硬闖立法會抗議，裁判官也是李紹豪，卻出言譏諷：「被告的動機，即使正當不過，但所為違法，雖然博得攝影機一時的鎂光，卻無補於事。大眾只見其違法行徑。」於是，三人全遭重判入獄，由一個到三個星期不等。請不要問為什麼「武力」違法只須罰款，和平違法卻要入獄；也請不要問，同樣是「關懷香港社會」，為什麼倪志榮獲贊美，黃根源等卻遭揶揄。這是新香港司法的特色。我差點又犯「藐視法庭」之罪了。 |
發表於 2015-9-8 10:10 PM
| 