返回列表 回復 發帖

[時事討論] 古德明: 司法公義?

古德明: 司法公義?tvb now,tvbnow,bttvb+ x& s3 p0 e9 v1 X1 ~! j
公仔箱論壇6 V0 U1 k/ x$ y$ X# X- i2 O* ?4 N
《明報》前總編輯劉進圖去年被刀客亂斬重傷,刀客和他一名夥伴逃不出香港、深圳公安之手,日前同遭重判入獄十九年。劉進圖說:「我相信世界有上帝,有公義。」公義也許是有的,但不在香港,劉進圖未免天真。
$ Y' g7 E& Z& M2 a5 d* _* a2 X
; S0 D$ j2 V* \5 V" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o- f, s" T2 Q6 ~* e/ c6 Z* x
入獄那兩名獃子,其實是為人抵罪。豺狼不問,而問狐狸,古人不知其可也。請不要說香港公安還會繼續緝捕兩名獃子的主人。誰都知道,那主人暗鳴則千萬公安聽令,叱咤則千萬公安股慄。兩名獃子給他賣力之後,還要代負所有刑責,以便香港公安「破案」,這是伸張公義,還是在公義女神像頭上撒尿?
* N1 _  M4 U/ x! y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, R$ P2 Z% ~& C& F
公仔箱論壇! w: \: f# G6 k. g; Y
又去年十一月,中共眼中釘黃之鋒遭人擲雞蛋,擲蛋者被捕之後,罰款三千元了事;前年十二月,中共另一眼中釘陳德章向香港高級共幹擲雞蛋,被捕之後,卻判處入獄三個星期。大律師陸偉雄說:「裁判官觀點不同,判刑或難免有異。」但與其說「刑罰因裁判官觀點而異」,不如說「刑罰因被告政治背景而異」。這是新香港司法越來越公開的事實。5.39.217.76% g; b( m) [& B

" ]/ \  \; p+ {0 c- v  K
' v) O" X, e0 }7 w2 _, y% H5.39.217.76上月,裁判官李紹豪審判傷人案,傷人者手執中共國旗,為擁護梁振英政府的「東北發展」而出手;受傷者則反對「東北發展」,被當局嫉視。於是,李紹豪輕判傷人者罰款三千元之外,還盛贊他「關懷社會,為法庭所樂見」,差點沒有給他頒授勳章而已。這就是今天香港的「公義」。
  
返回列表