本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-28 11:17 AM 編輯
. M) A9 b5 @" {9 x2 I( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n* m& Z) v: W( B3 i公仔箱論壇黎廣德: 康文署違規偷步 市民商界變輸家 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f" G S5 q, ~% f9 {
( \1 J/ e; O* W8 G8 x9 R
! |0 p% b# {: j5 R. W' T3 V公仔箱論壇
* V4 f5 `" V2 V) X
# C" E+ P- q3 b- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尖沙咀活化海濱項目涉嫌違規操作，雖然城規會在收到九成半反對意見下「有條件通過」，但規劃署官員公開與康文署劃清界線，表明城規會只是 按照土地用途審批，管理模式是否合理不在考慮因素之列，意味項目發展有很大變數——康文署何時公開協議條款、民政事務局如何把項目呈交立法會諮詢、地政總 署能否與新世界集團談妥補地價金額，以至康文署最終會否與新世界簽約或重新公開招標，一切可能性均不能抹殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t5 p+ _; r% ?/ K: a
- P! F- M1 M* S( G* w+ Z1 e5 ?+ W0 T過去康文署一直很低調，從未公布項目細節，直至這幾天給傳媒追訪，才透露一個重要事實：這個以「翻新星光大道」為名，實質是壟斷尖沙咀黃金海濱地段的項目，原來並非一般外判合同，而是「公私營合作」項目（Public Private Partnership）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q9 T1 g; j, M) H6 k
+ @) h& a; }" E. O0 ?$ Ztvb now,tvbnow,bttvb公私合作 屢見敗績
- \) K2 E+ o/ a! V9 h5 m3 k+ ~; p! n1 k7 \
「公私營合作」是敏感議題，因為多年來有不少失敗例子，不僅令公眾利益受損，更影響政府聲譽， 往往令主事官員騎虎難下。$ A5 ~3 w2 ]. o& d
5.39.217.761 {% Y$ f' x1 S4 S% w, G* V: o2 G c0 T
舉其大者莫如西區海底隧道，當初政府為節省投資，邀請財團注資興建項目，並授予30年經營權；營運商本來預期政府逐步調高紅隧收費，令港島北岸交通流量保持平衡，但政府屈於政治壓力而不敢大幅加費。西隧營運公司在商言商，拒絕配合政府政策而照樣加價，結果造成「西隧冇車行、紅隧冇得行」的怪現象，平 白浪費社會資源，但政府又無法單方面修改協議，導致全民皆輸，加劇港島北岸塞車，都是拜「公私營合作」之賜。5.39.217.76" w7 W' E6 z# A+ N2 G9 V; X
% Q9 }0 L) K& i/ l& { PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個鮮為人知的失敗例子是位處青衣的化學廢料處理廠：政府於1993年以「設計、建造、營運」方式進行公私營合作，交給私人營運15年（後再續約 10年）。結果每年10萬噸的處理能力有九成荒廢，政府每年還須補貼逾3億元，尾大不掉。環保署兩年前已開始研究搬遷拆卸或削減規模的方案。
6 _& w1 o# a" v3 s3 D! W! p' T8 F
1 T! q7 y2 N/ K" X$ i9 J- g; h3 J5.39.217.76這兩個例子說明，公私營合作牽涉龐大公眾利益，把公權力長期交予私人財團後，一旦社會環境或公眾期望改變，財團運用合同條款保障私人利益是理所當然，但屆時公眾和其他持份者便變成犧牲品。
7 t/ _) o$ B+ c& x0 I( [tvb now,tvbnow,bttvb# @# Y* N5 S8 n, a4 c
正因公私營合作風險極高，特區政府汲取教訓，2003年由政務司司長屬下的效率促進組發出一份《公私營合作指引》（下稱《指引》），並於2008年發表加強版，適用於所有政府機關部門，全長139頁，巨細無遺地指出公私營合作應該遵循的步驟【註】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e) U* [) o# }% G
tvb now,tvbnow,bttvb9 A' O+ n- w$ H/ X4 Y
《指引》特別提醒政府官員，公私營合作很易變成貪污腐敗的溫床，所以這類項目對處理官員問責、透明度、公平原則和避免利益衝突的要求，須比一般政府項目更高。
) J4 n, F. r- p# M; l5.39.217.76
7 J% H' @( l" G2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。違反指引 八罪可見
& m% _, C, Z# g6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- `# o9 l; a7 u- F: b4 F
只要把康文署處理尖沙咀海濱活化的手法與《指引》的要求對比一下，可見違規之處起碼有「八宗罪」：
) t \+ n N7 o, L3 C0 t5 b5.39.217.76
4 T7 [% j# E* ?tvb now,tvbnow,bttvb一、可行性研究：推行公私營合作項目的首項步驟是進行仔細研究，確認有充分的「商業個案」（business case）支撐，包括進行需求調查、市場測試等等。但康文署從未公開任何研究結果，甚至在諮詢區議會和海濱事務委員會時從未提及研究報告是否存在。
# q/ I6 K) P T9 G6 Y* B3 R+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
; c5 z- x- Y B9 I4 n! Q二、比較公私方案：為了確認公私營合作是否合適，執行部門須編製一份「公營部門比較基準」（public sectorcomparator），詳列政府部門向公眾提供同類服務時所需的成本。康文署聲稱與新世界合作更具效益，但全無數據支撐，可否拿出「公營部門比較基準」說服公眾？tvb now,tvbnow,bttvb5 j: _- D1 C8 a0 s$ U' H0 U0 h
3 `* h. E) ]& P0 W- v* c3 b公仔箱論壇三、測試市場意向：執行部門須通過市場調查、邀請私人機構提交意向書或建議書等步驟，從而設計公私營合作的條款、範圍和分擔風險的安排等等。過去幾年從未有商界或非牟利團體收過活化尖沙咀海濱的意向邀請，康文署又如何斷定毋須招標？
6 R) s+ i7 ^) H5 B6 a1 A/ j: f公仔箱論壇4 ^9 P: f7 ~( |5 x7 b
四、制訂項目產出規格：由於公私營合作項目賦予私人機構在營運時很大靈活性，所以清晰寫明服務要求和表現指標至為重要，例如海濱硬件規格如何、維修 標準應達什麼水平、舉辦活動頻率多少、活動質量和多元化程度如何量度、如何衡量市民和遊客的滿意度等等。在規劃申請中，以上資料全部付之闕如。
6 B7 | P; E. V% P5.39.217.76公仔箱論壇2 L9 z4 E+ G T
五、最低項目投資額：由於推行公私營合作項目需要相當成本，所以《指引》第3.4段表明，若項目投資額低於3億元，便不應採用公私營合作模式。根據 康文署回覆有線電視查詢：「由於涉及的設計、申請及批核等程序尚在進行中，有關的資金總額仍在計算中。」很明顯，連基本要求亦未弄清，康文署竟敢推行項目，可說近乎兒戲。
\! G) K! m5 C; e3 g. S
9 A6 C! p5 o b: ? t; Ytvb now,tvbnow,bttvb六、諮詢立法會：《指引》特別強調立法會在公私合營項目的角色，即使毋須立法會批准撥款，亦應把項目呈交立法會事務委員會，以便議員「審議及考慮建議方案」、「反映公眾意見和向行政機關提出意見」。康文署有做到嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W+ N& d; f" \% Z9 z. p$ _5 b
公仔箱論壇! Y3 [/ h1 r; J. j" ^& K% y
七、諮詢公眾：《指引》強調公開諮詢的重要性，因為公眾的角色是向行政當局提出建議，包括設施類型、服務質量、環境標準、收費水平等等。事實上，有海濱事務委員會成員自今年1月起已向當局提出用立體模型諮詢公眾，至今康文署依然置若罔聞。5.39.217.765 |, n) O+ T7 O+ J6 u. g
! W, V$ A" X6 N5.39.217.76八、公開招標要求：《指引》第5.1段有特別精警的一句：「經驗說明，公私營合作所帶來的益處源自競爭，而非來自私營提供服務這一點」。因此公開招標是基本要求，除非私營機構提供獨一無二的專利技術。管理尖沙咀海濱不涉及任何專利技術，康文署違背《指引》是無可爭辯的事實，亦同時削弱了公私營合作所 能產生的效益。tvb now,tvbnow,bttvb5 _# K% }4 O7 j" s
% r7 K6 P( Y) V* ]' _5.39.217.76官員回應 謬誤連篇5.39.217.765 B. g! Y; X* P
! H4 G5 x/ B+ L4 b% a4 l5.39.217.76過去幾天，主事官員回應傳媒時避重就輕混淆視聽，實有必要指出箇中謬誤。8 ]* H5 U C) P
公仔箱論壇: A" E$ J9 A' J
「順理成章」論: g$ P: Y/ @" O- Z
( T7 ~% \. D) {( o5.39.217.76民政事務局局長劉江華表示，新世界發展本身已是星光大道的代理機構，負責管理營運，因此當局繼續與該公司合作是「順理成章」。
# Z1 P6 J, o1 h Q5 h) a( Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d& C2 \' e2 D L
謬誤一：活化尖沙咀海濱涉及地盤面積約40萬平方呎，其中官地佔八成，是現時星光大道面積的五倍多。兩個項目「蚊髀同牛髀」，豈能混為一談？公仔箱論壇' ?: M( y7 F2 P g+ ~- L! q
公仔箱論壇& O' y0 w& k$ U0 S
謬誤二：如果此說成立，投得康文署街市賣菜檔位的商戶，可以「順理成章」經營隔鄰檔位賣肉，再「順理成章」壟斷所有街市檔位，毋須投標。5.39.217.76$ x# F; t4 w: u8 l( N, K! J+ B
5.39.217.76( \7 h& J# `3 x% Z* R1 N
「有心有力」論
* F9 T0 t( |: F, o( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j" N! |, o1 \8 J( Q, I5.39.217.76康文署署長李美嫦接受無綫新聞《講清講楚》節目訪問時表示，尖沙咀海濱長廊優化計劃交由新世界發展成立的非牟利機構營運，是因為對方有豐富管理經驗，「有心有力」。$ B2 V! S+ K& v% d( o
' A( h- I7 r% `! Q: ?+ \, |
謬誤一：四年前有線新聞網CNN把星光大道評為「全球12大旅遊陷阱」之一；今年初翁靜晶投訴前夫劉家良的手印「點滴在消失」，卻無人護理；周潤發與周星馳等名人多年來列在官方網頁，卻根本未為星光大道打上任何手印。管理如何「有力」，康文署可有認真評價？
) \4 _- x# B, r9 W5 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. w0 z5 O {- w0 B6 E1 m
謬誤二：非牟利機構負責營運，並非等於全無利益轇轕——如何設計引導人流、如何安排停車上落位置、如何選擇活動類型和時間，都會影響周邊物業的生意多寡。這本身並非罪過，關鍵在於公平對待所有持份者及以公眾利益先行。康文署難道以為公眾是儍瓜，凡非牟利機構就是「有心」，不懂什麼叫「界外利益」？5.39.217.76/ \/ l0 o' c) c# z
' U% T* I0 h8 Y2 {% c: f' m- S M" O公仔箱論壇規劃受制 重建損值# b, l" a, w V9 W' }8 [" |
公仔箱論壇( `: [$ i. D; c9 t
如果康文署罔顧程序，一意孤行，維港海濱公共空間使用權從此受制於財團管理，市民大眾可能要享受一如南蓮池園「不准走回頭路、不准小孩奔跑、不准寫生」的待遇，尖沙咀的商戶與發展商也無可避免成為大輸家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @& o) p+ J& O8 x+ u9 ]! X
1 y4 A- s) R9 ~ @; n
對於海濱設施的設計與管理，在呈交城規會的300份反對意見中，無論是尖東地產商會及個別商戶，已提出各種憂慮，城規會批准的附帶條件中卻未有解決問題，只是要求申請人進一步修改。' _( c0 k; O9 P; C& @6 [8 t4 `
- O. p2 r* c3 g# }1 F8 }5.39.217.76不過，更大的憂慮不在眼前而在將來。尖東很多物業發展已近30年，未來20年必然會經歷大規模重建期。如果尖沙咀黃金海濱地段由一家私人財團管理，屆時尖東的新規劃難免處處受掣肘，政府審批發展時避重就輕，個別物業重建時能否地盡其用以發揮最大價值，實屬疑問。公私營合作如何能妥善處理這些長遠變化 和地區功能的變遷，表現得左支右絀的康文署和民政事務局會有答案嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O; j" w# I3 c" a6 O$ F
& O% `6 m8 [0 Y8 }民政事務局撥亂反正，重新按照《公私營合作指引》執行程序，仍然為時未晚。梁班子選擇與民為敵或與商為敵或兩者全選，全在一念之間。
! T" t- k( W c+ H3 a# e4 r7 @
( |2 X" w2 n6 a) f; Z& T( \5 Y& n【註】政府效率促進組《公私營合作指引》只有英文版：http://www.eu.gov.hk/en/reference/publications/ppp_guide_2008.pdf公仔箱論壇1 r$ O' h, [5 ^* i m' O
公共專業聯盟政策召集人 |
發表於 2015-8-28 11:14 AM
| 