本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-26 07:09 AM 編輯 5.39.217.76; q! x. ?% I5 D9 A1 h/ b* | ! w2 M7 ]: `# a7 t9 B 【最後防線 4】專訪石永泰（上）：過份警惕，便是危言聳聽 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z( S3 C, k6 O4 B tvb now,tvbnow,bttvb! [- G \' b) G 0 `8 D* V% W; I) o8 l- b ( q0 d- [( D1 W6 Z4 I+ M 警惕 是自由的代價。」字字鏗鏘的這番話，出自石永泰年初於法律年度開啟典禮上發表的演辭 。: Y0 g8 s, W4 L3 c TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b' O$ {: Q: y. v9 f! D, q& L 警惕 ，守護價值。* T0 q/ V8 U4 W4 ttvb now,tvbnow,bttvb 擲地有聲的兩個大字，是「警惕 」。5.39.217.76# y$ J% b( M1 }0 `; Z5 J * C1 w4 F2 k2 z1 N- l2 G, B& c5.39.217.76 半年如是過去。前大律師公會主席石永泰接受《立場新聞》專訪，再談「法治」和「司法獨立」。這一次，他繼續把「警惕」這兩個字掛在嘴邊，不過，說法卻明顯跟半年前截然不同。' H# A6 ]& z! Y+ r2 Z5 s( n0 q 「警惕 過咗龍呢，就好容易進入咗 scaremongering（危言聳聽）的境界。」2 R( h6 B, g: ^ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* r+ r9 W9 s- J9 N5 N tvb now,tvbnow,bttvb6 r+ w1 `! t* l( N 5.39.217.76+ u: T4 T2 Y& u' q, V tvb now,tvbnow,bttvb' H3 C, e" K* {0 k1 _ - n* e- W( {. s; v B5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「我係好㷫的。」石永泰正色直言。公仔箱論壇5 m) s. G/ E: D( n0 p7 c : D( @: i) f! \! d 忿怒，因為在他眼中，這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治，對司法獨立的最大威脅。; o: v+ ]. d. @6 l- P) Q* ~# O 警惕 ？係有的。不止是警惕 來自北方的聲音，一些來自裡面、自毀長城的聲音，都要警惕 。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S( H8 V: @; ^+ {" E6 R4 h 警惕 ，關於法治，接下來且聽石永泰怎麼說。7 J) }+ a( t; ^2 N; D7 ^, K e + l% G! A8 F- f7 W, }0 q' ~" _; f. k * * *8 h. @. t" [6 Y' s9 P/ \tvb now,tvbnow,bttvb / K3 P& Z1 P7 v0 z/ p) J" `( a 以法律當擋箭牌的當權者 8 z2 ?. R% C7 c4 {tvb now,tvbnow,bttvb 9 P' m& }+ L% d7 X7 ]8 A6 s公仔箱論壇 上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問，是二月中。6 d2 }) z6 V+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當時，他在有線新聞的鏡頭前，大力抨撃政府 平日強調「依法」、「守法」的言論，容易惹人誤會，以為人人守法，就是法治。而這，根本從不是香港社會恆久認知的法治概念，「在殖民地統治期間，香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法，是否你很有信心法例一定歸你那邊呢？」石永泰如是詰問當權者。3 O1 k3 T I. c- |4 b 可是半年過去，情況似乎依舊。政府開口閉口，繼續是「依法」、「守法」，更常常以此作為向市民講解施政的理據。4 G3 @6 U0 X8 q* n+ G/ d & Q! s) y* U, J" X1 ^ 石永泰重申，政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌，且是「虛怯的表現」：「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢，人家有什麼challenge你的舉措，你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言，法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下，政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的，是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據，而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。5.39.217.76( P8 y4 i, d" ?6 { 1 e$ j2 V1 [# N3 s6 l 8 b6 _+ |4 g$ U& J6 s2 s6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 石永泰嘗試以「等埋邊個」為例，解釋兩者之別：「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等，OK，你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等，而係你選擇等的理由係廢架嘛！你一個二個走出來話，『我係有權呀』、『我係有權呀』，有權唔係一定要用架嘛，唔一定要用盡架嘛！」; F% E* r" w: {5 t2 u% i# x5.39.217.76 說得肉緊，全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念，繼而動搖香港人對司法系統的信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~. b0 \! A o6 L, j( n$ N2 K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W3 c; k0 ?1 u* S! a 警惕 。- b* r1 k( c+ l9 F& S2 f ) ?; q7 f! [4 v! J2 ` 事實上，有關法治及司法獨立的問題，這些年來香港人確實特別警惕。9 L; o- R( _9 y0 _. p) Btvb now,tvbnow,bttvb 甚至警惕得，每逢法院出現什麼爭議判決，又或司法制度有任何風吹草動，準會有人衝出來仰天長嘯：「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。) s: }$ J* c4 E' v5 Z. c8 Q+ _5.39.217.76 假若你期望從石永泰口中聽到這些話，又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉，你大概要失望了。; x/ K6 o2 W1 }6 U5.39.217.76 因為從這位資深大律師看來，香港司法制度這條最後防線，依然守得住。公仔箱論壇0 ~$ [& \ K; Z* `2 i' W . T% Z, B$ |) V8 B) W3 ?公仔箱論壇 當然，石永泰完全明白大眾的憂慮，很大程度歸因於中國大陸的影響：「我們的宗主國，中華人民共和國，對法治或司法獨立的概念跟我們很不同，尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年，偏偏愈來愈多來自北方的聲音，對香港法制說三道四，甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書，正是最明顯的例子。5.39.217.765 x% `7 h( P. _' r" n 5 |0 J4 M/ j- c/ p( S 7 a+ D, Y) N g0 p, X% x $ v7 S/ x6 c+ V; p9 J 法官駛乜舔你鞋底？ # K( ?; k2 C# A' Z" j0 w% S 0 I7 K8 [6 U( e) W2 U) ?5.39.217.76 但問題是，這是否代表香港的司法獨立已受損，或是正在受壓？石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例，「香港法官有咩需要跪低？有咩痛腳畀你揸住？我駛乜舔你鞋底，走去判案 in your favour 啫？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c2 |! W+ z) q 9 d+ b/ [6 F$ { 他解釋，自己的想法出於兩點根據：第一，香港區域法院或以上的法官，任命全屬終身制 (security of tenure)，「他們唔駛『劣』，或者驚，作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」；第二，法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師，選擇走上這條路，正代表他們願意大幅減薪，回饋社會。因此石永泰認定，想追求個人利益的根本不會當上法官：「我可以同你講，無咩人做法官是為了接近權力中心，為了親中呀，染紅呀，為了打壓人民呀，無這個誘因。」5.39.217.76. m3 J% G- j' v9 {% o ) b) C/ M, S# [: @6 M 退休法官王式英之前說過 ，法官的生命是孤獨的；石永泰想補充，法官不單孤獨，擺在他們面前的，更是一條不歸路 — 因為一進法院，他們便不可重操故業，想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話，『入去做吓法官，擦吓人鞋，判吓政府贏，第時出返嚟，又可以去搵大錢，搵人仔。』做法官無得搵人仔架，I am sorry！」他一臉慍色，連珠炮發。6 I5 f; m8 Z! S' G/ Q公仔箱論壇 「說這些話的人，其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」. i: l3 f' j" l3 M. {4 G 5.39.217.76) X2 C P" b7 y; i 2 p% K! E8 H0 x) j0 n/ |8 g& A 現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單： ( S3 Z, ^* `$ Q# a$ j! q! @+ U9 o 馬道立（終審法院首席法官、當然主席）、袁國強（律政司司長、當然委員）、鄧楨（終審法院常任法官）、張舉能（高等法院首席法官）、石永泰（資深大律師） 、熊運信（香港律師會主席）、沈祖堯（香港中文大學校長）、林李靜文（商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問）、鄭維志TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B3 ?( Z1 _! ]3 s$ Q / E. T: t/ {- D" b. h1 i4 A 司法淪落？「睇唔到有跡象」 " a! L+ ?- Z% g 0 y; D; Q0 Q# N0 ]$ |5.39.217.76 對法官的質疑，亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序，由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理，委員會得出遴選結果後，會向行政長官提名推薦，由他最終完成委任。換言之，雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收，但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權，他究竟用不用？看看梁振英一副「有權必用」的姿態，這難免令人憂心。. Z$ q: C( g* o7 N& Ztvb now,tvbnow,bttvb 現身為 JORC 九名成員之一的石永泰，承認理論上這事有可能發生。然而現實上，他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是，石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員，根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念，因此就算當權者意欲「有權用盡」，也未必找到屬意的人選，取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。1 c; t7 f) ]6 h) `5 c tvb now,tvbnow,bttvb+ s3 X* e ?+ X# ~5 C 為暫委法官抱打不平 & c8 Z4 Q: f: ?+ w, r: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76) z. s- R1 S* v# f6 A- Z / h6 A, U. Q: ]$ z5 K: o, l/ ^7 w1 ? TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J0 C0 D4 x, D. P' X. V% y - C/ V/ f" N7 a3 |4 D公仔箱論壇 訪問中，就著外界對香港司法獨立的憂慮，石永泰悉數反駁。比如說，中港接觸日趨頻繁，有人擔心向來守護香港核心價值的大律師會向內地客人妥協，他回應指有異於事務律師，大律師很少與當事人「飲茶灌水」；談到北方魔掌似乎正伸入最高學府，或會染紅下一代律師，他亦大派定心丸，指自己接觸過許多法律學生，「看不到他們有以法治人的心態囉。」. y: J' q; p( j) H, h$ htvb now,tvbnow,bttvb 在他眼中，大眾對司法系統的質疑，大部分並無實質理據支持，許多甚至是「先有結論，後找證據」的產物。& f4 ]4 f9 ~' o) x# R5.39.217.76 公仔箱論壇1 E; s J5 r) {% z0 E" w9 M 公仔箱論壇4 ]/ Z) B' m$ ?3 x9 r6 t- {, N$ E# q 4 @$ s- X9 t: {# `8 Y4 A 石永泰的意思非常簡單：大家過慮了。 7 [+ U( n5 p+ g5 U 1 s ^: {. S+ H5 r8 W) a# Y& |5.39.217.76 豈料幾秒後，他卻話鋒一轉：「又唔係唔駛憂慮的。 」: ?; T' I. o9 L4 n2 O) E TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O/ e9 b4 E8 @5 [ . R4 |0 z' Z8 y2 ?0 ^; \ 5.39.217.76" y9 m4 W/ P0 `7 M; | 真正憂慮的是「危言聳聽」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G1 M0 ]/ ?7 `' x ' v" \/ r/ l2 { q* [1 C 6 Y8 T/ o( E+ n) `tvb now,tvbnow,bttvb 過去幾個月，高院門外出現過大大小小的示威，有時是泛民政黨在門外聲援示威者，有時是親建制組織成員到場示威 — 例如高達斌抗議法院輕判佔領案，高呼「法治已死」；又例如，傅振中不滿法院判港視司法覆核的官司勝訴，跟「保衛香港行動」成員在法院門外請願。; V* Y9 ~, H6 I5 U+ I+ I1 B/ Vtvb now,tvbnow,bttvb 5 f- ~1 O/ C; [ U6 F+ w) _* r3 i5.39.217.76 「直程有人扮法官，踎咗喺度比人踢。」從樓上俯視這場鬧劇的石永泰，如是憶述。5 \3 y( Z' g3 ~* T9 y/ r% {- v2 Gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 i, b; n9 Y, P" v7 j 吶喊「法治已死」 ，葛珮帆批評「警察拉人法官放人」 ，屈穎妍揶揄蒙眼女神「無眼睇」；另一方面，「胸部襲警案」裁決一出，不少民主派支持者在質疑「法官是藍絲帶」、「香港司法淪陷」。3 I1 u4 D4 ~" a7 a& `% W: I tvb now,tvbnow,bttvb, c/ [4 u' w2 N: x( y/ g O 7 a+ R* c7 G5 F8 I/ @, S ) y8 i+ O2 g9 p( l- S8 x - A2 x+ S1 V: Y0 X公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [! y( U3 i# W5 [) Y6 G& j0 X. } 「這件事我要各打五十大板」9 x) F8 l; l4 h+ A- T6 N tvb now,tvbnow,bttvb5 c: }2 A$ m" j6 X) Q9 I2 j 「你不斷有人出來話，『警察拉人法官放人』、『警察拉人法官放人』，真的有人會覺得，咁警察拉人梗係無錯啦，法官放人真係唔啱喇，講吓講吓，唓！法庭唔駛尊重啦！呢邊不停咁講話『法官係藍絲』，『胸襲胸襲』，『不尊重女權』，講吓講吓，就會有人講，法官判嘅嘢都唔駛理啦！法官成為左打壓工具喇！」石永泰一口氣地批評。「三人成虎嘛。」公仔箱論壇3 V! L, o/ Z3 P5 ]1 M 5.39.217.76* i4 g; e$ Y; {7 A & j( k6 o( }7 B: Q& xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.761 h) i. \9 d' ?, v7 S! {1 | . X2 f( h3 y2 K9 v$ W; s - G7 o- E& u' L3 D 近年演講反覆強調的主題 。" a7 h8 @0 K3 R2 t: O* R1 i + W2 }* j* ]; X$ k! I, ^ 衡量法治不能只看結果; v' w q' q# ]2 L 7 h( l$ m9 k/ g( ]! O5.39.217.76 亦因如此，石永泰對大眾對「胸部襲警案」的反應極其氣憤。在他看來，就算判決有誤，當事人亦可上訴，但外間對暫委裁判官陳碧橋的質疑，卻明顯過火：「你要 attribute 一些 ulterior（別有用心）或者 corrupt 的 motive 比一個人，是好嚴重的事。基本上淨係講一個『法官係藍絲帶，佢刻意地為了取悅政權、收了好處，走去判某個判決』。這個已經完全偏離可以接受對判詞對錯（評價）的限度。」他毫不諱言。「慘得過有人 like？慘得過好多法律界有頭有面的人都唔出來駁佢？」7 @$ R- v2 H4 j0 D6 o# z ) i+ b+ P+ \; D* e5 e, O3 T5.39.217.76 他形容，許多法律界人士其實都「好㷫」，但因種種理由不便直斥其非。「我而家開聲可能即刻比人話係藍絲架，好彩我兩邊都鬧。」他再強調對此現象，要向泛民、建制陣營各打五十大板。「好多人會話『你騎牆』、『買保險』，嘩！咁你都講得，我就無乜嘢好講喇。」) t( e3 c) j' [, }3 [tvb now,tvbnow,bttvb ) S$ @/ j4 |; |5 O% A# z 8 { n k; L3 s) u0 o4 f5.39.217.76 香港法治與司法獨立，需要警惕 ，但也值得珍惜 — 石永泰如是相信。2 f7 N7 N, f1 J6 L+ L/ m) c: M! V8 x % [) ~3 ]# _6 j( i4 A: M0 Y- L公仔箱論壇 （請閱【最後防線 5】專訪石永泰（下）：內地自信到鯁到咁嘅危機？ ）5.39.217.76. b/ i9 K1 t7 L1 [# S A tvb now,tvbnow,bttvb) n$ H- T [! k3 }$ _ 
發表於 2015-8-26 07:06 AM
| 