1 }1 @; O- V1 Y5.39.217.76「我係好㷫的。」石永泰正色直言。 & U6 F5 u# ^' y0 k# ^$ b( x! n. h ; F' U7 I- C, S* ~- i" z公仔箱論壇忿怒，因為在他眼中，這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治，對司法獨立的最大威脅。& t7 X& c5 Q7 r$ {4 [. q5 ~
「係咪有需要警惕？係有的。不止是警惕來自北方的聲音，一些來自裡面、自毀長城的聲音，都要警惕。」+ @2 \! K8 f5 `6 D+ n
關於警惕，關於法治，接下來且聽石永泰怎麼說。 ' a3 r7 Y6 ] T4 m7 B & @+ a5 G: l+ F U5 s) p0 B* * *5.39.217.76) P+ B8 p. G+ o( E& i; J* D
& c! G- [' U: i以法律當擋箭牌的當權者+ m4 M5 ]0 T* R* k6 s7 G" M
, [' x- B5 {, R1 N
上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問，是二月中。 % V4 z0 ~( x. i) |( ]6 q0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時，他在有線新聞的鏡頭前，大力抨撃政府平日強調「依法」、「守法」的言論，容易惹人誤會，以為人人守法，就是法治。而這，根本從不是香港社會恆久認知的法治概念，「在殖民地統治期間，香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法，是否你很有信心法例一定歸你那邊呢？」石永泰如是詰問當權者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L( g# ?$ w ]* V8 F. Y
可是半年過去，情況似乎依舊。政府開口閉口，繼續是「依法」、「守法」，更常常以此作為向市民講解施政的理據。公仔箱論壇* O2 M8 y/ T) l/ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O! C1 f5 i3 R) n0 T' N
石永泰重申，政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌，且是「虛怯的表現」：「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢，人家有什麼challenge你的舉措，你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言，法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下，政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的，是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據，而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。5.39.217.76% ^) H7 m4 Z8 }( z' o
後者，根本人所共知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d' u# j. z! G& a8 S! I
5 r. a; S$ Y! c% a5 r8 _5.39.217.76石永泰嘗試以「等埋邊個」為例，解釋兩者之別：「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等，OK，你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等，而係你選擇等的理由係廢架嘛！你一個二個走出來話，『我係有權呀』、『我係有權呀』，有權唔係一定要用架嘛，唔一定要用盡架嘛！」 3 `1 H: l7 a# A9 k% H6 s( X7 n! v+ G5.39.217.76說得肉緊，全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念，繼而動搖香港人對司法系統的信心。5.39.217.767 @5 C: D+ e7 x3 ^ p( e/ E" g
' Z* X6 |7 K, r/ l
因此，對於政府官員的「依法」理論，石永泰呼籲港人警惕。公仔箱論壇! m- ?/ q/ L/ ?2 d8 ]$ K( S2 b/ b
* * * 7 ^* Q5 m K. C- M5 L' o3 t2 }公仔箱論壇事實上，有關法治及司法獨立的問題，這些年來香港人確實特別警惕。 - o* L. e9 a k( E" M8 I. t5 ?甚至警惕得，每逢法院出現什麼爭議判決，又或司法制度有任何風吹草動，準會有人衝出來仰天長嘯：「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。 & Q: |2 a# Z0 B" d' B假若你期望從石永泰口中聽到這些話，又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉，你大概要失望了。 ( ]) D% ~( T4 _# N因為從這位資深大律師看來，香港司法制度這條最後防線，依然守得住。 ( X+ Y: @* {, j5 |" c" ?公仔箱論壇! ^+ ], b, A8 a& F c! {) H
當然，石永泰完全明白大眾的憂慮，很大程度歸因於中國大陸的影響：「我們的宗主國，中華人民共和國，對法治或司法獨立的概念跟我們很不同，尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年，偏偏愈來愈多來自北方的聲音，對香港法制說三道四，甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書，正是最明顯的例子。5.39.217.76. R# V3 u% u5 I! W" C, A% q
公仔箱論壇: [( l0 c2 O) z) z* s) p3 Z! f9 Z2 O
「聽落去……你可以話唔舒服，可以話不快，可以用好多形容詞，但基本上，就是好唔同。」石永泰理解，來自大陸的聲音有如無形之手，觸發香港人對法治受損的憂慮的，「你咁樣講，係唔係想有動作先？係唔係睇唔過眼先？」 6 B3 |9 I2 q0 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; g# i5 s/ I8 Y5 x: n 法官駛乜舔你鞋底？ 0 |# j4 \" K! Z4 p9 }5.39.217.76 " D+ ]' s1 H- ?9 B) e+ ^但問題是，這是否代表香港的司法獨立已受損，或是正在受壓？石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例，「香港法官有咩需要跪低？有咩痛腳畀你揸住？我駛乜舔你鞋底，走去判案 in your favour 啫？」 8 a1 j/ |! m" q8 p" O公仔箱論壇 & [" `: ^% y1 `2 a他解釋，自己的想法出於兩點根據：第一，香港區域法院或以上的法官，任命全屬終身制 (security of tenure)，「他們唔駛『劣』，或者驚，作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」；第二，法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師，選擇走上這條路，正代表他們願意大幅減薪，回饋社會。因此石永泰認定，想追求個人利益的根本不會當上法官：「我可以同你講，無咩人做法官是為了接近權力中心，為了親中呀，染紅呀，為了打壓人民呀，無這個誘因。」 8 i x+ q: s& v9 V" p/ ], ~" x ' n3 M! ^2 g7 ?' W* q% `4 s" z公仔箱論壇退休法官王式英之前說過，法官的生命是孤獨的；石永泰想補充，法官不單孤獨，擺在他們面前的，更是一條不歸路 — 因為一進法院，他們便不可重操故業，想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話，『入去做吓法官，擦吓人鞋，判吓政府贏，第時出返嚟，又可以去搵大錢，搵人仔。』做法官無得搵人仔架，I am sorry！」他一臉慍色，連珠炮發。 2 n* A$ K3 U" U0 H, U2 Dtvb now,tvbnow,bttvb「說這些話的人，其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」 ( M& ~7 L2 o$ i* h公仔箱論壇公仔箱論壇. l( i6 y8 ]! h; E
* * *公仔箱論壇' d# p! M s) o9 U9 h" K
發表於 2015-8-26 07:06 AM
| 