政治衝擊大學
! u4 N, M7 |) a& E$ I V
3 U1 t2 ^. V M qtvb now,tvbnow,bttvb港大遴選副校長本屬校內之事，只要按程序、制度行事便無可爭議。學生、校友當然可有意見，但他們在校務委員會有代表，自可通過他們參與決議，表達意見。問題是，部分學生與校友企圖推翻程序與制度，用街頭政治的方法來達到目的。衝擊校委會會議，已顯示出他們否定程序制度的態度。即使事後受到批評，學生與校友代表推諉為校外人士粗暴行為。然而，他們也牽連在內，互相勾結，明眼人怎麼會相信他們全無關係？tvb now,tvbnow,bttvb4 [/ c9 s: h% W2 k. k
# M: Z- s) L- k/ I6 w% l( u公仔箱論壇這部分學生與校友中間，有着明顯的政黨和政治組織介入。如公民黨的議員直接參與衝擊，有圖為證，無可抵賴。以法律維生的人帶頭和煽動學生否定程序和制度，是莫大的荒謬，也顯得這些大律師的法律修養只是謀生手段，並不信奉法治。因而，在政治目的下，法治精神可以由他們來首先否定、揚棄。佔中時，他們已露出尾巴，今次衝擊校委會會議則是完全暴露。3 \0 I2 @) g2 d+ l- z/ B; Y/ Q
公仔箱論壇: z l. H' S5 S& f T& k* D# c
立法會議員葉建源與個別校友組織關注組，是典型的用壓力團體、街頭政治來干預港大校政。一來關注組無任何代表性、民主因素，二來關注組不循程序與制度來參與校政，本身便是否定港大百年體制，違反學術自由、校政立於政治外的傳統。為了政治不講道理，我不知葉建源怎樣做教育工作者、中學校長？或許用內地粗俗的說法，屁股在那裏，便做那樣的事情。想當年他參加匯點，學了多少政治道理、道德與智慧呢？- i9 |0 N& c0 J/ D6 |% _' W
公仔箱論壇. p5 p4 c+ K1 h3 h
港大百年基業，希望不會毀於一些人的政治野心。 |
發表於 2015-8-20 06:00 AM
| 