! }1 p( Q7 ?! L* s8 A9 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 x4 o; X$ Y! N, U8 k0 x9 H9 e
, X- Y/ a3 ]9 L9 {5 [5.39.217.76 據臺灣《聯合報》報道，臺灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”，被控衝撞警察妨害公務；兩人辯稱行使公民抵抗權，陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪，但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日，均得易科罰金，可上訴。
/ P% j" k8 h9 {6 k3 {+ j6 i& X0 j公仔箱論壇2 f; i" v0 ]3 Y
法官判決指出，陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利，但表達方式應有所節制，以爭取理性公民的真摯支援；考慮他們行為動機是基於關心公眾事務，陳是學生，蔡是教授，造成的危害不大，因此判處拘役。
% D$ Q o3 S* L7 p/ S& D& _公仔箱論壇* b+ {% [; b" @# j# V* n- e
2013年7月31日“立法院”臨時會，“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會，場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒，學生翻墻衝入“立法院”，提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求，混亂中與警察拉扯，事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。
' H7 e8 Z4 N4 ?/ j. m* htvb now,tvbnow,bttvb
6 I; ]' S$ k3 |" M6 I+ N: |: r公仔箱論壇 陳為廷、蔡丁貴對被控襲警，辯稱是被警察推擠後的正當防衛，律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作，作為抗爭無罪的辯解，不過判決指出，公聽會只是審查議案的參考，對通不通過服貿協議並無拘束力，因此，妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。. N( {3 A! k* R) b, N' N
! V/ t# s- \# \. c# V! [: S5.39.217.76 陳為廷又辯稱，他參與許多本土抗爭，從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案，都被判無罪；判決認為，陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障，僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪，只是法院考慮劉政鴻撤告，陳為廷於是被判免刑。 |
發表於 2015-8-18 03:02 PM
| 