 & Y! ~6 \4 k9 O& p$ n+ Y0 L, B6 u
中共最高法院
$ e5 |# M8 w3 g% ?; L公仔箱論壇
! z7 C% J. s# ?' K# W. f9 W0 vtvb now,tvbnow,bttvb設想一下你生活在這樣一個國度：一批由某個政治組織控制的人抓捕你，將你帶到一個沒有“外人”的地方審訊你、收集整理你的“犯罪事實和證據”，接著同屬這個政治組織的另一批人起訴你，然後，還是這個政治組織的一批人審判你，宣布你在監獄中要關多久、或者是否判處死刑。這聽起來有點像驚恐小說場景。當然，我相信你立刻就會想到，它不是小說。怪異的是，許多的確生活在這樣一個國度的人，對此似乎已習慣了或者麻木了。
* A6 q6 J+ m# U+ u- e* s; D' J! ^* X公仔箱論壇
+ O. q# V! N. R8 l1 K" y- g. N( T公仔箱論壇至少有幾個人沒有麻木。2015年7月23日，唐荊林、袁新亭、王清營案在廣州中級法院開庭，他們的辯護律師葛永喜等要求法官說明自己是否共產黨員，如果是則應迴避。這樣的要求是前所未有的，法官多次重錘試圖打斷律師的相關發言，駁回了迴避申請。該案在2015年6月19日首次開庭時，律師也提出了相同要求。tvb now,tvbnow,bttvb( G! P( w A3 d, M. y( V
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~) A1 d. G8 D
9 l: A" \* p7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被稱為“廣州三君子”的唐荊林、袁新亭、王清營，因印製傳播過國外學者的《從獨裁到民主》等著作、主張非暴力不合作被控涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”。律師提出作為共產黨員的法官應該迴避，理由在於國家政權是共產黨所執掌的，共產黨員擔任法官會影響案件的公正審理。
& I# R4 I4 A, l9 i$ G6 y6 {tvb now,tvbnow,bttvb
; Y) [. @+ u$ p' ]! Z6 c+ l
6 [' A* M |; O# B那麼，中國法官是按什麼程序任命的？共產黨員身份是否擔任法官的必要條件？法院有某個政黨控制是否正當？接下來我就簡略地討論一下這些問題。
# Y) _- }& _" h2 o2 }* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }' `1 B. ~3 I; \/ }- u# n
公仔箱論壇; Q! N! ?2 A0 L
法院院長的任命
7 X% x9 H1 ]* [+ ~- m8 L/ B公仔箱論壇首先說各級法院最高領導人職位即院長。他們同時是所在法院共產黨黨組書記，因此必須是共產黨員。根據憲法和人大組織法、法院組織法、法官法等法律，各級法院院長由同級人民代表大會選舉產生。然而，這只是一個法外任命程序結束之後旅行履行表面批准手續、使之合法化的微不足道的環節。那個法外程序，就是著名的黨管幹部原則。它不見之於任何法律，但卻適用於人大、政府、法院、檢察院、大專院校等組織機構所有重要的領導職務。
- V$ O8 n$ y# r$ h {4 A8 }: u5 h+ o之所以不寫在法律中，原因也不難找到。即使不考慮它與民主原則的明顯衝突，在技術上也無法寫到法律上。如果寫在法律中，表面的選舉環節就顯然是多餘的了，關於選舉的條文就沒法寫下去了。可是，這個不便於先在法律中的“原則”，在實際運作中卻被當成理所當然“正確”的東西而予以宣揚、堅持。
" n. r. M) E) ?. D3 c/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，各級共產黨組織是如何劃分乾部管理權限的呢？目前的做法是“下管一級”。中央決定副部、副省級以上乾部的任免，省委會決定副廳級以上乾部的任命，依次此類推。就法院系統而言，最高法院院長屬於副總理級，省級法院院長是副部級，他們的任免由共產黨中央決定；中級法院、縣級法院院長的任免分別由共產黨省委會、地市委員會決定。
9 L1 t' t. y3 U1 W4 Mtvb now,tvbnow,bttvb在具體操作上，縣以上地方各級黨委對同級法院院長人選有推薦、建議權。它們在推薦、建議人選時，需要徵求上級法院的意見，如果雙方有不同意見，則由上級黨委裁決。各級黨委都設有組織部，負責包括法院幹部在內的所有乾部的考察。公仔箱論壇! O6 ?6 K( u* B \; R- j
在黨內的任命程序完成之後，同級黨委向本級人大提名，人大會議主席團將已經決定的人選提交代表們“選舉”。例如，現任最高法院院長周強就是由習近平以信函形式正式提名後，全國人大會議主席團再“依法提名”、由全國人大“選舉”出來的。tvb now,tvbnow,bttvb9 C- }! k3 A2 Z, x! m Q. n* C& [
8 ]3 X0 _" l4 stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: `2 W( ]4 g$ b) ]$ \2 J
其他法官的任命5.39.217.76" n, r$ }6 B. a0 j9 y7 x R/ t
依照法律，各級法院副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員，由本級法院院長向同級人大常委會提名、由同級人大常委會會任命。當然，在這裡起作用的依然是“黨管幹部”中的“下管一級”規則。例如，縣級法院副院長的任命，院長可以推薦人選，中級法院也可以提出意見，決定權則在共產黨縣委會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B9 B( _8 p* C0 w! T- }% \9 V" C
作為法院黨組書記的院長對於不擔任庭長、副庭長等非領導職務的審判員的任命，有較大的發言權。各級法院內部普遍設有政治部，其職責之一是乾部考察。審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員的任命均需先經過同級黨委組織部（報請備案），在完成黨內任命程序後，再提交人大常委會任命。tvb now,tvbnow,bttvb) F% D; ?- }2 r8 |% W' S% ]
至此，我還沒有討論法官的免職權問題。不過，只須說明一點就可以了，即掌握任命決定權的人也同時掌握免職決定權。
* d2 W3 n$ m5 N/ G+ f5.39.217.76在法官的任職條件資格中，其中極其重要的一個方面，是“政治素質”。所謂“政治素質”，也就是擁護“共產黨領導”，對共產黨忠誠。並非所有法官都是共產黨員，但是在法院內擔任領導職務的人都必須是共產黨員，普通審判員大多也是共產黨員；作為“面子工程”的一部分，偶爾會安排一個“民主黨派”成員擔任副院長。
4 @8 e0 v: S8 h8 a+ z6 Y大家知道，在當今中國，一個人加入共產黨往往只是為了謀求個人升遷，並不意味著信仰共產主義，也不意味著對共產黨統治的方方面沒有不同看法。法官也如此。不過，這並沒有妨礙共產黨對法院的控制。掌握法官的任免、升遷，正是實現控制的極其重要的手段之一。此外，在工作中，法院必須接受同級共產黨黨委的“領導”。tvb now,tvbnow,bttvb( i* e3 n( k$ `4 w4 M F/ m* V
3 a C, q, A) M' q# {5.39.217.767 W6 E# E3 \. A0 e7 X( c* O, m
“黨”是什麼？
, P. Z! b6 L( w1 H% \tvb now,tvbnow,bttvb那麼，法院為一個政黨所控制是否正當呢？這需要說明什麼是“黨”。這是一個大題目，決非一篇短文所能說清楚。不過，需要提到的是，無論什麼政黨，它都只是一國人群中的一部分。在英文中，“黨”（party）詞根就是“部分”（part）。歷史上，人們長期對“黨”沒有好感。中文中的成語“結黨營私”，表達的就是這種看法。
1 @+ N8 n# D$ o A5 j5.39.217.76政黨是現代社會的產物，發源於西方議會政治不同派系的爭鬥、較量。最初人們對那種爭鬥也沒有好看法。後來，隨著時間的推移，政黨演變成組織人們參與、將民意帶到政府中去的工具，政黨政治成了民主政治中重要的組成部分。公仔箱論壇6 b( i: [# F, U) ^, V4 q6 T8 {
在這樣的歷史背景下，產生了一種不同於西方民主政黨的革命黨。中國共產黨就是這樣一種政黨。它的產生最初是為一種社會理想所驅動，那是一種烏托邦理想。由於那種理想並不是人們的共識，它依靠暴力奪取政權，然後以威權方式改造整個社會。5.39.217.766 t) g, W7 M2 O) Y, i, d
那種努力注定會失敗，所以，到了1970年末、80年代初，共產黨開始了“改革開放”，也就是部分回歸到1949年以前。而在這整個過程中，幹部特別是較高級的干部們，形成了一個新階級，新社會的新統治階級、新官僚貴族。情況已經變化了，但是革命的意識形態仍然在堅持，因為，他們需要用那種意識形態為其權力辯護、穩固自己的統治。5.39.217.76# j R. t: r$ r- i! L) o
1949年以後，控制中國法院的就是這樣一個政黨，準確地說，國家中的一小部分人。這種控制，與普遍的正義觀念，或者說關於正義的常識，構成緊張的對立關係。常識性的觀念是，法院應該是維護正義的場所，為了公正審判必須獨立。5 w5 J% E/ a6 N$ }
但是，在共產黨正統的意識形態中，法院卻被認為是統治階級的工具、鎮壓機器。憲法規定“人民法院依法獨立審判”，但是，這一原則卻被“黨的領導”所廢棄了。為了“黨的領導”，而產生了廢棄憲法、法律中有關“選舉”的規定，也導致了法院以共產黨員為主體的狀況。防止法院被某個黨派、利益集團所控制，是所有自由民主國家或者說文明國家堅持的原則和努力的目標，而中國的情況正好相反。
" U1 I7 z9 p' J2 ^1 A最後，讓我們回到唐荊林、袁新亭、王清營一案。你也許會說，那是一個政治性案子。如果是其他案子，情況會不一樣。但願你說的沒錯。不過，假如你現在有一個官司要打，你問問自己對法院公正司法是否有信心，是否需要跑關係、行賄，才能得到自己應得的部分，你就知道一個沒有獨立地位的司法體係後果會多嚴重了。換言之，你不清楚正義在法院會被排在第幾位。 |
發表於 2015-8-15 11:29 AM
| 