/ x; e& W4 O/ ]6 [$ {tvb now,tvbnow,bttvb& {' X* s6 j) d% q( x" H& N
在剛過去的星期五及週末，香港人度過了一個幾乎是最炎熱的立秋，同是也幾乎是空氣污染最嚴重的一個立秋。5.39.217.76. h8 B- Z ^, V' |: G0 Y% ~
! j: W# `+ G \: X6 m
根據環保署 8 月 7 日監測站的數據，香港絕大多數的空氣質素健康指數都達到 10+ 以上，是屬於最嚴重的級別。tvb now,tvbnow,bttvb3 f) _( t. }; j6 ]1 }( @. j
5.39.217.761 H6 y2 F' R3 o$ M$ Z1 T F5 ?
網上有好些評論都嘗試指出，今次空氣污染的源頭是來自內地。舉例來說，當塔門的空氣質素健康指數也達到 10 ，而且全港大部分地區的臭氧也是不尋常地高，由於臭氧是次生污染物，政府也會援引有關資料作為區域性空氣污染的指標，換言之，是來自珠三角地區的空氣污染。公仔箱論壇( ~, w0 O5 D2 r
) A# F7 L) ?8 u: J5.39.217.76不過，在把有關情況進一步演繹為中港矛盾的談資之前，或者我們可以再細心研究一下數據，看看有關的講法是否站得住腳。tvb now,tvbnow,bttvb. W2 P8 L9 l1 G+ a% [9 h
tvb now,tvbnow,bttvb, h( q9 T8 ]% c: t
筆者翻查了科大有關數據，發現在空氣污染最嚴重的時間， 8 月 7 日的下午四時，全港所有監測站都錄得 10+ 的指數時，唯獨塔門是 9 ，相對地比其他地區為低。tvb now,tvbnow,bttvb- j: {- o! o3 B+ S2 J, b
2 b+ C# L3 }* j$ F& I: x/ r公仔箱論壇其實環保署空氣質素健康指數，對某種空氣污染物短時間內所造成的健康風險，是有相當仔細的評估。再細心分析上述空氣污染最嚴重的時段，可發現中環、銅鑼灣及旺角三個路邊監測站，對健康風險威脅最大的污染物，是二氧化氮 (NO2) 而不是臭氧 (O3) 。當時因空氣污染而帶來的額外健康風險，三個地點分別為 25.58% 、 27.71% 及 25.87% ，而二氧化氮所佔的比率普遍是高於六成，比起臭氧普遍的不高於兩成，明顯地高出三倍的風險。
3 Z9 R9 ~9 @0 O& Q3 H; C4 Y0 g# n5.39.217.76
0 Y" W _% V0 k+ V5 b; q$ n5.39.217.76由於二氧化氮主要是汽車排放的污染物，作為路邊監測站的中環、銅鑼灣及旺角，二氧化氮帶來的健康風險比起其他污染物更高，至少，我們可以推斷，當時導致空氣污染、引發疾病風險的主要污染源，是來自本地車輛的廢氣排放。 j9 I( c/ S7 J/ t! S; J# T' `
% }9 N8 ^3 g( [8 ?9 M, c+ ]: v7 R* d 日間的陽光有助於大量的臭氧生成，故此筆者亦選取了同日的下午八時的數據作分析比較。當時香港整體的空氣質素健康指數稍為改善，塔門的指數降至6，但可發現中環、銅鑼灣及旺角的指數仍然分別是最高的 10+ 和 10 。tvb now,tvbnow,bttvb( M# a% P3 E- z1 k& }8 o# L, ]
9 |' w+ G9 Q: W9 I! z7 [tvb now,tvbnow,bttvb l# M/ o( z6 M* C4 n- F: _6 }
再細心比較不同空氣污染物對健康風險的影響：中環、銅鑼灣及旺角的二氧化氮所引致的健康風險比例，再進一步上升至 75% 以上；而荃灣、沙田、葵涌、觀塘、深水埗等一般監測站所錄得的數據，二氧化氮所引致的健康風險比例也超過一半。這進一步印證筆者嘗試作出的推論——香港空氣污染所引致的健康風險，主要的來源是本地車輛的廢氣排放。tvb now,tvbnow,bttvb" B. L+ C% p f! [$ G
8 W! r ~; C; Y6 N公仔箱論壇當然，這並不代表我們應該對區域性的空氣污染問題視而不見。筆者只是嘗試疏理有關空氣污染所引致的健康風險的主要來源，希望政府能夠對症下藥，處理現時因城市規劃失誤而引致的街谷效應、交通擠塞而導致的額外廢氣排放等問題，要不然便每次都只能「賴天氣」，市民也不想每逢打風前夕，便要被迫吸入又熱又毒的廢氣的，多少 GDP 增長也抵銷不了平均每年 3000 條因空氣污染而提前死亡的人命啊。( M+ E. D: V* @9 \$ Y, g! O+ b* L
|
發表於 2015-8-11 04:45 AM
| 