返回列表 回復 發帖

[香港] 內地為香港帶來呼吸不了的空氣?


" ~5 B6 W6 t! ttvb now,tvbnow,bttvb
2 I8 p% D% Y3 x# H) h5.39.217.76在剛過去的星期五及週末,香港人度過了一個幾乎是最炎熱的立秋,同是也幾乎是空氣污染最嚴重的一個立秋。公仔箱論壇7 D  Q- H" E! G9 s
5.39.217.76, {5 M5 U" j3 H  w. h/ {! Y0 k
根據環保署 8 月 7 日監測站的數據,香港絕大多數的空氣質素健康指數都達到 10+ 以上,是屬於最嚴重的級別。
" s! L- M: p' m9 n6 h9 D/ L4 z
2 X6 D! c3 d$ }5 c$ |2 ?/ [, A4 n# l5.39.217.76網上有好些評論都嘗試指出,今次空氣污染的源頭是來自內地。舉例來說,當塔門的空氣質素健康指數也達到 10 ,而且全港大部分地區的臭氧也是不尋常地高,由於臭氧是次生污染物,政府也會援引有關資料作為區域性空氣污染的指標,換言之,是來自珠三角地區的空氣污染。8 B7 o, [" U) j. y0 `( g9 _% u
( [4 T  e% A$ _' L5 p% J
不過,在把有關情況進一步演繹為中港矛盾的談資之前,或者我們可以再細心研究一下數據,看看有關的講法是否站得住腳。
" q, [8 ^; ~: c7 _! o+ t* M$ P+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! I' J% y" b3 Z6 U, G筆者翻查了科大有關數據,發現在空氣污染最嚴重的時間, 8 月 7 日的下午四時,全港所有監測站都錄得 10+ 的指數時,唯獨塔門是 9 ,相對地比其他地區為低。! c4 `7 Q* C8 t4 s3 ~0 r

$ Z7 p2 w2 W0 t6 z# {tvb now,tvbnow,bttvb其實環保署空氣質素健康指數,對某種空氣污染物短時間內所造成的健康風險,是有相當仔細的評估。再細心分析上述空氣污染最嚴重的時段,可發現中環、銅鑼灣及旺角三個路邊監測站,對健康風險威脅最大的污染物,是二氧化氮 (NO2) 而不是臭氧 (O3) 。當時因空氣污染而帶來的額外健康風險,三個地點分別為 25.58% 、 27.71% 及  25.87% ,而二氧化氮所佔的比率普遍是高於六成,比起臭氧普遍的不高於兩成,明顯地高出三倍的風險。
( D& g9 u  V, d  g5 F1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* e6 K4 g2 t7 }" F- e3 r公仔箱論壇由於二氧化氮主要是汽車排放的污染物,作為路邊監測站的中環、銅鑼灣及旺角,二氧化氮帶來的健康風險比起其他污染物更高,至少,我們可以推斷,當時導致空氣污染、引發疾病風險的主要污染源,是來自本地車輛的廢氣排放。tvb now,tvbnow,bttvb% H: T  P8 [9 J& h& @4 H; l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P1 h/ e8 q& v" y8 q
日間的陽光有助於大量的臭氧生成,故此筆者亦選取了同日的下午八時的數據作分析比較。當時香港整體的空氣質素健康指數稍為改善,塔門的指數降至6,但可發現中環、銅鑼灣及旺角的指數仍然分別是最高的 10+ 和 10 。
5 w+ u6 E0 i2 N2 @* l# C/ Q! Ttvb now,tvbnow,bttvb# ^4 R% v3 x  B' p

! E( Q) Y8 r8 {再細心比較不同空氣污染物對健康風險的影響:中環、銅鑼灣及旺角的二氧化氮所引致的健康風險比例,再進一步上升至 75% 以上;而荃灣、沙田、葵涌、觀塘、深水埗等一般監測站所錄得的數據,二氧化氮所引致的健康風險比例也超過一半。這進一步印證筆者嘗試作出的推論——香港空氣污染所引致的健康風險,主要的來源是本地車輛的廢氣排放。- F- s2 v3 Q, k% M7 Q

6 \! T  L. _0 J- \2 f當然,這並不代表我們應該對區域性的空氣污染問題視而不見。筆者只是嘗試疏理有關空氣污染所引致的健康風險的主要來源,希望政府能夠對症下藥,處理現時因城市規劃失誤而引致的街谷效應、交通擠塞而導致的額外廢氣排放等問題,要不然便每次都只能「賴天氣」,市民也不想每逢打風前夕,便要被迫吸入又熱又毒的廢氣的,多少 GDP 增長也抵銷不了平均每年 3000 條因空氣污染而提前死亡的人命啊。5.39.217.769 b$ I  Q0 \% U; S. C; \/ O: w! t0 u
返回列表