胸襲的常識公仔箱論壇& ]; c9 I8 x1 H- W+ }
+ B5 R/ W u& A) L; u
5.39.217.76' D; Q; y5 S+ e8 L- q
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
" C+ u( \4 |& }9 \. r" A公仔箱論壇誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
5 G* a5 G4 a x$ x' m, m襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。9 j) U Q8 Y! r7 h6 @7 }8 h
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
' q1 h1 G* B; T1 J$ M公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。/ G5 O1 W! F0 v4 M
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
; ]7 M k; _% N5.39.217.76因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5.39.217.766 j! E' B6 R8 l$ f
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
& u% k" z# b8 B6 f" G( o, R最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？tvb now,tvbnow,bttvb# K) ~8 q' _2 o# t6 f0 r& [2 b
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
' K6 K; T( V2 x Y3 \& }tvb now,tvbnow,bttvb第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？: i8 n6 y7 J" l7 N1 p% D( w
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。1 `, S, l0 e" A# F% ^: s
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。5.39.217.766 c$ @0 i5 ^8 b! h( g* w- a" q: a
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇+ {9 K/ i M" n; [1 @; R
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。5.39.217.76! o3 y' l, U1 f( \' ~% h+ K R0 f
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.76# B( m( h/ V$ W
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z) l- V/ ?" b. x' c" E% P
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
' t1 y4 B; g7 `
; w' R g$ q* k8 p% _9 B5.39.217.76曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb8 w& n/ N8 H, [, j5 a7 ^# ~8 |
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 