胸襲的常識: R6 ^3 s7 a3 ~3 `3 X5 f5 x
5.39.217.763 J0 [- ~) E, E" u% _
" u% y4 [1 r) H& A; j9 `0 E
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K: M) a7 |* Z6 J9 b
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb/ D7 ^1 K) K. A/ q
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。" J! n1 ^% `9 T9 S
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?6 b+ m3 d; J v3 S
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
' c+ E. V' @4 G/ C7 R/ otvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
4 o ?/ R' q6 C G9 j8 ftvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
) v9 V( v h. h' Q, Q公仔箱論壇有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
1 ~. l% K; K6 W9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？5 L$ O7 e! X: E5 m @8 \, |
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
1 N! |3 X4 a/ e9 ]5 ^第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! B' L: n0 r& b% j9 s6 V# wtvb now,tvbnow,bttvb除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q9 R) K5 w \0 O
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。# A4 }0 g" H5 n6 ?: F3 T. c+ \
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb$ k1 l0 I" d8 F2 F+ F. o
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P* t$ ?! a( I) O1 A( i$ p6 ]
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb/ A6 v- i1 n% m
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
) e9 z+ i1 B& v; k2 I2 u以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
0 T/ |4 U$ |0 M公仔箱論壇公仔箱論壇, z% k2 W3 r; e$ @
曾志豪5 b9 r" V1 \8 v
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 