胸襲的常識
! @# _! N. y) G* X* u公仔箱論壇
( U U) G" l5 n& ` s5.39.217.76
" D# e* _( Y* o7 u# t; P本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb G$ H( W( V, i
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
- W' u" t1 U$ { RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
2 m7 } N6 B9 }; j公仔箱論壇如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
# U8 y: ^+ p, }- X% Rtvb now,tvbnow,bttvb裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
8 i- N' |5 h/ x- a X: ], J7 H& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇$ z! o; Q* G+ B
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
, m: m) ?$ B9 H有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？5.39.217.76+ _& l- {# a8 [$ C; t, q7 ^& @
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
3 B, Z- O2 T, M+ d2 ?4 E. Y o& p0 T- ttvb now,tvbnow,bttvb否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
- D6 m) N4 W. }* X+ z6 A+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？5.39.217.76. C& P$ f0 B; ?/ F
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
" P# H% U+ f. x' r. o0 {; G公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
) S3 W& D( ~) jtvb now,tvbnow,bttvb我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇 ]- r) L& u. d) @
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
9 C6 B# H$ \& u, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
0 b1 x8 |1 d6 R! h. |5.39.217.76等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？公仔箱論壇% i, p6 S3 x) e/ i/ i
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。5.39.217.76, B6 ?! ~" y- d7 t
z. X }0 d K/ F; Y' I% d+ k% y
曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b7 W" N, R% u0 A K9 t& M
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 