胸襲的常識9 O* j+ f$ Z8 i
' q' x+ y6 ^7 D7 R* e公仔箱論壇
2 P% ~0 t0 z% W6 T- E' @% y5.39.217.76本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
$ e6 U6 M( _7 P+ W6 H9 V$ i" W公仔箱論壇誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
( Z- Z% i, B6 [0 Vtvb now,tvbnow,bttvb襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
0 f0 R' c8 i8 y; w) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
: `8 W2 a& o6 N9 P+ x公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G5 g% F% @* P; p
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb1 F: R* _0 l! R1 r" o8 {- j" C1 L
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `2 @. B$ j% A; z
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
8 X! L) n( W- M3 p, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
# ]2 A& Q/ O( B4 }, ^( @否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？tvb now,tvbnow,bttvb$ y. M" E& x8 W3 E& k; I- b
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
6 v* X4 E. S9 j0 k7 H8 c" J9 wtvb now,tvbnow,bttvb除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。6 t6 J& T+ }6 p9 m0 d3 k0 O& I
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
% i# o2 s/ v9 ~4 ^. g+ rtvb now,tvbnow,bttvb我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。5.39.217.76% d2 R4 u. I0 u8 r" W% A
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F. |& h9 M G. S1 L
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.76; i4 }% \, }: r9 f' b9 `
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
3 N& |# A/ g/ {, K公仔箱論壇以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
: W* T, q. I' u ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x ~" X) J3 c
曾志豪
# Z4 r, r, H# }) [( D電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 