胸襲的常識
) x3 e0 [( [. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; G8 v' f0 s5 n2 \5 q# j2 i$ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]4 k9 h1 ~9 P: u' X7 p
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
6 L- r! B/ x% |: W8 A! |6 W5.39.217.76誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
% S9 k& V! P/ [# D% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
1 Y6 o5 F1 L! V如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。5.39.217.76' U+ ?: m% x, d+ y+ j) I
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
\* }' Y- v5 }* d1 }# e( Otvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
' W k% @5 u( ?6 _, Q' v因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
$ l' {" j g; ^' h' w2 X9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？% j9 ~* C h+ M! @: o) f6 ]
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
% t% b. W7 h1 B. Q8 E2 _) }! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？5.39.217.768 K3 b* G1 w, A4 t, b) q. p* \
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
& e; a" ?& F7 I" I% O( y% Y公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
6 c5 w% ]) x' r) s7 Qtvb now,tvbnow,bttvb那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。公仔箱論壇, H8 ?6 {1 f) Q8 l$ N, t I* s
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
" f8 F$ z7 q( n* U' E' }公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。+ P: `, \/ B/ @. d: M
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
" h5 k: E8 i7 A7 V- g. |8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
) b8 N& R4 Z% ~; n以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。3 M, n3 u( V+ W- D3 P$ t* G7 J
) ?4 {/ l$ y3 N# H! }" n7 t曾志豪4 M# w+ c5 i2 C: @
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 