胸襲的常識
1 A: A+ b% s8 ~6 b+ A1 n/ @tvb now,tvbnow,bttvb
# \5 b6 w4 U* F( I% a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 v, |: ^7 D) l- c4 s, i$ n7 N
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o- n/ g% u' u$ w1 Z; D o: H
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。' s' P& A8 o& _* ~1 j" Y7 J
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。tvb now,tvbnow,bttvb' T* ]: C0 d: z. P. I
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
% [( ^- D. c# t/ @4 Z$ B8 i公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
; F6 U# A, k- x" I n! z* T7 m5.39.217.76也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？8 R- I- m0 F3 t
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
* n% F+ l* z1 x5.39.217.76有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？. v* J1 h! h& t
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？公仔箱論壇$ n$ ^9 b9 {% v7 k
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
3 j+ I! n& w+ A2 U2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
* ~6 h: u8 C4 `' v$ A5 x8 v1 C5.39.217.76除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
0 V8 q: p1 {" D' M, ^% c# n那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
% b# [9 V9 ]; M. O# F" b' n& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
6 r0 U1 f7 f! b% @ z& [7 ?+ P公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
; M$ R: A0 V( O- {* d% g6 Q5.39.217.76再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
8 x. ~% A- J! S+ P0 T! i+ ~5.39.217.76等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
3 m9 e8 e R7 t. X R0 r公仔箱論壇以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
1 {* x, z- v. ^, {# R3 {: N" v; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: U% ~+ V5 U! u7 R1 d+ M. N, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾志豪( r" G9 _. L% \9 I
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 