胸襲的常識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o, M- Q9 U, V' S/ u: H+ E
8 f# \2 W4 F2 m3 A) S公仔箱論壇; L8 ?+ `( a. j6 {; l: n3 [
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb2 X/ Q8 n) e0 U/ _6 b! F, ~7 _& H
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。公仔箱論壇4 L. w$ H; B7 A+ P" _+ d& L+ ^
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
- Y0 O# A4 s& g如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。, O2 ^" w* S/ S& ]# Z: j) S& `" D
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。公仔箱論壇/ C! t0 g( t: ^: J8 j+ o- m
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B& a0 n8 R, v1 l/ z7 I( Q
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
+ `* s! \. A1 C$ F9 E% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？9 Y6 D) \, e; q% u
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
! A, e/ ~5 a( G g5 G! Q" a否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？tvb now,tvbnow,bttvb, C Y8 P: V9 _
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
6 @) J7 }6 t5 a8 g除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
# D9 t1 k/ x+ c6 D+ o5.39.217.76那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
6 O2 N) M; `5 q$ e公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
& N6 N# Z( K* U8 ^: G5 }. }5 p" Ttvb now,tvbnow,bttvb有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
; U& V4 P7 e( C% n再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
$ N- h# L6 ?1 Y: t. G$ O+ atvb now,tvbnow,bttvb等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？3 [8 q+ T% v3 W; L; u
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
2 x/ B- h. s2 N& v
: _1 q7 m8 v* u曾志豪
0 c/ H9 q5 t6 L) A! M Q5 }5.39.217.76電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 