胸襲的常識tvb now,tvbnow,bttvb/ _3 e% A( m4 U8 f
7 \7 W# M; G$ w9 y8 B% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" d+ N9 Y& n( w6 t9 u
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
) O G" k% r0 G- K/ A2 ?: X! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
9 i9 _/ O" n% y8 ^& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
4 ?4 \, ], j! v kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
9 p" M+ k |6 { |8 |! T( h; z9 E' y裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
' r4 p1 ?3 o# n% n7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
: A# C) E9 `: w4 l5.39.217.76因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
3 c4 @+ E6 I, k: k2 B5 o2 x$ ]4 r有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？5.39.217.76! T9 `6 q0 v- {) h3 h* E+ a
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？tvb now,tvbnow,bttvb0 @* A0 h: B8 `2 G+ ^' |1 b1 B* M$ ]
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？0 t1 I T- S$ {4 Q1 P
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
+ f; g" I! M& \( x( V除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。5.39.217.76! S4 m7 L' x' R% ^5 q" ?* L
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
( Z( D- m5 v s5.39.217.76我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇0 E. z# F4 h# |8 \) E
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
' e0 q9 P% W9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
( {' Y# V3 V2 v- m/ y3 Y e. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？) J* { f1 s% a8 v; C
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
/ H- o/ Z: G6 O4 h' _$ Z9 n/ `
. V; h( x7 g9 m! K公仔箱論壇曾志豪
6 y- ^4 v5 Q* _電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 