胸襲的常識
8 }* E6 x1 P9 stvb now,tvbnow,bttvb4 k4 p, b8 ^* d0 v( f
2 `6 @$ r: P4 a& ^) J
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。0 m2 d/ _; u" O: L N
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
* q2 t ]$ K. ]4 ]襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
* c: J( N) v1 w3 Jtvb now,tvbnow,bttvb如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
3 ^# _1 P4 s D, _ P- i- W o! R公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。5.39.217.761 g7 M) X9 [; j1 x$ A- C
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？4 l8 J0 K# `/ P' h7 c
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
# X0 a6 X8 N6 W' o8 e2 @+ C3 ]5 p1 l有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇4 _% X' Q8 @9 k6 c1 a5 f
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？5.39.217.76& [" t& Y. n7 n z' q% d
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t) O; ^* k* f, m$ H6 ^
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
( B2 t0 e4 G5 j! V' _除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。0 R- I T" b9 W* ]
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
' H7 a& P- e2 e) h. d) _! ?0 f& o我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。! F& }+ x0 s3 I* ^' U# I
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。tvb now,tvbnow,bttvb! A8 O$ d" [3 V7 c h
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。' h6 |! I; d3 v$ m7 f8 M8 @1 I
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？5.39.217.763 O! F1 a% H" L. f% s# L# E& P7 w& k
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
: p( w6 a! H2 }8 G [; o: [9 h' [; }) ~
曾志豪
+ ]9 H% D$ G9 Y) J. s" c8 @電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 