胸襲的常識公仔箱論壇& a2 k5 Q4 N/ \# ]0 m8 ^
9 U6 c, a; ^7 J9 J
" y# b4 z+ x* [7 b本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。+ N: }5 B0 @5 C3 m
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。) x7 h }& Q1 v+ P
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
; Z+ r N& F; D& H' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?$ y" a( q5 M4 c4 Z" G q
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
' S0 [" X6 p, ]6 J: X2 h, mtvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P$ e) |' _- a+ S C5 P
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。公仔箱論壇8 v$ S2 D4 I" y! b/ ?7 C9 o
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇6 z. u h# F2 D9 S8 W+ E# K0 n7 g# @: p
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？公仔箱論壇- Q9 ~1 a9 q& \ |8 e
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？, u- R2 \9 b9 O. o4 V7 b
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？ J" `/ A0 E. n/ M4 T7 \! q) \
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _& m3 f9 B, f, ?' e
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
! L& @2 G* v- x/ L8 B7 D: ^- `! ~3 l我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
9 V" a# q) ^9 X有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。/ Y, @9 z3 C1 \$ M4 b8 o) Y0 _
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
% s3 a0 U; H/ _, n* L公仔箱論壇等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
; p8 p9 E& h7 e! r" @1 m2 I7 ?5.39.217.76以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb8 e1 _% D* O$ {& ?
& T! M, W+ O& P, o1 ^& C; t( i: `曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb" T1 J/ O3 n3 |
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 